https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/koalition-nachfolger-riester-rente-100.html
Man achte genau auf diesen Satz:
"Anders als bei der staatlich geförderten Riester-Rente soll es keine Garantie mehr geben, dass mit Beginn des Ruhestandes ein Vermögen mindestens in Höhe der eingezahlten Beiträge und Zulagen zur Verfügung steht."
Das eingezahlte Geld kann also plötzlich kurz vor der Auszahlung "weg" sein...
Klingt für mich wie eine US-Blackrock Kundenabzock Altersvorsorge...
Sagt mal: WOLLT IHR UNS VERARSCHEN?
@klaus_hammer
Mir würde jetzt ad hoc genau *keine* Anlageform einfallen, die über die geplanten Zeiträume Wachstum *garantiert*.
Von jungen Jahren an in ETF halte ich noch für die beste Wette (und nichts anderes ist *jede* Art der Kapitalanlage über solche Zeiträume), und wenn das teilweise mit Fördergeld passiert gibt es daran nichts auszusetzen.
Kritisch wird es nur, wenn im gleichen Zug staatliche Rente gekürzt wird. Das gilt es zu verhindern.
@klaus_hammer
Jein.
Ich hab nicht jede Diskussion verfolgt, aber mir schien, dass die Kosten deutlich besser begrenzt werden sollen als bei Riester (da hab ich auch meinen Vertrag nach 10 Jahren aufgelöst, weil nicht mal die Einlage erhalten wurde 🤬)