@jipexu @Andre_MCI

Loi qui est ANTI-LAÏQUE

Elle mélange un Etat avec une religions...

et les mêmes faussaires qui poussent cette loi dystopique sont les même qui réclament qu'on puisse "critiquer l'islam" ... (ce qui est aussi anti-laïque par ailleurs)

@jipexu @Andre_MCI

et ce n'est pas eux qui l'ont inventée.
Ils sont trop cons pour ça

ça vient du début des années 2000. Un groupe de pression qui se cache derrière la Shoa a voulu pousser "une définitions" de "l'antisémitisme"

l'IHRA ... eux mêmes savent qu'elle est tellement pétée puisqu'en plus elle colle une religion à un état, elle est anti-laïque qu'ils l'ont introduite comme ça:

- définition "non contraignante" de l'antisémitisme.

@jipexu @Andre_MCI

C'est comme si je disais "définition non contraignante de la ségrégation raciale"

Ca ne veut rien dire.

"Non exhaustive" au pire
mais "non contraignante" c'est débile autant que la définition elle-même puisqu'elle ne peut pas être appliquée en France

Etat qui ne reconnaît AUCUN culte.

@InternetDev @jipexu @Andre_MCI

La définition contraignante c'est la loi qui est proposée 😎 ... l'étape suivante c'est la contrainte sans la loi ... ça fait des économies de personnel legiste et autre tribunal ...

@fourmiune @jipexu @Andre_MCI

Non parce qu'il y a une autre option

Quand t'es sûre des arguments, tu ne mets ni "contraignante" ni "non contraignante".... tu mets "définition" tout court

Donc non, je pense et parce qu'en plus leurs définition est pétée, qu'ils savent que c'est de la propagande pure et que ça a été conçu pour être de l'influence même pas fiable.