RT: @slpng_giants_fr ⭕️ Mi-chemin (but + 500k)
04/04/2026 17h18
Pétition "Non à la loi #Yadan"
Continuons ✒️ https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158
RT: @slpng_giants_fr ⭕️ Mi-chemin (but + 500k)
04/04/2026 17h18
Pétition "Non à la loi #Yadan"
Continuons ✒️ https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158
Volume global quotidien de votes depuis janvier 2026 aux #initiatives_citoyennes
On voit passer la mobilisation pour la « Non c'est non Mr #Duplomb 2 » (387k, peu active en avril) https://politipet.fr/5103 et la « Non à la loi #Yadan » (230k à midi, en cours) https://politipet.fr/5158
« Apologie du terrorisme » : les questions demeurent autour des poursuites contre Rima Hassan
https://www.mediapart.fr/journal/politique/030426/apologie-du-terrorisme-les-questions-demeurent-autour-des-poursuites-contre-rima-hassan
Chloé Ridel, eurodéputée socialiste proche d’Olivier Faure, a elle aussi commenté : « Tout est disproportionné dans la garde à vue requise ctre la députée européenne #RimaHassan en violat° de son immunité parlementaire, quels que soient nos désaccords. A-t-on mis Louis Sarkozy en garde à vue quand il souhaitait aux #Palestiniens “qu’ils crèvent tous” ? »
Il existe de fait 1 délit de solidarité avec les Palestiniens. Et un délit de critique de l'État israélien.
Le projet de loi #Yadan en est bien la preuve.

La polémique autour de la découverte supposée de stupéfiants dans le sac de l’eurodéputée lors de sa garde à vue a relégué au second plan le fond de l’affaire : un post relayant les propos d’un ancien terroriste japonais pour lequel elle sera jugée en juillet. LFI dénonce une « persécution judiciaire et politique ».
Première victoire contre la loi Yadan

#yadan #petition #loiyadan #loiyadanbaillon #palestine
Je vous invite à signer la petition contre la loi yadan. Ce texte renforce l'amalgame entre l'antisionisme et l'antisemitisme et si il était adopté criminaliserait les soutiens au peuple palestinien.
La pétition est passée d'environ 30 000 signatures quand je l'ai signé il y a quelques jours à 215 000 à cette heure.

Ce projet de loi, porté par Caroline Yadan, prétend lutter contre de nouvelles formes d'antisémitisme. Cependant, lorsque l'on lit l'exposé des motifs, on remarque un amalgame entre l'antisémitisme et la critique d'Israël (antisionisme). On peut lire par exemple : "Cette haine de l’État d’Israël est aujourd’hui consubstantielle à la haine des Juifs. L’appel à la destruction de cet État, parce qu’il forme un collectif de citoyens juifs, est une manière détournée de s’attaquer à la communauté juive dans son ensemble." Cet amalgame opéré par Caroline Yadan n'est pas innocent. En effet, en 2025, un tribunal correctionnel a relaxé une personne accusée d’antisémitisme pour avoir soutenu la cause palestinienne. Ce même tribunal a énoncé : “La référence à Israël ou au sionisme, défini comme un mouvement politique et religieux visant à l’établissement puis à la consolidation d’un État juif en Palestine, ne peut, à elle seule, être interprétée comme visant la communauté juive dans son ensemble”. On peut donc craindre que ce projet de loi ne cherche à contrer ces relaxes et à obliger les juges à opérer cet amalgame entre antisémitisme et antisionisme afin de faire taire toute critique contre Israël. Cet amalgame est scandaleux pour trois raisons : - Il représente un réel danger pour la liberté d’expression, en muselant tout soutien à la cause palestinienne. Si ce projet de loi devait être voté, des slogans pacifistes comme « l'égalité et la liberté pour tous de la mer au Jourdain » pourraient faire l’objet de condamnations judiciaires. Le travail des journalistes et des chercheur.e.s pourrait également s’en retrouver censuré. - Il appuie indirectement la colonisation de la Palestine par Israël, illégale au regard du droit international. - Il dessert la lutte contre l’antisémitisme en assimilant les Juives et les Juifs à la politique de Benjamin Netanyahou alors que nombre d’entre elleux critiquent ouvertement (et à juste titre) cette politique mortifère. Oui, il faut lutter contre l'antisémitisme de toutes nos forces, comme contre toutes les autres discriminations. Mais pas en muselant la liberté d'expression ni en assimilant la communauté juive à la politique de Benjamin Netanyahou. Oui, Israël est un état qui a orchestré des expulsions (comme durant la Nakba de 1947-1948), expulsions encore perpétrées en 2025 en Cisjordanie contre des camps de réfugié.e.s. Oui, la résistance palestinienne contre l'occupant israélien par tous les moyens nécessaires est un droit garanti par la résolution des Nations Unies 2621 XXV du 12 décembre 1970. Député.e.s, je vous appelle à voter contre ce projet de loi liberticide appuyant une politique colonialiste et génocidaire contre les Palestinien.ne.s.
RT: @JRenardiere « Loi #Yadan : une vraie menace »
Rony Brauman, ex-président de MSF

Ce projet de loi, porté par Caroline Yadan, prétend lutter contre de nouvelles formes d'antisémitisme. Cependant, lorsque l'on lit l'exposé des motifs, on remarque un amalgame entre l'antisémitisme et la critique d'Israël (antisionisme). On peut lire par exemple : "Cette haine de l’État d’Israël est aujourd’hui consubstantielle à la haine des Juifs. L’appel à la destruction de cet État, parce qu’il forme un collectif de citoyens juifs, est une manière détournée de s’attaquer à la communauté juive dans son ensemble." Cet amalgame opéré par Caroline Yadan n'est pas innocent. En effet, en 2025, un tribunal correctionnel a relaxé une personne accusée d’antisémitisme pour avoir soutenu la cause palestinienne. Ce même tribunal a énoncé : “La référence à Israël ou au sionisme, défini comme un mouvement politique et religieux visant à l’établissement puis à la consolidation d’un État juif en Palestine, ne peut, à elle seule, être interprétée comme visant la communauté juive dans son ensemble”. On peut donc craindre que ce projet de loi ne cherche à contrer ces relaxes et à obliger les juges à opérer cet amalgame entre antisémitisme et antisionisme afin de faire taire toute critique contre Israël. Cet amalgame est scandaleux pour trois raisons : - Il représente un réel danger pour la liberté d’expression, en muselant tout soutien à la cause palestinienne. Si ce projet de loi devait être voté, des slogans pacifistes comme « l'égalité et la liberté pour tous de la mer au Jourdain » pourraient faire l’objet de condamnations judiciaires. Le travail des journalistes et des chercheur.e.s pourrait également s’en retrouver censuré. - Il appuie indirectement la colonisation de la Palestine par Israël, illégale au regard du droit international. - Il dessert la lutte contre l’antisémitisme en assimilant les Juives et les Juifs à la politique de Benjamin Netanyahou alors que nombre d’entre elleux critiquent ouvertement (et à juste titre) cette politique mortifère. Oui, il faut lutter contre l'antisémitisme de toutes nos forces, comme contre toutes les autres discriminations. Mais pas en muselant la liberté d'expression ni en assimilant la communauté juive à la politique de Benjamin Netanyahou. Oui, Israël est un état qui a orchestré des expulsions (comme durant la Nakba de 1947-1948), expulsions encore perpétrées en 2025 en Cisjordanie contre des camps de réfugié.e.s. Oui, la résistance palestinienne contre l'occupant israélien par tous les moyens nécessaires est un droit garanti par la résolution des Nations Unies 2621 XXV du 12 décembre 1970. Député.e.s, je vous appelle à voter contre ce projet de loi liberticide appuyant une politique colonialiste et génocidaire contre les Palestinien.ne.s.
@lareineZenobie @paul_denton pétition à l'Assemblée nationale (PAN) «Non à la loi #Yadan» reprise et suivie ici :
📈 https://politipet.fr/gfx#5158
183.7k voix à 19h ce vendredi 3/04
_
#initiatives_citoyennes · #loiYadan
@macgraveur 182k à 18h40 – soit +6k en 1h30, le rythme est stable vers +4k/h
200k c'est mon estimation du "seuil de buzz média", mais c'est pas appuyé sur beaucoup de cas :-)
pour https://politipet.fr/5158, j'ai pas vu de buzz média – p.ex. un article sur le sketch de #Yadan et du gouvernement le 1er avril et qui parlerait de la PAN. Tu en as vu passer ?