[2026-03-20] Fri snak fredag
Så er det endelig fredag! Dette er tråden, hvor der kan snakkes om alt og intet. Denne tråd oprettes automatisk af botten [https://github.com/db0/pythorhead] hver fredag kl 6. Hvis du har spørgsmål til botten eller ønsker at bruge den på et fælleskab, så skriv til @[email protected] [/u/[email protected]] [@[email protected]] . God weekend!
Godmorgen ✨
Foråret spirer, og der er gang i den. Jeg har glædet mig til udplantningsweekenden, og i sidste uge fik jeg endelig plantet syrenerne og lagt halm og kompost ud omkring planterne i haven. Det er en af de små ting, der giver mig energi og ro.
Den mindste har fået konstateret Børne Astma, nu har vi fået noget medicin (maske), som han selvfølgelig skriger over at bruge, men det virker. Og jeg har faktisk sovet en hel time mere end normalt.
Jeg må også indrømme, at jeg er blevet lidt bekymret for debattonen herinde. Det er ikke første gang, jeg ser kommentarer, der grænser op til racisme eller direkte fornægter historiske begivenheder og deres betydning. Det er ikke bare “uheldige formuleringer”. Det er noget, der rammer hårdt, især når det sker i et rum, der ellers burde være åbent for alle.
Jeg kunne også bare flyve over og lade være med, at tage det ind, eller læse det. Men alligevel, har jeg brug for det tages op.
Jeg tror ikke, det er kontroversielt at sige, at vi alle har et ansvar for den tone, vi skaber her. Det betyder ikke, at vi skal være enige om alt, eller at vi ikke må diskutere svære emner. Men det betyder, at vi skal kunne gøre det uden at træde på hinanden, benægte fakta eller reducere mennesker til stereotyper.
Jeg vil dog sige, at det tyder på, at moderatorerne - især kaninen - gør et godt stykke arbejde. Jeg tænker i er meget opmærksomme på det. Men det er ærgerligt, at vi overhovedet er nødt til at være der.
Det fyldte alligevel mest i fredagens indlæg. Måske skulle jeg bare af med det.
Så jeg tilføjer lige lidt mere 😅 det skal ikke handle mest om debattonen. I går havde vi supervision på arbejdet, hvor jeg stod frem med en sag, der har fyldt meget, selv når jeg havde fri. Det handlede om det til tider ensomme ansvar, jeg nogle gange står med, når der ikke lige en leder der kan kontaktes, myndighed at vende det med eller der skal træffes en hurtige beslutning uden klare rammer eller støtte. Igår handlede det specifikt om en periode jeg har haft hvor arbejdet med borgerne går ind i deres familieliv, og jeg risikerer at få en dobbeltrolle, jeg egentlig ikke burde have. Det er et ansvar, der kan føles overvældende og svært at navigere i. Apropros at bruge penge på konsulenter og noget som et blevet sparret væk før, sætter jeg enormt meget pris på supervision og muligheden jeg kan få, for at få vendt dilemmaer og udfordringer i arbejdet. Det for mig giver ikke mening, at spare her.
Lige en tanke ind i debatten om brugen af konsulenter i det offentlige.
Håber i alle har det skønt i forårets kommende varme og sol.
Årh træls for den lille med astma! Især hvis han stadig er alt for lille til at forstå hvorfor masken er god for ham. Håber det på længere sigt vil hjælpe ham! Har selv et familiemedlem, der havde slem astma som lille, men endte med at vokse fra det i sidste ende. Håber det samme er tilfældet for jeres lille knop 🤗❤️
Og ja tonen har ikke været særligt rar herinde på det sidste. Synes også det var det rigtige af sorte kanin at tage konsekvensen til sidst for det var virkelig ved at blive ubehageligt. Håber lidt vi alle sammen kan finde hinanden igen herinde.
Lad os ændre det ;) så er er godt for alle, selv dem med radikale holdninger, håber vi kan få plads til det hele, uden at det går over i nedværdighed og utrygge rammer.
Jeg håber virkelig han vokser fra det, lige nu er jeg dog bare glad for, at der er lidt mere ro på hosten! :)
God morgen. Tak for god læsning at starte dagen med. Vil blot nævne, at jeg deler dine synspunkter og bekymringer.
Træls med børneastma. Vores datter på 4 har haft noget bronkitis af en art siden spæd. Det er hårdt når den lille har problemer med vejret. Hun er heldigvis ved at være vokset fra det
Jeg tror ikke, det er kontroversielt at sige, at vi alle har et ansvar for den tone, vi skaber her. Det betyder ikke, at vi skal være enige om alt, eller at vi ikke må diskutere svære emner. Men det betyder, at vi skal kunne gøre det uden at træde på hinanden, benægte fakta eller reducere mennesker til stereotyper.
Jeg synes moderatorerne lægger en fin linje - jeg synes jo faktisk der er plads til (stor) politisk uenighed og debat, men man skal sf trække grænsen når der er nogen der siger at man decideret skal lynche andre - ved ikke om det var det du henviste til. Men ja, der har da været tråde i den sidste tid hvor jeg skulle bruge energi på at deltage i stedet for at få energi af at være her.
Jeg tænkte godt på dig, da du tog debatterne, og hatten af - det er for mig virkelig svært, vil gerne og vil gerne en god debat. Håber du er videre :)
Jeg var også helt i tvivl om det var trolde, det var så radikalt anderledes.
Lad os få den gode energi tilbage.
Jamen jeg tænker ikke at @[email protected] og mig er færdige med at debattere de her ting - i andre tråde generelt :) Og jeg synes vores diskussion er helt indenfor skiven ift. hvad der er rimeligt, så det har jeg slet ikke noget problem med. Vi er bare rigtigt uenige om noget - det er fair.
Jeg tror ikke den anden bruger var en trold, han/hun var bare også meget uenig med mig men havde noget sværere ved at sætte ord på det på en ordentlig måde. Jeg synes det er sundt med uenigheder, hvis de altså diskuteres på en ok måde, ikke hvis de giver sig udtryk i at man bare downvoter.
Så jeg vil egentlig gerne sige tak for at tage sig tiden og gøre sig umage til @[email protected] - selvom vi er uenige.
Jeg synes du har holdt dig fint indenfor skiven ift. hvordan vi snakker til hinanden :) Derfor kan nogle jo godt opleve diskussionen som ubehagelig, men det handler nok mere om hvordan man trives i at være uenige mere generelt.
Jeg kan godt være i det, det eneste jeg nogle gange synes kan være træls er hvis jeg ikke har tid til at skrive et ordentligt svar pga IRL men ikke vil se ud som om jeg bare trækker mig. Håber heller ikke du synes jeg er for hård i tonen.
klart, det blev måske også lidt mudret, og når tonen eskalerer bliver det også “alt” der tolkes som “dårlig” debat. Og jeg har heller ikke haft nogle dårlige debatter med SupersundSandkage.
God ide, at få sagt tak for de gode debatter :)
Jeg må også indrømme, at jeg er blevet lidt bekymret for debattonen herinde. Det er ikke første gang, jeg ser kommentarer, der grænser op til racisme eller direkte fornægter historiske begivenheder og deres betydning. Det er ikke bare “uheldige formuleringer”. Det er noget, der rammer hårdt, især når det sker i et rum, der ellers burde være åbent for alle.
Uden at gå i dybden med det, så vil jeg blot nævne at vi har taget handling i mod teamet baseret på nogle af de seneste debatter. Det er yderst sjældent vi har brug for at tage handling, sidste gang der var noget internt på feddit.dk var vist et halvt års tid siden, så det er stadig en øvelse at sætte grænsen rigtigt. Vi har lidt at lære fra de seneste par debatter som jeg håber gør os bedre i stand til at holde en god debattone fremover.
Jeg synes det er rigtig godt at du snakker om tonen herinde. Det er meget vigtigt for mig at tonen er rar herinde - også derfor Oberon ikke kunne blive her.
Jeg kan kun opfordre til at man rapportere når man mener at tonen ikke er god. Rapporteringsknappen er ikke kun til åbenlyse regelbrud. Det kan lige så meget være for at markere en tone som ligger og skvulper ved grænsen. Jeg synes ikke vi skal være tilfredse med en “middelmådig” tone.
Så hold jer ikke tilbage 🙂. Jeg prøver stadig at læse alt hvad der bliver skrevet herinde og være proaktiv men der er jo ret meget efterhånden så det bliver lidt svært. En rapport hjælper :)
Det var faktisk sværere, end jeg havde forestillet mig, og derfor måtte jeg redigere mit indlæg bagefter. Jeg tror, vi er nødt til at italesætte det, for det gør mig mindre lysten til at deltage. Jeg var i tvivl om, hvorvidt jeg skulle svare eller konfrontere, eller om jeg bare skulle underrette jer moderatorer.
Så lad os få det italesat. Jeg håber også, der er plads til en anderledes debat, hvor selv de, der har en anden opfattelse, føler sig velkomne. Men tonen skal være retfærdig og aldrig diskriminerende eller racistisk.
Tak for et godt moderationsarbejde! :)
Mht. tonen havde jeg det også stramt med det. Jeg søgte herind specifikt fordi jeg oplevede, at tonen på reddit var for konfrontatorisk. Der var for meget snak om emner, som det ikke gav mig noget godt at tænke på, og folk skrev ikke pænt. Jeg kan godt lide, at feddit føles mere som et gammeldags forum fra nullerne. Folk skriver ordentligt til hinanden, og der er en community-følelse, som man stort set aldrig oplever på reddit.
Da Oberon begyndte at skrive herinde, havde jeg det godt nok lidt sådan… en slange i paradis-agtigt. Og de var også bare virkelig opsøgende omkring de her diskussioner. Jeg tror ikke, de fik skrevet noget herinde om noget, der ikke på en eller anden måde relaterede sig til det, og til gengæld fik de det til at relatere sig til alt muligt, så de blev ved med at poppe op i alle mulige sammenhænge. På en måde var det rart, at nazi-plasteret blev revet af. Jeg forestiller mig, at det er nemmere at moderere ud fra end kommentarer, der mere er i en gråzone.
Nu læser jeg med via Mastodon, så for mig er det måske lidt anderledes, end hvis jeg var bruger på feddit.dk, men har I ikke samme mulighed for at skjule brugere? For mig er det et par klik, så ser jeg aldrig mere noget fra den pågældende bruger.
Man skal selvfølgelig kunne skelne mellem det, der har værdi for én, og det, der bare er en indbydelse til slagsmål, men jeg har da en stribe brugere i min liste, som jeg har konstateret er enten a) udenfor pædagogisk rækkevidde, eller b) bare leder efter et skænderi.
Livet er for kort til begge kategorier for mig, så de stryger direkte i det, der i gamle dage hed kill-filtret... :)
har I ikke samme mulighed for at skjule brugere?
Man kan selvfølgelig sagtens blokere en bruger, men det er jo ikke en skalérbar løsning. Så skal alle brugere igennem møllen med at snakke med en ubehagelig bruger, indse at man ikke får noget godt ud af at snakke med dem, og derefter blokere dem. Det er ikke en særlig fed brugeroplevelse, især for nye brugere. Det er meget bedre at en moderator sætter en standard og tager den opgave for fællesskabet, så alle brugere ikke behøver være bange for at møde ubehagelige typer hele tiden.
Det kan jeg godt se. Jeg tænker bare, at som moderator må det nogen gange være svært at skelne mellem folk, der bare er ringe til at kommunikere på en god måde, men som har reelle synspunkter, og så folk, der bare vil provokere og skændes.
Vi har også alle sammen forskellige grænser for, hvad vi vil se og høre på, så det var egentlig mest i den retning, mit spørgsmål gik.
Men jeg kan godt se, at når man har en server, der reelt fungerer som tidligere tiders forum, kan en god moderator gøre en stor forskel for oplevelsen for alle brugere, og fjerne nogen af de mere ubehagelige knaster.
Synes ikke det skal være plads til alle. Men der skal være plads til alle der kan snakke ordentligt og ikke vil hænge andre mennesker på gaden. Det er altid karakterafvigere der kræver håndtering. Lige som på arbejdspladser. 98 % af os kan godt finde ud af at opføre os ordentligt. Hvilket betyder, at mange af de regler alle følger, er skabt fordi 2% ikke automatisk kan opføre sig hensynsfuldt og solidarisk.
En anden uheldig effekt af typer som vedkommende vil netop har udelukket, kan også være, at nye, gode kvalitetsmennesker måske bliver skræmt væk, hvis der flyder racistisk indhold på feddit.
Jeg er helt enig i, at det er vigtigt, at et fællesskab som dette har en tone, hvor folk kan snakke ordentligt til hinanden og vise hensyn. Det er også rigtigt, at det er de færreste, der skaber problemer, men at de problemer, de skaber, kan have store konsekvenser for alle andre, som vi ser her nu. Samtidig er jeg, måske lidt naivt, også håbefuld for, at der kan være plads til at møde selv de svære holdninger med dialog og håber jeg selv, kan blive bedre til det. Med håbet for, der er en chance for at flytte noget, uden at det går ud over de fleste, der bare vil have et godt og trygt sted at være.
Det er en svær balance, og jeg sætter pris på, at vi her har et sted, hvor de fleste tager ansvar for tonen, og hvor der er vilje til at tage hånd om det, der ikke fungerer.
Jeg vil dog selvfølgelig gøre meget for, at vi bevarer det der er skabt her.
Nu det sidste fri fredagssnak! Hvad stemmer folk på tirsdag og hvorfor? (Også iorden hvis man ikke har valgt endnu, men hvad svinger man i så fald imellem så?)
Jeg starter gerne:
Jeg er nok en underlig vælgertype i det store billede. Har stemt klart mest LA over de senere år, men det er i bund og grund et valg jeg udelukkende har taget ud fra min overbevisning om frihed først, og at brugerne bestemmer. Altså, f.eks går jeg meget op i miljø og klima, men her stemmer jeg med pungen (hince: det frie valg), så spiser generelt ikke firbenet dyr, holder mig fra “miljø heavy” - producter osv, og er blevet EU first efter USA went crazy.
Mit store dilemma i år: Hader DF og Danmarks demokraterne. Kunne nok ikke være mere uenig med partierne, så det er træls man står i en situation hvor alle i blå blok skal enes for at ramme en regering på den fløj. Jeg mener dog stadig de rødes formueskat er helt ude i hampen, og ingen får mig nogensinde til at acceptere beskatning af IKKE REALISERET indtægter af den ene eller den anden art. Jeg mener tværtimod hele skatte området burde reformiseres, til udelukkende at være en fast skat på al realiseret indtægt, f.eks salg af aktier, bolig og løn, og at det ville spare hele skattesystemet for vanvittigt mange milliarder. Også fjerne fradrag og ejendomsskat f.eks. lidt alla lille lars’ forslag synes jeg giver super god mening.
Jeg er dog også i den demokratiske overbevisning at man self skal stemme på dem man ser sig selv mest enig med og ikke bør tage højde for en regering der måske opstår på baggrund af dette valg. Det er trods alt ikke DF eller Danmarksdemokraterne jeg stemmer på, men at LA så ender med at gå på kompromisser er jo så en del af det demokratiske system man må vælge at acceptere.
Alt taler imod det bliver en rød regering i år, og så behøver jeg alligevel ikke at bekymre mig om dette i sidste ende.
Men hvad tænker i om årets valg og hvad betyder mest for jer?
Ideologisk set, ligger jeg tættest på Moderaterne. Men der har vist sig at være for mange brodne politikere iblandt, som jeg ikke har megen tillid til.
De fleste andre partiers kandidater, jeg overvejer at stemme på, har nogle hard-pass synspunkter, som jeg ikke kan stå inde for (f.eks. ift. folkeskolen eller Ukraine).
Jeg er tilbøjelig til at stemme på Søren fra Gedved: hsfo.dk/…/soeren-har-meldt-sig-ind-i-syv-partier-…
Jeg frygter, at populist-partierne vinder for meget terræn til dette valg med letkøbte fortællinger og forargelse, der umiddelbart ligger godt i mavsen.
Som en der er medlem af partiet, så tror jeg ikke på at vi kommer til at gå i regering med socialdemokraterne.
Jeg skal nok komme efter dig med det her citat efter valget hvis det faktisk sker 😂.
Jeg har overvejet mit stemmevalg længe. Skal det være Ø, SF eller måske Alternativet. De har alle været i mine tanker, men ingen af dem er uden fejl. Her er nogle af de ting, der har gjort mig kritisk:
Fødevarechecken: SF og Enhedslisten gik med og hastede den igennem. Den er virkelig for bred og ikke målrettet nok, selvom Ø var med til at sikre, at flere udsatte grupper fik hjælp. Det er stadig en fejl i min optik og virkede mest som et forsøg på at købe stemmer.
Amerikanske soldater på dansk jord: her valgte Enhedslisten ikke at gå med, netop pga. det vage juridiske grundlag og timingen ift. verdenssituationen.
Kontanthjælpsreformen: SF var med i aftalen. Enhedslisten stemte imod, fordi de mente, den ville ramme de svageste hårdest. Og det gjorde den også. Shit et arbejde vi har haft med borgere, der pludselig stod uden mad og hjem.
SFs brug af ulovlig reklame og AI-slop: det trækker også ned hos mig. Man bør kunne forvente bedre.
Jeg er heller ikke helt ukritisk over for, hvor tæt SF ofte ligger på S i praksis. Når jeg taler med folk fra S og SF, lyder det tit ret ens, og jeg møder sjældent nogen fra SF, der ligger tættere på Ø end på S. Måske er jeg bare lidt for “radikal” :)
Når det er sagt, så vejer retssikkerhed, privatliv og social retfærdighed tungest for mig. Ø er det parti, der mest konsekvent har stået imod udvidet overvågning, logning og fx chatkontrol. For mig er det ret grundlæggende frihedsrettigheder.
Jeg er heller ikke ukritisk overfor deres økonomiske politik. Som der nævnes, ja især formueskatten. Jeg har det svært med beskatning af urealiserede værdier, fordi det kan ramme folk uden likviditet, det er ikke fair og rammer måske skævt. Når det er sagt, så er deres model målrettet de absolut rigeste (formuer over ~30-40 mio.), og jeg ser det som noget, der alligevel bliver forhandlet i praksis.
For mig er Ø også det parti, der taler mest for rettigheder for flest og står stærkest på de konventioner, der beskytter alle borgere - uanset baggrund.
For mig handler det også om retningen i velfærden. Psykiatrien og meget af den generelle velfærd er presset helt i bund, og jeg oplever ikke, at tempoet eller investeringerne følger med behovet. Det samme gælder bredt i velfærden - der mangler hænder, tid og kvalitet.
På boligområdet giver det mening for mig med mere regulering og flere almene boliger, så det faktisk er til at bo til at betale. Og på klima synes jeg, der skal mere konsekvens bag ordene.
I sidste ende handler det om at mindske ulighed og skabe et samfund, hvor flere kan være med, selvom det måske kan mærkes på flere, at vi sammen gør det bedre for de der er mest udsatte.
Jeg stemmer nok på Ø, fordi de samlet set bedst repræsenterer den retning, jeg ønsker. Men en stemme på SF giver også mening, fordi de - hvis det bliver en rød regering, får reel indflydelse på fx skole, psykiatri og velfærd. Det er nok også der, de kan rykke mest i praksis.
Spændende!
Husk at stemme - uanset parti :)
Rigtig gode punkter og jeg er ret enig med dig i meget af det. I min drømmeverden (kommer aldrig til at ske) så jeg et samarbejde mellem LA og Enhedslisten i en flertals regering hvor de gik på kompromis med alt.
Enhedslistens miljø/energi politik. Evt en progassiv skattereform, der netop slår ned på unødvendig beaukrati/overvågning, mere frihed efter en fast indkomstskat/topskat på alle indtægter osv.
Mit kæmpe problem med de socialistiske partier er som sådan ikke deres “world view” mit store problem er, at de altid prioritere overvågning af alle folks brug af penge, latterlige beaukratiske love der skal sikre naboen ikke får en større bid af kagen end mig, og flere mellemled/overvågning af offentlige ansatte, for at sikre sig at deres lov omkring INGEN SVINEKØD PÅ SKOLERNE bliver overholdt.
Pointen er, det er dyrt at have komplekse beaukratiske skatteregler, fordi det øger automatisk beaukratisk overvågning, når alle led skal holde øje med alle overholder reglerne. Jeg undres over, at vi er det land i verden med det højeste skattetryk, men som du selv nævner, sejler vores velfærd. Hvordan hænger dette sammen, hvis man skal gå efter den optik at flere skattepenge i kassen fjerner problemerne, når der kun er kommet flere, men aldrig spyttet så mange penge i sundhed som der gør nu.
Jeg blamer beaukrati og nogle helt fundamentale issues omkring et sygehus ikke må styre sig selv, men skal belempes med alle mulige regler der skal sørger for Jens Jensen ikke tager en pakke morfin med hjem fra arbejdet. For ikke at snakke om håbløse it systemer der bliver betalt overpris for, og som ikke fungere.
Jeg er helt enig i, at det er netop de der skarpe spørgsmål og den ‘ubehagelige’ kritik, der holder systemet i bevægelse. Og ja, selvom LA og Ø’s synspunkter nogle gange er to forskellige verdener, så er det jo netop den der gnidning, der kan skabe noget nyt. Rosa Lund og Vanopslagh viser også dette fint, når de går til hinanden.
Jeg tror også, at vi som borgere har et ansvar for at holde den her dynamik i live enten ved at stille de ubehagelige spørgsmål selv, eller ved at bakke op om de stemmer, der gør det. For mig handler det i sidste ende om at finde de små, konkrete løsninger, der gør en forskel her og nu, hvorfor kommunalpolitik er ekstremt vigtigt for f.eks. min dagligdag.
Det kan også være i det daglige, når jeg vælger at rydde op efter naboens fyrværkeri eller tage skraldet ud af firmabilerne fra en kollega, til at stille op til et lokalt møde og sige sin mening. For det er jo i det lokale, at mange af de store forandringer starter selvom det nogle gange føles som at skubbe til en kæmpe sten. Og mange tror jeg tænker det er storpolitik.
Og så synes jeg, at det viser et sundt demokrati, at vi ikke alle er enige. Hvis vi var det, ville vi jo bare sidde og nikke ad hinanden, og så sker der aldrig noget eller leve i diktatur om det er den ene eller anden isme. Så det jeg tror jeg vil sige er, lad os blive ved med at tale højt, dreje og skubbe og måske en dag ender vi med en politik, der er lige så mangfoldig og lidt uperfekt som os selv.
Det drejede måske lidt væk, fra den første snak. Jeg fik lige en masse tanker 😅
Altså, f.eks går jeg meget op i miljø og klima, men her stemmer jeg med pungen
Hvorfor stemmer du ikke både med pungen og din demokratiske stemme? Personligt har jeg den opfattelse at det ikke er nok at stemme med pungen. For det første betyder det at det kun er dem med økonomisk overskud som kan vælge klimavenlige ting. For det andet er forbrug fra almindelige borgere en lille del af klimakampen, som jeg forstår det. Det er store virksomheder der udleder enorme mængder som virkelig betyder noget. Så er der også det at hvis man virkelig vil påvirke hvor meget folk bruger af noget som er klimadårligt, så skal man ramme prisen - bare se på oksekød eller benzin lige nu. Så prisstigninger virker, og det kan man jo nemt gøre med afgifter og sådan. Så der hælder jeg personligt nok mere over til rød blok 🙂. Men gad godt høre dit ræsonnement omkring hvorfor du stemmere med pungen men ikke med din demokratiske stemme (i hvert fald når det kommer til klima og miljø)? Er det bare det med det frie valg? Jeg har bare også den opfattelse at klimaet dør hvis vi afhænger af at folk selv vælger klimaet.
Jeg vil give @[email protected] ret i at Konservative er en mulighed, hvis man da skal stemme blå blok. Konservative er vist de eneste på blå blok der nogenlunde går op i klima og miljø. De vil fx gerne gøre noget ved drikkevandet, i modsætning til Venstre og de andre på blå blok. Men for mig er der dog noget økonomisk politik som jeg slet ikke kan acceptere fra K’s side, det kan du læse om i den her anden tråd. LA er på samme måde, de vil bare skære i alt offentligt infrastruktur til fordel for alle de rige og til stor ulempe for alle de fattige, og det kan jeg ikke se er fair. Konservative Ungdom har også været meget længe om at stoppe deres samarbejde med republikanerne i USA, hvilket er skuffende (fedt at det er gjort, men det tog godt nok lang tid).
Fordi frihed for mig er langt vigtigere. Vil ikke gå på kompromis med “klima venlige”-partier som alligevel intet ændre når det kommer til stykket. Hvis det jeg får igen er mere overvågning f.eks (en alders app, eller andre beaukratiske samfunds apps der kun indskrænker alles frihed) Stoler simpelthen ikke på mere beaukrati er løsningen på et hvert samfund. Tror kun det gør vores samfund dyrere (se boligværdi systemet. Skulle koste 98 mil men blev 5 milliarder, når jeg ville lave det for det halve af det først nævnte) I et beaukrati belønner man inkompetance så længe folk er rappe i kæften, siden disse fejlslagende processor gang på gang koster os supersygehuse eller mere personale til folkeskolerne.
Det med at stemme med pungen virker though. Stoppede folk med at købe dyrt kød nede hos SuperBrugsen, solgte de det ikke. Stoppede alle med at køre benzinbiler, ville tankstationer forsvinde, osv.
Dit syn på LA er lidt farvet og forældet, ja de riger bliver måske rigere med fjernelsen af en toptop skat, men de vil også lempe skattetrykket for du og jeg.
Skattedelen er jeg dog græsk katolsk med, så længe det ikke bliver formueskat.
Vigtigst for meget er mindre overvågning mere frihed. Hellere dø ludfattig men fri, end dø i et samfund hvor alle er ligelønnet, inde i hamsterhjulet, men alles liv besluttet af staten. Det er dystopisk i min verden.
Jeg har brevstemt allerede, og denne gang har jeg taget et ordentligt sving til venstre og stemt enhedslisten, noget jeg aldrig havde troet jeg ville gøre. Jeg er langt fra enig i alt deres politik, men de punkter der er vigtigst for mig er vi enige.
Siden jeg blev gammel nok til at kunne stemme har jeg været forbi DF, venstre, moderaterne og nu EL. Så det har været en rejse fra højre mod venstre, som det med tiden gik op for mig hvad der er vigtigtst for mig.
Siden jeg blev gammel nok til at kunne stemme har jeg været forbi DF, venstre, moderaterne og nu EL. Så det har været en rejse fra højre mod venstre, som det med tiden gik op for mig hvad der er vigtigtst for mig.
Det er virkelig noget af en politisk rejse! Ville meget gerne høre mere hvis du gad uddybe hvordan det skete 🙂
Jeg kan ærlig ikke huske mine specifikke grunde for de første valg, men jeg er født og opvokset i Sønderjylland (og bor her stadig) så det forklarer nok en del af mine tidlige holdninger. 🙂
Jeg vil også sige at dansk politik var et andet sted for 10-20 år siden. DF er langt mere ekstreme nu en dengang, sådan føles det ihvertfald for mig. I dag kan jeg slet ikke se mig selv i nogen del af den blå fløj.
Hvad angår moderaterne, så lød Løkkes projekt med en midterregering rigtig godt, som noget der var værd at prøve. Jeg syntes stadig at han har mange gode pointer og at han er en utrolig dygtig politiker. Men partiet har for meget negativ baggage nu.
I dag er de ting der betyder mest for mig klima/miljø, privatliv, digital suverænitet og et stærkt EU. Og sikkert andre ting jeg ikke kan komme i tanke om lige nu. Og det er ikke sikkert at alle de ting kan opnås i et parti, men nu prøver jeg at gøre mit for at Danmark bliver lidt mere rødt.
Skrevet på mobilen i lufthavnen så måske lidt usammenhængende. 😅
Jeg har stemt mange forskellige ting - jeg er grundlæggende liberal, bare ikke økonomisk liberal ;) Og alle danske liberalister er primært økonomisk liberale. Jeg ved sjældent præcis hvad jeg ender med at stemme inden jeg står i stemmeboksen - ved dette valg er jeg mest interesseret i folkeskolen, miljø og klima, og så at vi ændrer vores beskatningsmodel så uligheden bliver mindre.
Hellere lidt fattigere og mere lige end lidt rigere og mere ulige; ens økonomisk formået måles alligevel i forhold til andre, så selvom en skattereform giver mig 2000 kr mere om måneden, så er jeg relativt fattigere hvis andre får 10.000 mere om månede. Vi skal jo købe de samme varer og bo i de samme huse, kan man sige.
Jeg stemmer efter klima (ønsker vidtgående tiltag), handicappede og udsatte (ønsker markante forbedringer for de svageste), uddannelse (ønsker mere udenadslære), indvandring (ønsker restriktiv indvandring artikuleret med stor respekt for de indvandrere som allerede er landet dvs uden stigmatisering af fx muslimer).
Alt i alt hælder jeg mod rød side, men der er ikke et parti som jeg synes rammer rent.
For mig fører alle rationaler om hvordan et godt samfund ser ud til en stemme på venstrefløjen, særligt når man ser hvad der adskiller Danmark fra resten af verden.
Det bliver Carl Valentin fra SF, synes han er ekstremt ligefrem i sin politiske kommunikation, og hans argumenter er baseret på solide data langt hen ad vejen. Han tager rapporterne seriøst og handler derefter.
Især synes jeg noget af det vigtigste lige nu er et grundlæggende opgør med landbruget, som tilsyneladende koster os mange penge, mindsker mængden af proteinholdig mad og ødelægger vores natur. Der virker Carl som en stærk stemme.
Efter sidste uge hvor jeg fik mit første setup til opgradering og backup så ville jeg udvide det med ntfy notifikationer og tilpasse det til en anden pod. Og jeg må ærlig sige at jeg absolut hader Bash syntaksen… Der er absolut ingenting der giver mening. Manden der tænkte det skulle være scriptingsproget som var installeret på alle Linux maskiner er rablende sindsyg!
Men det lykkedes mig at banke lidt fornuft ind i syntaksen, så nu sender den også notifikationer på fejl og hvad der er opgraderet (på de pods som ikke er kritiske, de andre skal have et versionsnummer). Og det er stabilt. Men fandeme ikke kønt… Med lidt tid så har jeg automatiseret alt bøvlet som jeg ikke har orket. Næste skridt vil så være at finde en ny distro som ikke overvejer at implementere age verification.
Nu skal du ikke komme her og være klog :p
Men jo det kunne jeg, jeg har bare haft Bash på armslængde lige siden jeg så syntaksen første gang og tænkte at nu ville være et godt tidspunkt at sætte sig ind i det. Det kunne jo umuligt være så slemt når man først får det lært… En anden fordel er at skulle jeg have brug for noget scripting i nogle Alpine containers e.lign, så vil Bash altid være tilstede mens andre sprog nok ikke ville være det. Så er spørgsmålet om det er torturen værd, men det finder jeg ud af før eller senere.
Jo, forstår godt. Jeg er også selv ret frustreret over at Bash er standarden. Jeg bruger selv fish og den er da marginalt bedre men jeg ville stadig aldrig bruge et sådan terminal-orienteret sprog til noget der går udover 100 linjer.
Python er heldigvis installeret de fleste steder og selvom jeg egentlig ikke kan lide Python, så er det da bedre end Bash.
Alternativt, skriv Rust eller noget andet som compiler til en binær, og så bare overfør den binær til containeren (fx gennem er værktøj som cargo-chef).
Det er ikke så meget Bash, men sh delen der skaber de fleste udfordringer så vidt jeg kan se, så fish vil nok ikke være en stor nok opgradering, især når fish sjældent er tilgængelig på containere.
Compilede sprog har dog lidt længere tid fra kodning til test, så det ville tage væsentlig længere tid før jeg ville nå til første revision, især mens jeg lærer sproget, så jeg hælder mest til scriptede sprog. Men den næste rum tid vil vise om jeg giver op på Bash. I så fald bliver det nok Ruby over Python, så er det bare at sørge for det er installeret.
AutoMod
Sommerhaven
farsinuce
CarstenBoll
Klorofyl
SorteKanin
Anders Cornelius Madsen
somethingDotExe
President_Pyrus
Marand