Mastodawn

Dan Gordillo Mar 19

@Argyle13 @hirunatan Pensaba que con Canonical ya había quedado claro que una empresa es, a fin de cuentas, un negocio, lo disfracen como lo disfracen.

Marcel Costa Mar 19

@Argyle13 Tocará ir pensando en cambiar de distro...

bertol ⁂Mar 19

@marcelcosta @Argyle13 Debian 🙂

Jenny

Mar 19

@Argyle13 están haciendo un Revanced - Morphe

Ivan Mar 19

@Argyle13 malditas empresas queriendo windowsficar a linux!

Samuel M Mar 19

@ivanopina @Argyle13 he leído un poco del asunto y creo que le llaman como Openwashing.

El tema de las licencias es fundamental, desafortunadamente cada día son menos las licencias de software libre.

Samuel M Mar 19

@Argyle13 tristeza por #manjaro, fue una distribución que use durante mucho tiempo. Después de muchos años de la fiebre de distro-hopping, he elegido finalmente #CachyOS, es estable y lo más interesante optimizada.

Germán Mar 19

@Argyle13 que cojones?? Era la distro que usaba hace muchos años, pero la dejé de usar porque se suponía que la habían dejado de actualizar. O eso tenía entendido, porque veo que sigue por ahí (aunque no muy bien por lo visto jaja)

Cefalopodo Mar 19

@Argyle13 vamoooosss el open source es libreeee, todo mi apoyo al equipo de #Manjaro

@shenr0nx @Argyle13 es libre pero no es gratis hay que tener en cuenta todo el gasto para mantener los repositorios etc

@eduardo_lu9dce @shenr0nx eso es, también hay que tener eso en cuenta

@Argyle13 @eduardo_lu9dce hay muchas formas de financiar ese tipo de cosas y no de forma tiránica, como se explica en el manifiesto

@shenr0nx @Argyle13 no es tan asi ! mira yo mantengo un repositor de slackware tengo 10 servidores que compilan mas de 10.000 programas https://slackware.uk/slackdce/ -- si es opensource pero nadie te dona y $1 .. hay que pagar luz internet y bue el tiempo culo silla porque cada tanto aunque sea una vez al mes quiero podes comer una pizza con una coca-cola !! pero nada !!! porque es opensource no es asi la cosa

Slackware UK: Slackdce

Slackdce pre-built SBo package repository

@eduardo_lu9dce @Argyle13 gran trabajo haces, pero creo que hay más formas para mantener el nombre de software libre, si se privatiza con empresas deja de ser software libre, es de cajón, al final cuando hay un CEO ganando 100 veces más que los trabajadores es el mismo modelo de microsoft

@shenr0nx @Argyle13
si uno tiene una empresa como manjaro va a queres ganar unos $$$ es asi .. y asi debe ser .. si a los empleados no le gustan pueden irse .. en el caso de los dev pueden hace un fork y darlo gratis a ver cuanto tiempo aguantan (quisiera ver si alguna tiene esposa y le este atras diciendo larga la pc y anda a trabajar que hay que comer)

@eduardo_lu9dce @Argyle13 entonces no lo llames software libre, a las cosas por su nombre

@shenr0nx @Argyle13 confundis libre con gratis .. dejalo asi ya fue

@eduardo_lu9dce @Argyle13 no no, no confundo nada, pues que el OpenSource cobre pero nada de meter mano las empresas privadas, entonces se le podrá llamar software libre

@shenr0nx Es clave entender que proyectos como Fedora dependen del respaldo de Red Hat; la innovación requiere financiamiento. En el caso de Manjaro, existe una estructura empresarial (Manjaro GmbH) que comercializa hardware y servicios de soporte.

Si los desarrolladores decidieran abrirse, podrían realizar un fork del código, pero no podrían utilizar la marca 'Manjaro' por ser propiedad de la empresa.

el dueño toma las decisiones de negocio

@shenr0nx El software libre no siempre es voluntariado; gigantes como Canonical (Ubuntu) o SUSE son empresas con nóminas que pagar. Venden soporte y certificaciones para financiar el desarrollo. Si mañana cambian de rumbo, la comunidad puede hacer un fork del código, pero la marca y el capital siguen siendo privados. Al final, el usuario elige libertad o respaldo corporativo.

@shenr0nx Confundís "libre" con "comunitario". El Software Libre (Free Software) permite que empresas privadas participen y lucren. Lo que garantiza la libertad es la licencia, no la ausencia de empresas.

Sin el aporte privado de Intel, AMD o Google, el Kernel de Linux no tendría ni la mitad del soporte de hardware que tiene hoy. El software sigue siendo libre porque el código es de todos, aunque el sueldo del que lo escribe lo pague una firma.

@eduardo_lu9dce cuando los CEOS de esas empresas quieran ganar más, impondrán licencias igual que Windows, a eso me refiero compa, y a este paso no tardarán mucho

El Fotoliptófono 🐘Mar 19

@Argyle13 bifurquen manjaro.
No se dice fork por el amor a la lengua.
Fork en español se traduce como bifurcar, no se dice "forkear" se dice Bifurcar, "bifurcá este repositorio " por ejemplo.
No es Forkear = acción de fork
Es Bifurcar, acción de Bifurcación.

Hacker

Mar 19

@fotoliptofono @Argyle13 Prefiero escisión.

Hacker

Mar 19

@Argyle13 Estos eran los que se habían aliado con Zotac para suministrar GNU a la Zotac Zone Pro.

guizans Mar 19

@Argyle13 https://www.muylinux.com/2026/03/17/manjaro-fundacion-reorganizacion/?amp=1
Según leo ya han creado una fundación para seguir desarrollando la distribución. Aunque creo que ya esta tocada de muerte.

Manjaro anuncia una reorganización sumergido en una aparente crisis

Manjaro es un proyecto y una distribución que ha vivido tiempos mejores a nivel organizativo. Siete años después de constituirse como empresa con el fin de “permitir el empleo a tiempo completo de mantenedores y la exploración de futuras oportunidades comerciales”, ha anunciado a través de un manifiesto publicado en sus foros oficiales la creación […]

MuyLinux

@guizans con lo que ha pasado, si

Angeles Mar 20

@Argyle13 Yo me lo estoy tomando con tranquilidad, porque está generando mucho ruido. Como usuaria de Manjaro puedo decir que funciona y las actualizaciones referentes a vulnerabilidades siguen llegando.
No pretendo quitar razón a ninguna parte, pero es evidente que la empresa detrás tiene contratos con terceros, y por ello no podemos esperar que de la noche a la mañana digan "pues vale, aquí tienes las llaves del reino". Si hay transición requerirá tiempo y orden.

@angeles es que ahora los usuarios tenéis que tener calma y ver por donde va a tirar la cosa antes de nada

Angeles Mar 20

@Argyle13 Acabo de darme una vuelta por el foro y parece que efectivamente esto tendrá una resolución ordenada y sin llegar la sangre al rio. Desde la compañía no pondrán problemas en que se funde la organización y reorganicen las estructuras de forma colaborativa, pero siempre manteniendo los compromisos previos.
Vamos, que el panorama parece sumamente razonable y no hay razón para asustarse