Mastodawn

Cefalopodo Mar 19

@Argyle13 vamoooosss el open source es libreeee, todo mi apoyo al equipo de #Manjaro

@shenr0nx @Argyle13 es libre pero no es gratis hay que tener en cuenta todo el gasto para mantener los repositorios etc

Celia Valdeolmillos Mar 20

@eduardo_lu9dce @shenr0nx eso es, también hay que tener eso en cuenta

Cefalopodo

@Argyle13 @eduardo_lu9dce hay muchas formas de financiar ese tipo de cosas y no de forma tiránica, como se explica en el manifiesto

@shenr0nx @Argyle13 no es tan asi ! mira yo mantengo un repositor de slackware tengo 10 servidores que compilan mas de 10.000 programas https://slackware.uk/slackdce/ -- si es opensource pero nadie te dona y $1 .. hay que pagar luz internet y bue el tiempo culo silla porque cada tanto aunque sea una vez al mes quiero podes comer una pizza con una coca-cola !! pero nada !!! porque es opensource no es asi la cosa

Slackware UK: Slackdce

Slackdce pre-built SBo package repository

@eduardo_lu9dce @Argyle13 gran trabajo haces, pero creo que hay más formas para mantener el nombre de software libre, si se privatiza con empresas deja de ser software libre, es de cajón, al final cuando hay un CEO ganando 100 veces más que los trabajadores es el mismo modelo de microsoft

@shenr0nx @Argyle13
si uno tiene una empresa como manjaro va a queres ganar unos $$$ es asi .. y asi debe ser .. si a los empleados no le gustan pueden irse .. en el caso de los dev pueden hace un fork y darlo gratis a ver cuanto tiempo aguantan (quisiera ver si alguna tiene esposa y le este atras diciendo larga la pc y anda a trabajar que hay que comer)

@eduardo_lu9dce @Argyle13 entonces no lo llames software libre, a las cosas por su nombre

@shenr0nx @Argyle13 confundis libre con gratis .. dejalo asi ya fue

@eduardo_lu9dce @Argyle13 no no, no confundo nada, pues que el OpenSource cobre pero nada de meter mano las empresas privadas, entonces se le podrá llamar software libre

@shenr0nx Es clave entender que proyectos como Fedora dependen del respaldo de Red Hat; la innovación requiere financiamiento. En el caso de Manjaro, existe una estructura empresarial (Manjaro GmbH) que comercializa hardware y servicios de soporte.

Si los desarrolladores decidieran abrirse, podrían realizar un fork del código, pero no podrían utilizar la marca 'Manjaro' por ser propiedad de la empresa.

el dueño toma las decisiones de negocio

@shenr0nx El software libre no siempre es voluntariado; gigantes como Canonical (Ubuntu) o SUSE son empresas con nóminas que pagar. Venden soporte y certificaciones para financiar el desarrollo. Si mañana cambian de rumbo, la comunidad puede hacer un fork del código, pero la marca y el capital siguen siendo privados. Al final, el usuario elige libertad o respaldo corporativo.

@shenr0nx Confundís "libre" con "comunitario". El Software Libre (Free Software) permite que empresas privadas participen y lucren. Lo que garantiza la libertad es la licencia, no la ausencia de empresas.

Sin el aporte privado de Intel, AMD o Google, el Kernel de Linux no tendría ni la mitad del soporte de hardware que tiene hoy. El software sigue siendo libre porque el código es de todos, aunque el sueldo del que lo escribe lo pague una firma.