tagesschau

CSU-Chef Söder fordert Rückkehr zur Atomkraft mit Mini-AKW in Bayern

Die EU will wieder verstärkt in Atomkraft investieren. CSU-Chef Markus Söder unterstützt das auch für Deutschland - und schlägt ein Pilotprojekt in Bayern vor. In der Regierung ist das Thema jedoch umstritten.

➡️ https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/atomkraft-bayern-soeder-csu-wirbt-fuer-mini-akw-100.html?at_medium=mastodon&at_campaign=tagesschau.de

#MarkusSöder #Energieversorgung #Atomkraft #Bayern

CSU-Chef Söder fordert Rückkehr zur Atomkraft mit Mini-AKW in Bayern

Die EU will wieder verstärkt in Atomkraft investieren. CSU-Chef Markus Söder unterstützt das auch für Deutschland - und schlägt ein Pilotprojekt in Bayern vor. In der Regierung ist das Thema jedoch umstritten.

tagesschau.de
Mar 15 at 8:24amWeb
Show threadGruß aus D’dorf 🇪🇺Mar 15

@tagesschau

Markus Söder riecht Geld.

Show threadBitchableiter Mar 15
@tagesschau
Vllt unterm Maximilianeum?! ☢️🤨
Show threadraDDlerMar 15
@tagesschau Pilotprojekt inkl. Endlager? 🤔
Show threadZhordenMar 15
@tagesschau und das Endlager suchen wir dann in 30 Jahren und es kommt NICHT nach Bayern 🤷
Show threadportitzerMar 15
@tagesschau
Sicher lagert er den anfallenden radioaktiven Müll dann auch in Bayern in einem Endlager. Oder? Oder?!!!!
Show threadRenéMar 15
@tagesschau Markus Wendehals! Nach Fukushima wollte er aus der Atomkraft aussteigen und in erneuerbare Energien investieren! Den Mann kann man nicht mehr ernst nehmen, so oft, wie der seine Meinung ändert! 🙄
Show threadJester LewisMar 15
@Pixelschubser @tagesschau
Der Wurstphilosoph weiß eben:
Man kann die Wurst immer von zwei Enden her fressen.
Show threadVandiMar 15
@tagesschau Uranabbau in Bayern?
Show threadzeitverschreib ⁂Mar 15

@vandi

Stichwort Transmutation. Er will Atommüll als Brennstoff einsetzten.

Ich bin kein Physiker, aber ich bin mir 100% sicher, dass irgendwann auch diese Brennstoffe nicht mehr wiederverwendet werden können und dann endgelagert werden müssen.

Es wäre schön, wenn das vor dem ersten Spatenstich geklärt würde.

@tagesschau

Show threadBernaBMar 15
@zeitverschreib @vandi @tagesschau such nach Lesch und Transmutation bei z.B. YouTube. Ich bin anscheinend zu doof das zu verlinken. Lesch ist Physiker.
Show threadkonzeptlosMar 15

@bernab @zeitverschreib @vandi @tagesschau

Hier ein paar Links zu Lesch-Videos

Lesch & Co: Alles Kernkraft, alles bingo? - https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL3pkZi5kZS9QUk9EMS9TQ01TXzZmNWRhOTdmLTg5NWMtNGU1YS1iZjA4LTdmNzQyOThlNzI1ZA

Terra X Harald Lesch: ... und was vom Atomausstieg bleibt - https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL3pkZi5kZS9QUk9EMS9TQ01TXzU0NDMxNTAxLTdmZDktNDYzZS1iMzhkLTIyMGMwODhkMzM0YQ

Terra X Lesch & Co: Wer bekommt das Atommüll-Endlager? - https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL3pkZi5kZS9QUk9EMS9TQ01TX2FiYmE4ZjAwLTRiOTMtNGFjZi1iZTQwLTQyNTc1ZGMyNmRmZQ

Terra X Lesch & Co: Alles Kernkraft, alles bingo? - hier anschauen

Was, wenn wir die gesamte Stromversorgung in Deutschland auf Kernkraft umstellen würden? Kernenergie wäre doch eine stabile, klimafreundliche Lösung. Oder nicht?

Show threadVandiMar 15
@tagesschau Endlager in Bayern?
Show threadMarkusMar 15
@vandi @tagesschau
Ja, habe ich auch so verstanden: Söder fordert den Standort Bayern als atomares Endlager
Show threadbirkepappelMar 15
@tagesschau #söder, der Unbelehrbare.
#MiniAKW
Show threadStefanMar 15
@tagesschau haben wir eigentlich auch einen Umweltminister? Jedenfalls wohl keinen, der medial irgendwie in Erscheinung tritt.
Show threadVirgil Tibbs 🏳️‍🌈 🇺🇦 🇬🇱Mar 15
@tagesschau
egal. oder möchte er auch bayerische Mini-Endlager ?
Show thread thorstenMar 15
@tagesschau Wenn der Markus auf Facebook furzt, berichtet die Tagesschau.
Show threadAlmöhiMar 15
@tagesschau Breaking News!
Markus Söder stellt sein Grundstück als Endlager für Radioaktive Abfälle zur Verfügung.
Im Gegenzug erhält er auf seinem Wochenendanwesen eine Mini Atom Reaktor.
Bei voller Kostenübernahme durch Ihn.
Show threadmolosovsky 🐿✊💗Mar 15
@tagesschau Bin ja der bescheidenen Ansicht, dass nur jenen die Fürsprache, Förderung und Verbreitung von Atomkraft gut ansteht, die auch überzeugende und praktikable Lösungen für Probleme der Atomsemiotik anbieten können, und die bereit sind, politische und organisatorische Verantwortung für die Atommüllentsorgung auf heimischen Terrain zu übernehmen.
Show threadDieuMar 15
@tagesschau Schlage Bayern als Endlager vor. Die Staatskanzlei am besten, schlimmer kann's da eh nicht mehr werden.
Show threadMarcoMar 15
@tagesschau Kein Wunder, wenn irgendwo jemand eine dumme Idee hat, ist die CSU ja meist nicht weit. Aber ich würde gerne mal sehen, wie sie den NIMBYs einen Reaktor in Oberbayern schmackhaft machen.
Show threadKlarname  Mar 15
@tagesschau und das Uran kommt dann aus Russland, oder?
Show threadCzCoMar 15
@tagesschau Söder ist und bleibt ein dummer Populist ohne Wissen, ohne können und ist nichts anderes als ein Influencer. Man sollte sich mal die Verstrickungen von ihm mit der Wirtschaft anschauen. Nur so als kleiner Tipp.
Show threadStefanMar 15
@tagesschau
Aber die Endlager auf keinen Fall in Bayern, oder wie?
Show threadLassie & Trude 💝Mar 15
@tagesschau dann sollen die auch ihren Atommüll entsorgen IN Bayern!
Show threadAndréMar 15
@tagesschau Sollen gerne ein AKW bauen und betreiben. Dann aber bitte auf eigene Kosten und Endlagerung im eigenen Bundesland.
Show threadThat Frisian Girl-ishMar 15
@tagesschau Er will also Technik, die noch nicht marktreif ist, betrieben mit Kraftstoff, den wir zur Gänze aus dem Ausland beziehen müssen, die Müll produziert, von dem wir selbst vom Bestehenden noch nicht wissen wohin, und die noch nie in ihrer gesamten Existenz auch nur annähernd kostengünstig funktioniert hat, und keine Perspektive hat, das jemals zu tun.
Ach Söder, tu dir doch lieber wieder eine Wurst in den Mund, als so etwas aus selbigem entkommen zu lassen...
Show threadChristophMar 15
@tagesschau wenn er da schon einen Platz und vor allem Geld gefunden hat, kann er ja stattdessen einen Solarpark mit Speichern hinstellen. Ist Atomkraft überlegen und er kann hinter sogar sagen, dass er Geld gespart hat und der Strom keine Subventionen braucht.
Show thread3GenMar 15
@tagesschau Was genau haben CDU/CSU Politiker und Politikerin geraucht?
Atomkraft ist dreckig, teuer und wir vermüllen damit die Welt für Millionen Jahre.
Show threadradioactivestardustMar 15
@tagesschau 🤦🏻‍♀️
Dann Atommüllendlager am besten nach Franken neben Södersvilla
Show threadDodoMar 15

@tagesschau

Na jaaaaa. Irgendwo muss der Müll hin, wenn böse Länder die Stoffe los werden sollen. Nach Russland wäre schlecht. Wenn Södi seine Ecke anbietet, ist doch nett. Oder nicht?

Im Frieden aber mit Müll leben oder ohne Müll dafür mit längeren Konflikten,... dann würde ich auch lieber Frieden wählen. Recycelt wollen sie nutzen, die Bemühung ist schon okaye Richtung. Finde ich.

Show threadjonitoniMar 15

@tagesschau "Dazu zählten neuartige modulare Kleinreaktoren und die Kernfusion, erklärte Söder."

Haha, Kernfusion. Genau. Das erlebt der Söder Markus nicht mehr in seinem Leben

Show threadUlrich KelberMar 15
@tagesschau Ohne staatliche Förderung, ohne staatliche Risikobrenzung der Versicherung, mit atomaren Endlager in Bayern und am Starnberger See wäre das schon in Ordnung
Show threadOliver Pfleiderer 🇬🇱Mar 15
@ulrichkelber @tagesschau Der Starnberger See als Whirlpool. 40 Grad durch den Kühlkreislauf und die Bubbles durch die heiße Luft des Ministerpräsidenten - Deal!
Endlager übrigens unter der Theresienwiese.
Show threadLacrosse 🥍Mar 15

@LinHead @ulrichkelber @tagesschau

🤔 Die politische Landschaft in Bayern ist schon etwas vielschichtiger. Inzwischen dürfte sich herumgesprochen haben, dass Herr Söder gerne polemisiert und irrlichtert. Reagiert doch nicht jedes Mal mit derselben reflexhaften Polemik auf jeden Meinungswechsel von Herrn Söder! 🤦🏼 Erstens bestätigt ihr damit nur Herrn Söders Selbstbild seiner eigenen Wichtigkeit - negative Aufmerksamkeit ist auch Aufmerksamkeit.

Zweitens ist es mit diesem Ministerpräsidenten in Bayern ohnehin schon nervig genug.

Im Übrigen ist der Mann Franke und kein Bayer.

Show threadMenel Mar 15
@[email protected]
Ich denke auch die #soederchallenge hat keine zeitbegrenzung, die läuft bestimmt noch 😁
"Radioaktiver Wahlkampfmüll"
https://cultur.social/@marcuwekling/114047829456703541
@[email protected]
Marc-Uwe Kling (@[email protected])

Attached: 1 video Robert Habeck bei der Söder-Challenge! Check it out! (Übrigens, einige habe es schon gemerkt, unsere Mastodon-Instanz ächzt immer etwas, wenn ich ein Video veröffentliche. Einfach einen Moment warten, dann funktioniert's.) #Habeck #Söder #SöderChallenge #SoederChallenge

Cultur Social
Show threadKasiandra RichmondMar 15
@tagesschau Söder das Fänchen im Wind ohne Rückgrat, welch sich laut für die Abschaffung äußert und dann für die Anschaffung. Demnächst dann die Atommüll-Alm
Show threadDerSchulzeMar 15
@tagesschau
Show threadAphos ☕Mar 15
@tagesschau den Blick nach hinten ist man vom Foodfluencer und Wendehals gewohnt
Show threadTrueffelritterMar 15
@tagesschau Nein! Bayern ist nicht bereit für die Phantasien des Wuschtinfluenzers herzuhalten. Nicht mal wenn er so einen "Minireaktor" in Franken aufstellen lassen wollte. Ich weiß nicht warum ein Ministerpräsident so verbohrt sein kann und ums varecken nicht von diesem toten Pferd absteigen will. Und ich soll mich dann ständig entschuldigen als stolzer Niederbayer ein stolzer Niederbayer zu sein. Bloß weil der nicht im Stande ist einmal das Hirn einzuschalten bevor er das Maul aufmacht.
Show threadGus UgmanMar 15
@tagesschau hat der Maggus mal wieder einen rausgehauen. Ohne wirklichen Plan. Aber die Tagesschau ist schnell zur Stelle.
Show threadJBrakeMar 15
@tagesschau Gerne, sobald Söder in Bayern eine geeigneten Standort für ein Endlager ausweist und zur Verfügung stellt, sowie den Urananbau in Bayern forciert… 😳🫤
Show threadArbyMar 15

@tagesschau Kann er haben. Wenn ER das selbst bezahlt - einschließlich Folge- und Ewigkeitskosten - und auf seinem eigenen Grundstück betreibt.

Jeder mathematisch Begabte hat kapiert, dass Atomkraft über ihren gesamten Lifecycle mehr Kosten verursacht als sie wieder reinholt. Dummerweise ist der Atomkraft-Lifecycle deutlich länger als der von Politikern oder gar von politischen Mandaten.

Manchen Leuten ist echt nicht mehr zu helfen.

Show threadOsterhaseMar 15
@tagesschau
Nickolausie
Söder versucht sich als Polt Imitator
Show threadOsterhaseMar 15
@tagesschau
Sieh dir dieses Video zu „nikolausi Polt“ an https://share.google/NISemONp2hwHzbEL8
Bevor Sie zur Google Suche weitergehen

Show threadViktoria D. Richards/UddelhexeMar 15

@tagesschau

Also, verstehe ich richtig: Windräder will er nicht, weil die die Landschaft verschandeln, aber n AKW und alles,was damit zusammenhängt ist ok?
Wie viel Lack kann man saufen?
CDU/CSU: ja

Show threadKarstenMar 15
@v_d_richards
“Alles was damit zusammenhängt”? Nein. Ein Endlager in Bayern schließt er kategorisch aus.
🤔
Aber klar, lasst ein Startup das nur begrenzt Geld für Haftung verfügbar hat, noch nie eine Hoch Risiko Anlage betrieben hat und keine Ahnung davon hat wie so eine Anlage vor Terroristen abgesichert werden muss möglichst Bürokratielos, also ohne Kontrolle, schnell so ein Teil da hinstellen. /s
@tagesschau
Show threadVirgil Tibbs 🏳️‍🌈 🇺🇦 🇬🇱Mar 15
@tagesschau
Show threadRené 🇺🇳 🇪🇺Mar 15
@tagesschau Wie in Studien schon ermittelt wurde https://depositonce.tu-berlin.de/items/52f57d43-9b7b-4be8-a454-6c0b53b3e4e9 ist das alles nicht wirklich ökonomische Sinnvoll. Er kann es ja sich in den Garten stellen, bitte auch das Endlager und die KWh dann selbst verbrauchen oder zu den realen Kosten am Markt anbieten. Dazu bitte das merit-order Prinzip abschaffen, dann passt das für mich.
Long-term development of the nuclear power system

This dissertation analyzes the long-term socio-technical development of nuclear power and questions widespread expectations of a large-scale nuclear expansion in the context of climate change. It follows an interdisciplinary socio-techno-ecological approach and is divided into two main parts. The first part focuses on socio-technical developments from a transformative and innovation-economic perspective, while the second part analyzes the production of radioactive materials based on two concepts of global and sustainable development: the United Nations’ 17 Sustainable Development Goals for 2030 and the planetary boundaries framework. Based on extensive data analysis, the first part of the dissertation demonstrates that high-growth projections for nuclear power are not a one-time phenomenon, but a recurring pattern observable since the 1970s. It confirms the existence of the "nuclear energy paradox" – the persistent discrepancy between ambitious expansion scenarios and actual development. It shows that expectations for large-scale nuclear expansion are driven by techno-optimistic narratives such as the "plutonium economy" and "SMR economy", which are hypothetical at the current state. The "nuclear energy paradox" urges to reflect on the assumptions of energy scenarios as they are not purely exploratory tools but are also used to inform real-world policy decisions. Moreover, the dissertation shows that nuclear energy expansion is deeply rooted in specific historical, geopolitical, and security-related contexts, as well as in techno-optimistic expectations of policymakers and industry leaders. Rising costs, delays, and project cancellations have consistently challenged these expectations. While current debates increasingly link nuclear power to climate goals, they often rely on the same reactor technologies and assumptions from the past. The dissertation demonstrates that none of the three major reactor technologies (LWRs, SMRs and SNRs) are available and cost-competitive for a rapid scale-up by 2050. Thus, a new development trajectory with a clear economic or technological advantage has not emerged so far. Despite the techno-economic rationale, the historic strategic and military relevance of nuclear technology suggests that continued state support, especially in nuclear weapons states like the US, China and Russia remains likely. Finally, the lack of consideration for radioactive materials in global sustainability frameworks, such as the Sustainable Development Goals or the planetary boundaries, requires a renewed emphasis. Past indicators for evaluating sustainability in radioactive waste management have lost significance. The dissertation calls for their reintroduction, develops specific indicators and proposes a new "sub-boundary" under the planetary boundary framework.

Show threadTrueffelritterMar 15
@CreativeDiscovery @tagesschau danke für diesen Tip. Das Merit-Order-Prinzip. Klar wenn man wieder einen echten Preistreiber ans Netz nimmt, bekommt man auch vom billigen Strom richtig Kohle ab! Da würde mich mal der Amigo interessieren vor dessen Kutsche der Wurschtfluenzer gespannt ist. Ich mein so blöd kann er doch gar nicht sein das Atomstrom eine echte Bereicherung unseres Strommixes zu sein. Ich bin mir sogar sicher, daß er so blöd nicht sein kann. Also wirklich ganz sicher.
Show threadDS_FriendMar 15
@tagesschau Dann wird es wohl auch ein entsprechendes Endlager im Wahlkreis Söder bzw. im Großraum Nürnberg geben? Die für Söder grundsätzlich nicht relevante Meinung von "Experten": Mini-AKWs sind teuer und nicht erprobt. Feste Zusage für Bauzeit und Kosten: Fehlanzeige. Und für die Bauzeit von Großprojekten in DE gibts ausreichend Beispiele. Wie und wann sollen solche Mini-AKWs also helfen? Einen Einstieg ins Thema bietet https://t1p.de/hy1ze
Söders Mini-AKW-Offensive: Was technisch geht – und was nicht

Mini-AKWs sollen Deutschlands Energie retten. Doch taugen SMR wirklich etwas? Ein Blick auf Technik, Sicherheit und Söders Forderung.

ingenieur.de - Jobbörse und Nachrichtenportal für Ingenieure
Show threadJWGoetheMar 15

@tagesschau

Und wo wird der Atommüll dann gelagert, #Bayern verweigert sich ja als #Endlagerstandort

Show threadGordonMar 15
@tagesschau Spitze, wenn man mehrere kleine AKWs baut steigt die Chance das eins hochgeht.
Show threadruesselfixMar 15
@tagesschau ... und das Endlager wird die Bayrische Staatskanzlei!
Show threadKnut WehrMar 15
@tagesschau Der Beitrag ist als Kurzmeldung brauchbar, journalistisch aber zu oberflächlich. Er übernimmt Söders Technik-Narrativ teilweise, ohne den realen Stand von Mini-AKW sauber einzuordnen: hohe Versprechen, aber offene Fragen bei Kosten, Sicherheit, Entsorgung und Umsetzbarkeit. Politischer Vorstoß und technische Realität werden zu wenig getrennt. So wirkt die „Atomkraft-Renaissance“ konkreter, als sie tatsächlich ist.
Show threadKlarname 🌈Mar 15

@tagesschau ich wünsche ihm sein Pilotprojekt und dann den GAU

Vielleicht rafft die Union es dann..

Wahrscheinlich aber nicht

Show threadDinabaMiraMar 15
@tagesschau Ist es so aktuell, um über Klein- und Kleinstreaktoren zu reden? Noch ist diese Technik nicht marktreif. Hat Herr Söder andere Informationen als wir?
Auffällig ist, dass seine Meinung sich immer saisonweise ändert. Schließlich war er ja auch mal für den AKW-Rückbau.
#Kernkraftlos #grüneEnergien
Show threadJimi JakesMar 15
@tagesschau Dazu passt dieser Tröt sehr gut: https://mastodon.social/@haekelschwein/116228211318209236 -Wie Konservative mit Einhorn-Phantasien versuchen Veränderungen aufzuhalten / zu verlangsamen.
Show threadIlleMar 15
@tagesschau och bitte. Daß von Söder nur idiotische Vorschläge kommen wissen wir doch mittlerweile. Der Mann ist maximal inkompetent. Selbst Bayern begreift man das langsam.