why-not @why-not?"[...] sondern um die implizite Drohung mit einer weiteren Behörde, die in familiäre Verhältnisse hineinwirkt. Damit wächst die Gefahr, dass existenzielle Armutslagen und mögliche Kindeswohlfragen politisch und administrativ miteinander vermischt werden."
SoziAufTour@why_not das ist der autoritär-neoliberale Staat: statt Armut als strukturelles Problem zu begreifen, das es strukturell zu lösen gilt, wird das individualisiert und bei armen Menschen Druck gemacht.
Und ja, Armut trifft Kinder besonders hart. Da ist aber nicht das Einschalten des Jugendamtes der richtige Weg, sondern die Familien aus der Armut zu holen.
Und ja, Armut trifft Kinder besonders hart. Da ist aber nicht das Einschalten des Jugendamtes der richtige Weg, sondern die Familien aus der Armut zu holen.
FrauFlo@why_not
Unfassbar, dass sie es schaffen, es immer noch schlimmer zu machen, aber die Reichen dürfen dem Staat bis zum Zusammenbruch schaden …
Unfassbar, dass sie es schaffen, es immer noch schlimmer zu machen, aber die Reichen dürfen dem Staat bis zum Zusammenbruch schaden …
Das hier ist der Supergau. So schlimm war die „Sozialgesetzgebung“, außer bei dem Nazis, historisch in Deutschland noch nie.
cmister.26Weiss gar nicht was ihr habt.
Kinder kurbeln doch das BIP an, wenn sie verkauft werden.
Also erst die Grundsicherung wegnehmen und dann die Kinder, um sie verkaufen zu koennen.
Funktioniert auch hier in Chile.
Hier braucht man die Grundsicherung nicht weg zu nehmen, weil es die hier nicht gibt.
Dafuer gibt es Kataloge, wo man aus den zum Verkauf stehenden Kinder aussuchen kann.
Durchschnittlicher Preis::
weniger als ein chinesische E-Auto.
Hör bloß auf!
Tut mir echt leid, aber die Wirklichkeit ist sehr oft haerter als man verkraften kann.
Ich habe da halt gerade gar keinen Nerv für.