Drei Gedanken zur #LTWBW:
es gibt zwei Parteien, die als Lobbyarm der Petrolobby gewinnen: die CDU und die rechtsextreme AfD. Die CDU, weil ihr geglaubt wird, dass sie ausländische Petrokonzerne für deutschen Wohlstand füttert und die AfD, weil ihre Wähler*innen glauben wollen, dass irgendwelche Minderheiten Schuld an ihren Problemen sind und nicht eben Geldverschwendung für überreiche Eliten.
1/3
Die FDP konnte lange als Springer-Marionette von fossilfreundlicher Lobbypolitik profitieren und bekam von rechten und rechtsextremen Kampagnenblättern Schützenhilfe für immer extremere Positionen und wurde am Ende bestenfalls für die Hoffnung auf liberale Werte gewählt, oft aber wahrscheinlich für blaue Verantwortungsablehnung in gelb.
Für Döpfners Interessen ist sie nun zu schwach, irrelevant. Der investiert mit Trump in die Faschismusförderung und lässt die FDP fallen. Als nächstes die CDU.
@thijs_lucas
Die Geschichte der SPD ist seit ihrer Entstehung eng mit der fossilen Wirtschaftsweise verknüpft. Sie liegt geradezu in ihrer DNA. Das geht viel tiefer, als dass einzelne Mitglieder vom Petrolobbyismus profitieren (obwohl auch das in NRW auf die Braunkohlennetzwerke zutrifft).
Die SPD will Wahlen mit der immer kleiner werdenden Zahl der ("hart arbeitenden") Industriearbeiter gewinnen. Sie steht strukturell auf verlorenem Posten.
@vivante
Du schreibst in anderen Worten, was ich meinte. Die SPD ist allerdings nicht die Partei aller "kleinen" Leute. Sie hat einen Trennstrich gezogen, zwischen denen, die nix haben, und denen, die ein bisschen was haben. Die nennt sie die "hart arbeitenden" Leute, die das Land am Laufen halten.
Ich bin einer davon und habe jahrzehntelang in der Pflege im Schichtdienst gearbeitet. Ich kriege jedesmal die Wut, wenn sie mich vereinnahmen wollen. Bei anderen wirkt die Trennung.
Inzwischen sind auch die Gewerkschaften ratlos, wie heute Morgen der Vorsitzende der IG Metall in diesem Interview. Das Festhalten an alten Industrien aus lauter Angst, wird nicht gelingen. Wie die SPD werden sie zerrissen.
https://www.deutschlandfunk.de/interview-juergen-kerner-2-vors-ig-metall-zum-afd-ergebnis-in-der-industriear-100.html
@vivante, Schröder war nicht für kleine Leute, Scholz nicht und Klingbeil macht auch keine Anstrengungen in die Richtung.
Ab 07:34 kann man wunderbar sehen, mit welcher Arroganz die SPD "für" die kleinen Leute da ist. https://www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-spd-finanzminister-blockiert-steuertransparenz-100.html
Sie gibt sich ein Programm für kleine Leute, macht dann Politik für Superreiche und Ausbeutung und besteht dann einfach darauf, dass sie die Partei für kleine Leute sei - nicht durch Taten, sondern einfach per Definition.
Thijs Lucas
ludwig thiry
Vivante Kobold
Jens Dai