@couscous @unluckyhaircut @martin

Je voudrais revenir aussi sur l'adjonction des LLM dans les interfaces d'applis de traductions automatiques :
Outre les délires et autres conneries liées à l'apprentissage des LLMs, les dégradations volontaires de la qualité des résultats dans un but de rançonnage sont aussi beaucoup plus présents aujourd'hui que ce qu'on obtenait d'eux avant l'IA.

Je me souviens d'avoir utilisé le "Google Translate" pour me faire une idée des grands textes à traduire afin de gagner un peu de temps parce que ça donnait quand même un squelette fiable et assez peu de contresens bien que ça ait été une belle source de perversions du français tant par la ponctuation anglaise qui ne correspond pas toujours à celle du français (p.ex. pas de virgule avant une conjonction de coordination, etc.) que par l'emploi littéral des termes anglais comme s'ils avaient toujours la même signification en français, ce qui est souvent faux et qui nous a imposé des dérives barbares comme sociétal à la place de social, performance à la place de spectacle, déconstruction à la place de démontage ou démolition (c'est pas du tout pareil) et plein d'autres débilités passées dans le langage écrit courant grâce à l'ignorance+incompétence des rédacteur.ices qui se sont ensuite replié.e.s derrière un snobisme ridicule pour maintenir leurs conneries et surtout pour continuer à ne pas se relire après avoir fait un travail de sagouins.

Aujourd'hui je n'utilise même plus ces traducteurs automatiques, tous, parce que non seulement grammaire et orthographe sont toujours aussi régulièrement massacrées avec pour résultat l'introduction permanente de confusions dans le français lui-même comme s'il y avait la volonté de le détruire mais en plus les contre-sens sont devenus si fréquents et si bien maquillés par l'IA que ça en exige de revoir tout le source mot par mot pour arriver à pondre un texte traduit raccord avec son signifié original. => Ici, "l'apport de l'IA" c'est clairement le confusionnisme, la désinformation et la perte de temps. Je soupçonne d'ailleurs et en plus l'existence dans les LLMs de règles cherchant à traduire à l'inverse de ce qui est originellement écrit quand ça concerne "certains sujets sensibles" tels que Gaza, Epstein, etc., chose qui, évidemment, n'arrange rien et qui m'inquiète sur la diffusion automatique des intox chez et par les journaleux les plus paresseux et/ou "neurologiquement déficients" ainsi que sur la pollution que ça implique dans la tête des gens faisant confiance à ces systèmes automatiques pour croire extraire la signification de textes d'une langue leur étant totalement inconnue : c'est comme rouler dans une caisse dont on sait que la colonne de direction est cassée, peut refuser de répondre à n'importe quel moment et ce sans prévenir. Ça ne peut pas louper et l'effet de masse induit me fait peur.