Michael BlumeMar 6

RE: https://todon.eu/@autonomysolidarity/116176556891273440

Klar ist „Zerstört das Patriarchat, nicht den Planeten“ typisch linksdualistisch, also selbstgerecht & mackerhaft statt dialogisch. Allerdings gibt es zwischen #Fossilismus & #Patriarchat durchaus starke Verbindungen, die die US-Politikwissenschaftlerin Cara New #Daggett unter dem Stichwort „Petromaskulinität“ eindrucksvoll beschrieben hat. Empfehle das Buch hier sehr, weil echte #Politikwissenschaft viel spannender ist als jeder rechte, linke, libertäre #Dualismus : https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/fuerchten-fragile-maenner-das-wasser-von-maennerfantasien-und-petromaskulinitaet/

Show threadPa_Tsch 🌅🦤🧭Mar 6
@BlumeEvolution ich würde es ehr als kämpferisch bezeichnen 😉
Aber sonst bin ich bei Dir!
Show threadMichael Blume

@PaTsch

Danke 🙏 fürs freundliche Verstehen! 🙂

Ich meine halt, dass es auch zur Überwindung von Sexismus & Fossilismus nicht weitere Runden von „Kampf“ & „Zerstörung“ braucht, sondern Dialog, Wissenschaft & erneuerbare Friedens(!)energien. Aber für „echte“ Alpha-Macker ist das natürlich zu „soft“… 🤷‍♂️🤔 #Fossilismus #Sexismus #Friedensenergien #Dialog #Monismus #Dualismus https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/medien-2025-live-wird-eine-pm-ueber-erneuerbare-friedensenergien-aufgegriffen/

Medien: Heute 1 PM zur fossilen Finanzierung von Russland & Iran

Eine Fediversum-Mehrheit glaubt, dass auch eine heutige PM zu erneuerbaren Friedensenergien kaum medial aufgegriffen wird.

Natur des Glaubens
Mar 6 at 7:38amWeb
Show threadPa_Tsch 🌅🦤🧭Mar 6
@BlumeEvolution ich muss aber betonen, dass ich "Alpha Macker" die Blümchen und diese Farbgebung benutzen und das Patriarchat abschaffen wollen dann doch sympathisch finde 😅
Aber klar, von Austausch und alternativ Findung auf wissenschaftlicher Basis hat die Bevölkerung um einiges mehr^^
Show threadthedoctorMar 6
@BlumeEvolution @PaTsch Ich muss sagen, ich bin solchen plakativen Sprüchen tendenziell nicht abgeneigt, fühlt sich einfach gut an. Mir scheint aber, genau das ist hier dein Kritikpunkt und ich glaube, so habe ich das noch gar nicht gesehen. Vielen Dank für den Gedanken!
Show threadMichael BlumeMar 6

@thedoctor

Danke & ja, Du hast es verstanden! 🙏🙂

Freund-Feind-#Dualismus ist Teil der menschlichen Entwicklungspsychologie. Und, ja, „fühlt sich gut an“, wenn endlich alle Komplexität auf nur noch eine Feindesgruppe reduziert wird. Und ich bin ja auch kein Pazifist und schon gar kein Relativist, feiere etwa den Sturz von Diktaturen & Faschisten.

Doch wenn wir Möglichkeiten haben, sollten wir m.E. im #Dialog immer nach konstruktiven & friedlichen Wegen etwa des #Solarpunk suchen. 🙏🌱

@PaTsch

Show threadthedoctorMar 6
@BlumeEvolution
Klingt plausibel, wenn auch anstrengender, aber so ist das nunmal :o)
@PaTsch
Show threadLykanthrop_Mar 6
@BlumeEvolution @thedoctor @PaTsch solche Feindbilder dienen nicht der Veränderung, sondern nur der Selbstidentifikation, das reißt Gräben auf, wo Brücken gebraucht würden. Emotional ist ein Kampf gut gegen böse jedoch wesentlich attraktiver. Veränderung geschieht in der Mitte, nicht am Rand.
Show threadSagittarius_59Mar 6

@Lykanthrop_ "... Gräben auf, wo Brücken gebraucht würden"

Wenn diese Brücken wieder zum dialogischen Konservatismus des zeitgeistlichen Reformismus führen, dann ist das auch wieder keine Veränderung⁉️

@BlumeEvolution @thedoctor @PaTsch

Show threadJamesBontMar 6

@BlumeEvolution @thedoctor @PaTsch

Wer Feinde hat, hat auch Forscher und Wissenschaftler, heißt aber nicht dass das was diese produzieren auch gutes bedeutet. Auch solche sollten einer demokratischen Kontrolle unterliegen und nicht nur zu deren Selbstschutz, sondern auch dem der Allgemeinheit.

Und konstruktive Dialoge mit Massen mordenden Regimen verlaufen immer ins Nirvana und ist immer ein Tritt in die Eier von deren Opfer.

Manchmal ist der Realismus der richtige Weg, auch wenn es schmerzt