Mastodawn

Frank Karlitschek

Ist das wirklich wahr? Statt die Digitale Souveränität zu verbessern ändert das Digitalministerium einfach die Definition so dass man heute schon am Ziel ist ohne sich bewegen zu müssen.
Was ist mit Cloud Act? Was ist mit Vendor Lock-In? Spionage? Was ist mit der Stärkung der Europäischen IT Industrie? Was ist mit Open Source? Was ist mit ständigen Preiserhöhungen bei Microsoft? Warum nicht heute auf Lösungen migrieren die heute schon in anderen Ländern erfolgreich im Einsatz sind?

Nils Goroll 🕊️

@Karlitschek also konmt staatlich verordnetes souveränitätswashing? also freie bahn für closed source monopolisten?

das @bsi hat ja neulich auch schon umgedeutet "wir verstehen unter digitaler souveränität (unsinn nicht erneut zitiert).

die schläge ins gesicht nehmen zu.
#DigitaleSouveranitat

@Karlitschek Zugeschnitten auf SAP, DATEV und Konsorten.

OpenSource ist da nicht vorgesehen.

PublicMoney PublicCode!

@tunda @Karlitschek Die Neudefinition ist vor allem Prinzip Verhandlungs-Bluff.

Nichts weiter als der Versuch in den Verhandlungen zu den Lizenzkosten eine mögliche Drohkulisse zu haben.

Wir würden ja euer Produkt weiter nutzen, aber nicht zu dem Preis. Da werden wir wohl auf "Plan B" umsteigen, schade für euch.

@asltf @Karlitschek
So hab ich das noch gar nicht gesehen, ist ja noch schlimmer. Kann der BundesReg nicht der Himmel auf den Kopf fallen?

@tunda @Karlitschek Klar, wenn jemand den Bluff called.

Wenn sich z.B. Bayern hin stellt und sagt, wir wollen nur noch 20 statt 30€ pro Lizenz zahlen, sonst wechseln wir.

Kann Microsoft auch sagen, gut, dann kostet es jetzt 35€ pro Lizenz oder es gibt gar keinen Volumen-Rabatt mehr.

Denn Microsoft weiß ganz genau, dass die Verwaltung eines Bundeslandes nach heutigem Stand nicht innerhalb eines Jahres Wechselfähig ist.

@asltf @Karlitschek
Oder M$ sagt, gut dann für 25€/Lizenz und der Staat sagt Ok-Deal.

@tunda @Karlitschek Das Risiko das mit schwingt, ist ja dass die MAGA sekte Microsoft zu irgendwas zwingt, dass die so nicht intrinsisch machen würden (wie hier 25 als Angebot zu machen)

@tunda @Karlitschek Historisch kann man sich hier VMWare nach dem Kauf durch Broadcom angucken.

alle mussten in den saueren Apfel beißen die höheren Gebühren zu zahlen, weil es keien Anwendungen mit genau dem gleichen Funktionsumfang gab, zu dem ein einfacher Wechsel möglich war.

Also auf dem Papier gab es sicher "Plan B". Aber da viele heute noch VMWare zahlen, dann wohl keine realistisch umsetzbaren.

echopapa Feb 11

Das ist aber eher ein Thema fürs dicke Blech. Wer vmWare für Desktop Virtualisierung oder im kleinen Maßstab nutzt und nicht gewechselt ist, dem ist halt nicht zu helfen.

Ich hab ne große Organisation als Kunde, da hieß es nach der Broadcom Akquise und dem ersten Zeigen der Folterinstrumente noch:

Proxmox ist doch nur Spielzeug.

Inzwischen sind Proxmox-Bulklizenzen dort großflächig etabliert. Und da wo es noch Defizite hat, hat man festgestellt, das Wünsche und Anregungen in Wien auf fruchtbaren Boden fallen.

@tunda @Karlitschek

EikeZiegler Feb 4

@Karlitschek was sagt denn das @zendis dazu ? #Opendesk
Alles auf aws ? Und fertig ?
Oder gab's zumindestens Konsultationen mit Europ. Diensten ?
Gibt's ansätze aus S-H ?
@landesregierung

EikeZiegler Feb 4

@Karlitschek @zendis @landesregierung
Btw Achtung !
Entspr. Schweizer.infos wird #TechSov

Von us-seite als Lobby-Kampfbegriff deklariert.
.
Wie wärs mit #Digitalsteuer für gafam #AdBusting Marketing ..
Aka #RealTimeBidding

https://social.tchncs.de/@kleinphi/116013100421330799

Jeanette Kollien (@[email protected])

Die US-#Handelskammer findet, #digitalesouveränität sei ein "Kampfbegriff" und das neue #Schweizer Netzwerk für digitale Souveränität sei ein "Lobbyverein". Die Städte & Kantone, die dem Netzwerk beigetreten sind, kriegen gerade enorm Druck aus den #USA: https://www.republik.ch/2026/01/26/die-usa-lobbyieren-gegen-die-digitale-souveraenitaet-der-schweiz

Mastodon

Reiner Jung 🇬🇱 🇺🇦 🇪🇺Feb 4

@erio7 @Karlitschek @zendis @landesregierung gute Frage. Das was ich von Zendis weiß, wird das dort nicht gut ankommen.

Jimi Jakes Feb 4

@Karlitschek @BMDS Ach so, das ist ja gar nicht schwer 🤯 Bringt nur nichts.

@Karlitschek hab mir schon gedacht, dass bald der "jetzt ist aber auch mal gut" Moment kommen müsste

ham jetzt 3 Monate guten Willen gezeigt und dolle nachgedacht, Zeit wieder zum Status quo zurück zu kehren

@Karlitschek Und wer tested diesen Plan B auf Realisierbarkeit? Und wenn der sowieso schon da ist, warum wird der nicht einfach umgesetzt?!

Reiner Jung 🇬🇱 🇺🇦 🇪🇺Feb 4

@Karlitschek was soll das denn? Kein Wunder, dass die Franzosen da nicht mitziehen wollen. Auch wenn es öfters vorkommt, dass Frankreich lieber national denkt. Aber solange Deutschland statt buy France, buy USA setzt, wäre mir buy France lieber.

Warum nicht schauen was SH macht und diese Definition nutzen?

@Karlitschek Das ist spannend, denn diese Definition wurde bereits in 2024 im Föderalen Architekturboard diskutiert. (1/3)

@Karlitschek
„IT-Lösungen [...] sollten nach Möglichkeit nicht an spezifische Funktionen, Austauschformate oder Hardware-Technologien einzelner Hersteller gebunden sein und Open Source-Ansätze gestärkt werden. Ausnahmen gelten
für solche Bindungen, bei denen ihr Nutzen den daraus resultierenden Abhängigkeiten erheblich überwiegt. Die Verwaltung
sollte in diesen Fällen allerdings in der Lage sein, mittelfristig auf Alternativangebote umstellen zu können”

https://docs.fitko.de/fit/assets/pdf/fit-ab_dokumente/FIT-AB_Leitlinien_f%C3%BCr_die_Gestaltung_einer_f%C3%B6deralen_IT-Architektur.V1.0.pdf (2/3)

@Karlitschek Das war schon ein sehr weitgehender Kompromiss. Die dort definierte Ausnahme soll nun offenbar zur Regel werden soll. Eine Wechselfähigkeit zu erreichen ist ein Ziel an sich, ohne Open-Source wird es aber schwer bis unmöglich, diese überhaupt zu gewährleisten. (3/3)

@Karlitschek faszinierend... dass die Staatsekretärin es nicht mal in einem vermutlich gründlich vorbereiteten Statement hinbekommt, "buy French" zu sagen.
Aber auch nicht wirklich unerwartet. Ist ja nicht so, dass man an solchen Stellen kluge, gebildete Leute erwartet die ihren Stab und die vorhandenen Möglichkeiten nutzen, ein Problem wirklich zu durchdenken.

Ich hätt' ja sogar "Achetez français" gesagt und musste mich darauf jetzt mit sehr angestaubtem Schulfranzösisch plus deepl vorbereiten. Hat eine Minute gedauert und europäische Technologie von einem deutschen Anbieter gebraucht.

hophophop Feb 5

@Karlitschek ärgerlich. Ich denke, dass drängendere Fragen zu beantworten sind, anstatt an Begriffen herum zu definieren. Zum Beispiel: Warum sich die Bundesländer noch immer nicht am ZenDiS beteiligen können? Oder: Wie können die Berührungsängste der öffentlichen Verwaltung reduziert und ihre Vorurteile gegenüber Open Source Software abgebaut werden?