Frank KarlitschekFeb 4
Ist das wirklich wahr? Statt die Digitale Souveränität zu verbessern ändert das Digitalministerium einfach die Definition so dass man heute schon am Ziel ist ohne sich bewegen zu müssen.
Was ist mit Cloud Act? Was ist mit Vendor Lock-In? Spionage? Was ist mit der Stärkung der Europäischen IT Industrie? Was ist mit Open Source? Was ist mit ständigen Preiserhöhungen bei Microsoft? Warum nicht heute auf Lösungen migrieren die heute schon in anderen Ländern erfolgreich im Einsatz sind?
Show threadtunda

@Karlitschek Zugeschnitten auf SAP, DATEV und Konsorten.

OpenSource ist da nicht vorgesehen.

PublicMoney PublicCode!

Feb 4 at 5:08pmWeb
Show threadAndréFeb 6

@tunda @Karlitschek Die Neudefinition ist vor allem Prinzip Verhandlungs-Bluff.

Nichts weiter als der Versuch in den Verhandlungen zu den Lizenzkosten eine mögliche Drohkulisse zu haben.

Wir würden ja euer Produkt weiter nutzen, aber nicht zu dem Preis. Da werden wir wohl auf "Plan B" umsteigen, schade für euch.

Show threadtundaFeb 6
@asltf @Karlitschek
So hab ich das noch gar nicht gesehen, ist ja noch schlimmer. Kann der BundesReg nicht der Himmel auf den Kopf fallen?
Show threadAndréFeb 6

@tunda @Karlitschek Klar, wenn jemand den Bluff called.

Wenn sich z.B. Bayern hin stellt und sagt, wir wollen nur noch 20 statt 30€ pro Lizenz zahlen, sonst wechseln wir.

Kann Microsoft auch sagen, gut, dann kostet es jetzt 35€ pro Lizenz oder es gibt gar keinen Volumen-Rabatt mehr.

Denn Microsoft weiß ganz genau, dass die Verwaltung eines Bundeslandes nach heutigem Stand nicht innerhalb eines Jahres Wechselfähig ist.

Show threadtundaFeb 6
@asltf @Karlitschek
Oder M$ sagt, gut dann für 25€/Lizenz und der Staat sagt Ok-Deal.
Show threadAndréFeb 6
@tunda @Karlitschek Das Risiko das mit schwingt, ist ja dass die MAGA sekte Microsoft zu irgendwas zwingt, dass die so nicht intrinsisch machen würden (wie hier 25 als Angebot zu machen)
Show threadAndréFeb 6

@tunda @Karlitschek Historisch kann man sich hier VMWare nach dem Kauf durch Broadcom angucken.

alle mussten in den saueren Apfel beißen die höheren Gebühren zu zahlen, weil es keien Anwendungen mit genau dem gleichen Funktionsumfang gab, zu dem ein einfacher Wechsel möglich war.

Also auf dem Papier gab es sicher "Plan B". Aber da viele heute noch VMWare zahlen, dann wohl keine realistisch umsetzbaren.

Show threadechopapaFeb 11

@asltf

Das ist aber eher ein Thema fürs dicke Blech. Wer vmWare für Desktop Virtualisierung oder im kleinen Maßstab nutzt und nicht gewechselt ist, dem ist halt nicht zu helfen.

Ich hab ne große Organisation als Kunde, da hieß es nach der Broadcom Akquise und dem ersten Zeigen der Folterinstrumente noch:

Proxmox ist doch nur Spielzeug.

Inzwischen sind Proxmox-Bulklizenzen dort großflächig etabliert. Und da wo es noch Defizite hat, hat man festgestellt, das Wünsche und Anregungen in Wien auf fruchtbaren Boden fallen.

@tunda @Karlitschek