Dokážeme si podle mého názoru, že český stát neexistuje.

Vyjdeme z Rozhodnutí Nejvyššího Správního Soudu 10 As 254/2023 - 50: "To nelze dovozovat z nařízení vlády z roku 1954, podle kterého Pražský hrad náleží všemu československému lidu. Jedná se totiž jen o politickou proklamaci minulého socialistického režimu poplatnou své době."

(https://www.kverulant.org/wp-content/uploads/2024/05/Rozhodnuti-NSS-zamitnuti-Kverulantovy-kasacni-stiznosti-ze-dne-28-kveta-2024-10-as-254-2023-50.pdf)

Tak. Teď tento právní argument analogicky použijeme na právní normu 1/1993 Sb. Ústava České republiky ze dne 16. prosince 1992:

(https://www.e-sbirka.cz/sb/1993/1)

Existenci českého státu nelze dovozovat z 1/1993 Sb. Ústava České republiky. Jedná se totiž jen o politickou proklamaci minulého režimu v roce 1992, poplatnou své době.

#nss #nejvyššísprávnísoud #czech #česko #czechia #czechrepublic #českárepublika #ústava #constitution #legalargument #absurd

@clock i pokud by to tak bylo, de jure, tak je to houby platné de fakto.
V realu nezáleží na zákonech, právu a výkladu práva, ale na realné fyzické moci.
Právo se odvozuje z realné moci, a ne naopak (dodávám "IMHO")
Ty úvahy tak jsou dobré spíš pro osvobození vlastní mysli od zdání legitimity moci, ale neuspějí u soudní pře s touto mocí.
@sutaio Na základě čeho tvrdíš "V realu nezáleží na zákonech, právu a výkladu práva, ale na realné fyzické moci"?
@clock usuzuju tak, podle toho, co vidím celý život.
Obrazně řečeno: Pokud tě policie nebude mít dlouhodobě fyzicky sílu zatknout, je ona i zákony pro tebe irelevantní ( a naopak tou silou která ti pomohla se ubránit tvoříš zákony nové).
Ten kdo silově zvítězí, ten pak zavádí zákony a taky vymáhá jejich platnost.
Jedno do jaké míry použije k vítězství hardpower, nebo softpower.
Mj kanadský premier to nedávno popsal dobře, i mezinárodní řád a právo dle něj nebyly už v minulosti spravedlivé, ale pro silné hráče prostě neplatili, platili jen vuči slabým hráčům, protože vuči nim šly vymoci ( a taky šly vuči nim nedodržovat, aniž by ti malí měli vliv vymoci si spravedlnost).
Podobně IMHO často i v právu vnitrostátním.
Je jedno, zda by i Čr jakýmsi právním výkladem neexistovala - jeji politici (a na politiku nabalení oligarchové), soudci a nakonec i policie a vojsko ti tu kličku nikdy nepřijmou, i pokud bude logicky správná a kličkují oni.
@sutaio Toto dle mého názoru není základ, na kterém bys mohl tvrdit, že "V realu nezáleží na zákonech, právu a výkladu práva, ale na realné fyzické moci".
@clock ale co je tedy tou anti-tezí k mé tezi? Že zákony určují pravidla bez ohledu na realný poměr sil?
Např že na území Ukrajiny obsazené Rusy pořád platí (i de fakto) ukrajinské právo?
Že "jsi zatčený, odsouzený, uvězněný" i když tě policista nikdy nechytí, soud neodsoudí ? (Asi blbý příklad, spíš symbolický)
Že existuje rovnost před zákonem, když máš na pozici soudců i policie tvé lidi, nebo lidi tebou zpracované? (Totéž v mezinár právu)
.....a u tvého tématu:
Že neexistuje ta Čr, i když ti to libovolný soud nikdy neuzná a silové složky se podle toho nezachovají?
IMHO kvůli víry v doslovnost a hlavně rovnost a obecnou platnost práva pak bojuješ s vězrnými mlýny.
Ale jak se na to tedy dívat jinak než mým pohledem???

@sutaio No moje antiteze je,že Tvůj pohled,což je dle mého názoru (DMN) to maoistické "Political power grows out of the barrel of a gun (枪杆子里面出政权)", Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Political_power_grows_out_of_the_barrel_of_a_gun ,platí spíš pro takové ty tvrdší diktaturní DMN maoistické režimy jako Čína, Kambodža, Severní Korea apod.

A pro lehčí,DMN semi-maoistické režimy jako např.ČR,EU platí nějaká směs toho co říkáš a právního státu (rule of law).

I když třeba v Kambodži daňová pobočka chtěla abych jim dal 10 otisků prstů (identity theft hazard) a nenapsali to v dopisu (v něm jen "otisk prstu") a vyhledal jsem v khmérsky psaných zákonech (kterým na rozdíl od toho DMN šrotu v České Sbírce většinou rozumím,co přesně znamenají),že na to nemají nárok když to nenapíšou v dopise,tak jsem jin napsal 5-stránkový elaborát v Khmérštině s obrázky,kde jsem argumentoval že se snažím chránit svá citlivá privátní data a že nejsem podle zákona povinen a jestli mi to napíšou dopisem tak jim to dám,a babenki v kanceláři byly najednou zřejmě rády že dostaly něco co můžou archivovat, že je nadřízený nemůže kritizovat že ode mě nevymohly 10 otisků,přestaly po mě chtít i ty jiné byrokratické DMN šikany co po mě chtěly,začly se hihňat a srotily se kolem nějakého Facebooku nebo Tiktoku co tam měla jedna na mobilu,a když jsem jim vnucoval ty zbylé dokumenty co po mě chtěly,tak si je vzaly ale tvářily se jako ať je už neotravujou,že teď mají FB/Tiktok😂. Tak ani ta Kambodža není očividně čistě maoistická.

Fig.1:1.stránka z 5 mého dopisu Generálnímu direktorátu daní(Google Translate app to přeloží i když blbě, např. oslovení není Dear Sirs, ale Dear úřednice a úředníci, takže to DMN sexisticky vycenzuruje ženy z jejich existence).

Ještě jsem si z nich dělal srandu že jsem to napsal přesně stejným fontem a formát. jako zákony v té jejich Sbírce(Královská gazeta).

#maoismus #ruleoflaw #právnístát #arogancemoci #argumentace #elaborát #khmérština #ភាសាខ្មែរ #khmer #cambodia #kambodža #កម្ពុជា #maoism #dictatorship #authoritarianism

@clock za mě se naše pohledy nevylučují, protože ty prvky právního státu platí IMHO ve případech, kdy např soudce posuzuje dvě cca silově rovnocenné strany, z nichž ani jedna nemá dost sil na ovlivnění soudce.
Určitě, pokud je to zrovna spravedlivý soudce, tak na jeho ovlivnění bude potřeba více sil než na ovlivníní úplatného nebo bojácného soudce.
Ale myslím to i v té rovině, že i pro existenci odeálního spravedlivého právního státu bude potřeba ten stát nastolit a udržet nějakou tvrdou silou obranných složek, které budou celkově silnější než vnitřní i vnější neprátelé takovéhoto uspořádání.
IMHO je v nějakém mezistavu mezi právním a neprávním státem se opřít o právo, jako v případě s otisky co píšeš, ale IMHO ty otisky nebyly pro celek státu zas tak moc důležité, a kdyby jsi byl víc exponovaná osoba a oni by je opravdu chtěli adresně od Tebe a ne jen sbírat plošně, mohli by zkusit víc ohnout to právo a víc Tě tlačit otisky vydat.
Asi stejně s tou Čr - i pokud by jsi měl právně pravdu (nedovedu posoudit) tak IMHO Čr nikdy tu tvou právní pravdu nepřijme - jdeš v tomto případě proti nesrovnatelně větší síle a zájmům.
Mj, co by z té neexistence Čr vlastně vyplývalo, pro Tebe z pohledu práva a života vůbec..???
@sutaio To nevim co by z té neexistence ČR vyplývalo, asi nějaké podpoření Urzových myšlenek😂

@clock k tomu poddajně flexibilnímu výkladu zákonů:
dnes mě silně pobavilo i toto dvojí vykládání stejného zákona podle aktuálních potřeb od #milionchvilek :
S vynecháním osobních jmen (čí nahrazením jména funkcí) shrnu jejich stanovisko:

Milionchvilek:
Prezident svým “vetem” zase překračuje ústavu. Prezident republiky nemá pravomoc zamítat navržené ministry

Premiér předložil prezidentovi seznam kandidátů na ministry, které má hlava státu podle ústavy povinnost jmenovat. Prezident ovšem opět zkouší překročit její hranice a jednoho z navržených kandidátů jmenovat ministrem nechce. Na to ale prezident podle Ústavy a odborníků prostě a jednoduše nemá právo.
Prezident zasahuje do věcí, které jsou mimo jeho pravomoci.

....ovšem, to šlo o jinou situaci než dnes, bylo to publikováno: 18. 11. 2021, a šlo o Zemana.
Zajímalo by mě, jestli stejný názor na výklad ústavy má milion chvilek dnes v situaci kdy fandí pro změnu prezidentovi.
(osobně se tomu jenom směju, za mě nežeru ani jednu z těch dvou stran)

https://milionchvilek.cz/clanek/milos-zeman-svym-vetem-zase-prekracuje-ustavu-prezident-republiky-nema-pravomoc-zamitat-navrzene-ministry

Miloš Zeman svým “vetem” zase překračuje ústavu. Prezident republiky nemá pravomoc zamítat navržené ministry | Milion chvilek

Včera se sešel kandidát na premiéra Petr Fiala s prezidentem Zemanem a řešili podobu budoucí vlády. Fiala předložil seznam kandidátů na ministry, které má hlava státu podle ústavy povinnost jmenovat. Miloš Zeman ovšem opět zkouší překročit její hranice a jednoho z navržených kandidátů jmenovat ministrem nechce. Údajně jde o Jana Lipavského, kandidáta na ministra zahraničí za Piráty. Na to ale prezident podle Ústavy a odborníků prostě a jednoduše nemá...