Im #MOMA durfte vorhin eine Vertreterin der "#DieFamilienunternehmer" ihre Talking Points zum "Bürokratieabbau" von sich geben.
Der unbedarfte Zuschauer, der das sieht könnte den Eindruck bekommen, dass es sich dabei irgendwie um irgendwas mit Familien geht und Familie klingt ja so kuschelig, oder?
Weiss ja kaum einer, dass sich darunter Großkonzerne verbergen. Das wird auch nicht besser wenn man vorher im Clip über Berichtspflichten beim kleinen Metzger ins Thema einleitet. Manipulativer Mist
Am Ende hat sie noch einen cleveren Vorschlag wie man das mit dem Lieferkettengesetz besser machen könnte!
Sie schlägt vor, dass die EU weltweit für alle Produkte und deren Zulieferer prüft und dann Listen erstellt die die Unternehmen dann nutzten würden.
Man stelle sich das mal vor, die EU würde das wirklich tun. Ich glaub sie wäre die erste die jammert, dass wegen der bösen EU-Bürokratie viele Produkte nicht nach Deutschland kommen, weil die EU etwas nicht zertifiziert hat.
@hllizi
Nehmen wir an die EU würde eine solche Behörde wirklich aufbauen. Die müsste natürlich auch finanziert werden, die braucht Zeit, extrem viele Mitarbeiter. Es müsste riesige Listen geben, eine riesige Prüfinfrastruktur. Dann müsste es eine riesige Bürokratie geben, in der Unternehmen nachweisen dass sie Unternehmen Produkte beziehen, die nicht auf der Liste sind und dann ebenfalls selbst prüfen.
Keine Chance das umzusetzen. Und das dürfte ihr auch völlig klar sein.
@hllizi
Wäre übrigens schon viel wert wenn die EU das Handeln mit Produkten & Dienstleistungen und Unternehmen strikt verbieten würden, von denen bekannt ist dass sie auf Verstößen gegen Menschenrechte und internationales Recht basieren. Das wäre viel einfacher.
Gibt ja zahlreiche Firmen, die das sehr locker sehen. Nehmen wir zum Beispiel Produkte von Siedlungen auf besetzten Gebiet.
@hllizi Das Lieferkettengesetz ist der erste Einfall überhaupt, um etwas dagegen zu tun, dass Globalisierung schlicht der weltweite Wettbewerb um die niedrigsten Löhne, die geringsten Umweltauflagen und den geringsten Schutz der Arbeitenden verkommt.
Klar können wir in den Wettbewerb mit Bangladesch gehen: Dann gibt es hier eben keinen Gewässerschutz vor der Industrie mehr, keine Arbeitszeitbeschränkungen, keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, keine Urlaubstage, kein.. 🤨
@hllizi Nein, es geht einfach nur dagegen.
Ich sehe die Belastung für Unternehmer sehr, nur leider sagt nicht ein einziges mal eine Unternehmer*In oder eine Politiker*In ihrer Lieblingsparteien ein Wort der Reflektion zum Lieferkettengesetz. Es steht auch nichts in der rechten Hetzpresse dazu, es wird auch in der blauen Volksstimme niemals erklärt, wozu das da sei. Nein, es sei pure Bürokratie und unzumutbar.
Wofür es da ist? Nein, es geht IMMER NUR ausschließlich dagegen.
@hllizi
Es ist insofern ein richtiger Einwand, weil bei der Diskussion über das Lieferkettengesetz immer nur die Unternehmen im Vordergrund stehen - die bei jeder Regulierung grundsätzlich immer den Untergang der Wirtschaft prophezeiten und der Grund und das Ziel für so ein Gesetz kaum kommuniziert wird.
Fortschritte sind aber fast immer nur mit Regulation gegen die großen Unternehmen entstanden, nicht in dem man ihnen Verantwortung abnahm, und auf deren Goodwill setzte.
@hllizi
Der Fehler liegt schon darin in dem Vorschlag einen tatsächlichen Vorschlag zu sehen, der in good faith vorgebracht wurde.
Natürlich weiß sie als Lobbyistin, die aus einem Unternehmen kommt was wie sie selbst sagt ein große Zahl von Produkten bezieht, dass ein solcher Vorschlag völlig abwegig und nicht realisierbar ist.
Warum macht sie den? Weil ihr Ziel ja nicht die Schaffung dieser zentralen Stelle ist, sondern gar keine Regulierung. Nichts soll das LKG ersetzen.
@kassander
@hllizi
Allein die Vorstellung, dass sich so eine Behörde für die EU umsetzen ließe, die mindestens das selbe leistet wie das LKG über das ganze Produktspektrum ist ja schon reichlich abwegig.
Wir gehen ja direkt schon die Falle, wenn wir es überhaupt diskutieren. Wir verschwenden Zeit, anstatt über das zu diskutieren um was es geht und um die Frage wieso ein Club von Konzernen das zahme LKG so sehr torpedieren möchte.
@hllizi
Ach, wenn's nur um uns jetzt hier geht und um unsere Zeit wäre das wirklich nicht so schlimm.
Ich höre halt immer sehr genau hin, wenn ich Begriffe wie Familienunternehmen oder Mittelstand und ähnliche Begriffe höre, und werde sehr misstrauisch.
@kassander
Es gibt ja diesen englischen Begriff der "Due Diligence", der sinngemäß umfasst dass Risiken in einem Geschäftsmodell identifiziert und transparent gemacht werden müssen (zb. im Rahmen eines Unternehmensverkaufs), als Teil der Verantwortung von Unternehmen.
Die Lieferkette auf Verstöße gegen Menschenrechte aufzubauen fällt da eigentlich auch mit rein. Unternehmen sollten also auch im Eigeninteresse ohnehin schon genau hinschauen.
@kassander
Gerade wenn ein Unternehmen groß ist, hohen Umsatz hat und mit den Zuliefern und Partnerfirmen in Beziehung steht, sollte es also nicht schwer fallen da hinzuschauen.
Eine Mithaftung bei Menschenrechtsverstößen wäre also auch nur Recht und billig. Vor allem dann, wenn es schon leicht auffindbare Presseberichte über Menschenrechtsverletzungen gibt.
@stephie_hamburg Mithaftung?
Ich würde da noch lange nicht hingehen, weil egal was in der Dokumentation alles auftaucht: Es ist sowieso gelogen.
Das Lieferkettengesetz ist eine einzige Einladung zu Lüge, Falschbehauptung und wenn es richtig gut aufgenommen würde (international) wäre die beste anzunehmende Entwicklung Lieferkettengesetz-Washing.
Trotzdem ist es nicht nur gut, sondern notwendig! "Wirtschaft" ist total verdreckend, planetenvernichtend, ausbeutend und verlogen.
1/2
@hllizi
@stephie_hamburg Das kann das Lieferkettengesetz nicht ändern.
Aber zahnlos die Dokumentation sanktionsfrei aufzubauen hätte mittelfristig enorme Auswirkungen: Wir hätten die Chance endlich mal aufzuzeigen/zu erkennen, was hinter der heiligen Wirtschaft tatsächlich für ein weltweit vernetzter Verein steht.
Nur, nicht einmal die Dokumentation wird angenommen. 🥴
Und die Menschen wählen mehrheitlich rechtslibertäre Bullies und kaufen via temu sehr gern kindergefertigten Kram. 😠
2/2
Warum wurde die #Bürokratie denn aufgebaut?
Meist aus Erfahrung, wegen Mißbrauch.
@tuwas
Nicht zwingend, aber oft.
Es gibt viel sinnvolle Bürokratie, aber auch eine Menge sinnlose. Und dann gibt's jede Menge Bürokratie, die eingeführt wurde um Menschen zu schikanieren.
Beim Rufen von konservativen, wirtschaftsliberalen geht's meist um den Abbau der sinnvollen Bürokratie, oft während sie schikanierende ausbauen.
Bürokratieabbau bedeutet für solche Menschen das Regeln und Gesetze abgebaut werden sollten die sie daran hindern zu lügen und zu betrügen, die Umwelt zu vergiften und Menschen auszubeuten.
Noch mehr als sie es so wie so schon tun.
Alles zur Gewinnmaximierung einiger weniger.
Ja , Legasthenie ist ein wahrer Segen ...😂😂
@stephie_hamburg *Groß Konzerne verbergen die zudem noch massiv Politik gegen den/die Verbraucher*in machen und gegen die Interessen der Menschen und sich einzig und allein für den eigenen Geldbeutel interessieren 90% der Probleme die wir derzeit mit der Wirtschaft haben, haben wir u.a. diesem Lobbyverein zu verdanken (zur Erinnerung, das die Bahn privatisiert wurde ist z.B. eine Idee dieser Bande.)
#depol #pol #journalism #medienversagen #lobbyismus #Korruption
Unbedarfte deutsche Jounalist*innen lassen sich vom Kapital am Nasenring durch die Arena ziehen.
Manchmal frage ich mich schon: Was haben die überhaupt über ihren Beruf gelernt?
Beim ÖRR (MOMA ist mir auch schon negativ aufgefallen) werden häufiger Familienunternehmer und ähnliche Leute eingeladen (auch Bund der Steuerzahler muss man wohl kritisch sehen z.B. - gibt es eine interessante Folge Reschke Fernsehen dazu) und es wird ermöglicht, unkommentiert und ungeprüft ihre Propaganda darbieten.
Man sollte meinen, sie (ÖRR) lernen mal dazu. 😵
Über 20 Prozent der Arbeitszeit in Unternehmen gingen für Bürokratie- und Dokumentationspflichten drauf, sagt Marie-Christine Ostermann, Präsidentin des Verbandes 'Die Familienunternehmer'. Sie fordert von der Politik praktikable, kostengünstigere Lösungen. Sie habe 'große Hoffnungen in Herrn Wildberger, dass er wirklich Bürokratie abbaut und die Prozesse, auch die staatlichen Prozesse moderner macht. Er hat das Ziel gesetzt, 25 Prozent Bürokratieabbau in dieser Legislaturperiode und das brauchen die Unternehmen.'
stephie 
Marcel Geveler
refraction 
JoHann Es
dasgrueneblatt
Dieu
Kassander
M Schommer
funbaker; Je suis Antifa
TuWas
0ptimist
Mina
ipofanes
Michael B.
Imagine
Norbert Schanne