Finally! The Poles have had it with the Russian clown, and Foreign Minister Radosław Sikorski tells the Kremlin,
"You have been warned."
— Meaning from now on, Poland will fire at Russian aircraft.
Full speech: https://www.youtube.com/watch?v=2fgLtZJWNJ4
@randahl ... as if that's not precisely what Russia wants in order to fire up more bullshit.
Moscow's posturing is the pretext for a War of Distraction, to turn attention away from years of failure in Ukraine.
@JustinDerrick Not at all worried about trying to imagine what they do or do not want. What matters is what *we* want. And what we want is no more Russian jets and drones over our countries.
@ibrahim_cris @randahl
Don't think he intended to be funny. Just like the foreign minister of poland didn't intend to be funny.
Dark and scary times.😟
They will have to do it at least once to get Putin to believe them.
@helgenug Was ist Dein Vorschlag, einer klugen Reaktion auf die zynisch-kindische Ansprache*) eines ja irgendwie alliierten Außenministers?
*) 'don't come here to wine' hab ich letztes Mal von einem Alki vor der Kneipe gehört - allerdings musste der das nicht von 'nem Zettel ablesen.
Ich würde ja zunächst Mal in Abrede stellen, dass Sikorskis Ansprache zynisch-kindisch war. Kann ja er nichts dafür, von wem Du diesen Satz das letzte Mal gehört hast. Und Sikorski hat ja auch noch mehr gesagt: https://www.youtube.com/watch?v=rpwHKpyQ8go Wäre gespannt, wie lange Du brauchst, um das ohne abzulesen aufsagen kannst.
""Heult nicht rum wenn..." ist der öffentlichen Rede eines klugen Außenministers unwürdig.[...]"
➡️ Warum das? russland jammert seit Jahren rum und es steht zu erwarten, dass es das im von Sikorski beschrieben Fall fortsetzt. Warum es dann nicht als das benennen, was es ist?
"[...]Egal, wann ich den Satz gehört habe.[...]"
➡️ Wenn es egal ist, warum hast Du es dann überhaupt zur Sprache gebracht?
"[...]Aber kluge Außenpolitik und Europa geht schon seit 20 Jahren nicht mehr zusammen.[...]"
➡️ Stimme zu. Der putinrussischen Aggression hätte spätestens 2008, *aller*spätestens 2014, *alleraller*spätestens am 24.02. adäquat (also mit der vollumfänglichen Wahrnehmung des Rechts auf kollektive Selbstverteidigung) begegnet werden müssen.
Darüber hinaus: Sich 1. überhaupt derart von Öl und Gas, 2. dbzgl. dann auch zunehmend von *einem* Lieferanten und zwar 3. dann obendrein auch noch von russland abhängig zu machen, war ein schwerer Fehler. Gleiches gilt für die wirtschaftliche Abhängigkeit von China und die militärische Abhängigkeit von den USA. Aufzählung ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
"[...]Insofern find ich es auch folgerichtig, alle als Putin-Freunde zu bezeichnen, die einer Pauschal-Verehrung der Putin-Kritiker nicht folgen."
➡️ Tja...dann herzlichen Glückwunsch zum Titel putinfreund?!
Hab den Satz mit [?!] beendet, weil ich mir nicht sicher war...
Kannst ja sonst auf die anderen Punkte eingehen.
@randahl Sounds about right, but it's diplomatically ambivalent. Yes, he draws a line in the sand. But he also gets Putin what he wants: closer to a direct confrontation with NATO. Look at Putins statement this afternoon.
I'm afraid the old man is really considering some sick kind of legacy, which seems to be another 'great patriotic war' against the West.
Tragic. He could have gone down as the great conductor of continental peace in eastern Europe. Now, he'll be posted as yet another stupid Russki brute. At best.
Flávio Alves
Randahl Fink
Kriky
MeKobi
txtx 🇪🇺
Justin Derrick
Hans van Zijst
Gabriel Adrian Samfira
Chris
Gondor
Edelruth, PBS Passport Holder
Torsten Torsten
helgenug
xs4me2
Papageier
Gary Houston