Nein, mich macht es wütend,
wenn ich mich zum Thema Podcast hier im Fediverse immer noch rechtfertigen muss,
wenn ich nach #Transkription #VisualisierungVonInhalten #Untertitel frage und nachhake
und ableds Antworten wie 'ich müsse doch verstehen", "zuviel Aufwand", "es ist ein privates Hobby" und "Du bist dann nicht die Zielgruppe" lesen darf.
Wenn dann in diesem [Hobby-, "Du-musst-doch-'verstehen'-zuviel-Aufwand","Du-bist-halt-nicht-die-Zielgruppe"-] Kontext
ein Podcast Interview
ohne #Transkript
über eine marginalisierte Gruppe,
hier: Mm #Hörbehinderung ,
gebracht wird,
dann fällt das unter #Diskriminierung #Ableismus #Audismus pur¹.
Warum?
Gruppe #taub bekommt keinen Zugang zum Podcast-Inhalt, was über Hörbehinderung überhaupt getalkt wird.
Auch ich als Hörer der habe gern Transkripte bei Podcasts.
Nachdem ich wenig Tätigkeiten habe, wo ich nebenher was Anhören kann und wenn ich unterwegs bin, es mich da auch stört wenn ich was auf den Ohren hab (egal ob ÖPNV, Rad, Auto oder zu Fuß) freue ich mich immer über Lesefutter. Zumal das meist auch schneller geht und man uninteressante Stellen schnell querlesen kann.
Mir geht es auch so. Ich bin auch kein großer Fan von Video-Tutorials. Hab geschriebene Anleitungen mit Screenshots am liebsten. Bei Videos muss ich mir immer die wichtigsten Informationen rausschreiben. Und ich mag Untertitel, selbst wenn och die Sprache eigentlich beherrsche.
Kat _imArchiv_
echopapa
Elischeva