«Rien n’empêche Elon Musk de supprimer le compte X d’Emmanuel Macron»

Dans un paysage #numérique bouleversé, #Mastodon et #Bluesky font figure d’alternative au réseau social X. Le modèle économique et les choix technologiques de ces nouveaux acteurs seront déterminants. Mastodon, par exemple, vient d’annoncer la création d’une fondation.

Par @gaetanhttps://www.mediapart.fr/journal/international/220225/rien-n-empeche-elon-musk-de-supprimer-le-compte-x-d-emmanuel-macron?at_medium=rs-cm&at_campaign=mastodon&at_account=mediapart

« Rien n’empêche Elon Musk de supprimer le compte X d’Emmanuel Macron »

Dans un paysage numérique bouleversé, Mastodon et Bluesky font figure d’alternatives au réseau social X. Le modèle économique et les choix technologiques de ces nouveaux acteurs seront déterminants. Mastodon, par exemple, vient d’annoncer la création d’une fondation. 

Mediapart
@mediapart @gaetan je dirai surtout que rien n'empêche Macron d'arrêter de l'utiliser.
@mediapart @gaetan ce qui est inadmissible c’est qu’il l’utilise toujours … sans se poser la moindre question.

@themoum @mediapart @gaetan @leolecolo

Aux #initiatives_citoyennes à l'Assemblée, deux propositions pour Macron, le gouv et les député-es :

- Cessez d’utiliser X/Twitter pour la comm’ du gouv’ 🇫🇷 https://politipet.fr/2610 / https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-2610

- Une plateforme "réseaux-sociaux" souveraine 🇫🇷 pour les député-es et le gouvernement https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-2706

Votez et faites voter les deux !

n°2610 : Cessez d’utiliser X/Twitter pour la comm’ du gouv’ 🇫🇷

initiative citoyenne à l'Assemblée nationale

@mediapart @gaetan
quant à ceux qui pensent que bluesky est une alternative, qui la préfèrent même à #Mastodon et au #fediverse... je suggère de continuer à regarder le doigt quand le sage montre la Lune.. 😆

fr.wikipedia.org/wiki/Bluesky_…

Bluesky Social2 ou Bluesky est un réseau social qui dispose de son propre protocole pour fonctionner. Ce réseau, fondé en 2019, a été financé par Twitter.
Le réseau social est accessible via un navigateur web et depuis l'application pour iOS et Android.
Il est géré par l'entreprise Bluesky, une benefit corporation.


Entreprise US financée par Twitter, à but lucratif. Que faut-il de plus pour choisir Mastodon et le Fediverse ?

Bluesky Social — Wikipédia

@friendicare @mediapart @gaetan
La preuve!: Extrait article Mediapart du 22/02/2025 ; interview de Renaud Chaput, responsable technique de Mastodon
@mediapart @gaetan très bonne interview, avec une nouvelle fois de bons arguments, plutôt sous l’angle géopolitique. Bravo @renchap et merci à Mediapart pour votre engagement.
@mediapart @gaetan Sauf que Bluesky est centralisé, pas fondamentalement différent de Twitter

@mediapart @gaetan Excellente interview de @renchap sur Mediapart.

A diffuser largement pour faire comprendre les enjeux.

@mediapart @gaetan

Ca serait pas une grande perte. D'autant que #Macron est lui-même fasciste, qu'au regard de la République, il est anticonstitutionnel, qu'au regard de la France, il est néfaste, que comme personne, il est toxique...quelque peu contre-productif, comme exemple.
De toute façon, on s'en fout de #X, ça jamais été d'intérêt publique, juste des intérêts privés. Ca a toujours servi qu'à mettre en avant les riches et à imposer fallacieusement leur mentalité pourrie. Même sans #Musk.

@mediapart @gaetan

"Son fondateur, Eugen Rochko, un jeune Allemand discret et passionné de photo, a commencé à coder dans sa chambre d’étudiant en 2016, puis a été rejoint par Claire, une développeuse française"

Claire n'a pas de nom ?

@Khrys ça mérite effectivement une mise a jour. @mediapart @gaetan
@Khrys @mediapart @gaetan déjà, on a échappé au fameux "une femme" ^^"

@Khrys
Dans l'historique Git du projet, elle a contribué sous le nom de « Claire » (puis ClearlyClaire), donc peut-être qu'elle n'avait pas voulu publiciser son nom (c'est le choix que je fais moi-même).

@mediapart @gaetan

@Khrys on me signale que l'absence de nom de famille pour Claire c'est aussi le cas pour les rapports annuels officiels et donc c'est probablement un souhait de sa part (ex https://joinmastodon.org/reports/Mastodon%20Annual%20Report%202022.pdf ).

Si c'est un respect de ses choix c'est très bien, mais ça créée une dissymétrie malaisante quand on ne connaît pas déjà le contexte.

Ça mériterait une reformulation plus équilibrée qui respecte des choix de l'intéressée ET la perception que ça donne aux lectrices.
Là l'explication la plus plausible c'est que l'absence de détails est dû à un biais de genre, et tomber là dessus dans un journal engagé à propos d'un projet engagé, ça fait mal.

@mediapart @gaetan

@mediapart @gaetan

J’ai apprécié les questions sur le problème économique et de gouvernance de Mastodon. Car cette question est un enjeu important pour sa survie. Et en effet, le modèle Wikipédien est juste.