Der GKV-Spitzenverband hat den Merz Vorschlag mit 10% auf alles, was bereitwillig Gesundheitsdaten speichert, durchgerechnet.

Ergebnis: 15 Milliarden Verlust. Pro Jahr.

https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/politik/rabatt-fuer-epa-nutzung-merz-vorschlag-in-der-kritik/

#epa

Rabatt für ePA-Nutzung: Merz-Vorschlag in der Kritik | APOTHEKE ADHOC

Friedrich Merz (CDU) will Kanzler werden – dafür rührt er nicht nur die Werbetrommel, sondern muss sich auch zu eher fachfremden Themen äußern. Er fordert eine dringende Reform des Sozialstaates, zu der auch das Gesundheitswesen gehört. „Für mich steht fest: Wir brauchen mehr Eigenverantwortung“, sagte er in einem Interview und meint damit unter anderem die Bevorteilung von positiven Gesundheitsdaten aus den Akten der Versicherten.

APOTHEKE ADHOC
Populismus ist halt teurer.
@bkastl nicht schlimm für die Populisten, zahlen schließlich nicht sie. Also jedenfalls nicht die vorderen drei Schreihälse.

@bkastl
Man könnte aktuell meinen, dass Merz das mit der Disruption nicht ganz verstanden hat... 😉 Selbst die Wirtschaftswoche hat einen extremen Verriss geschrieben. #selbstzerstörung

Was wäre das für ein Ereignis, wenn dank der Merz CDU grün rot rot möglich wird. Es fehlen aktuell nur noch ca. 8 Prozentpunkte dafür, siehe https://digitalcourage.social/@synapsenkitzler/113950373725047991

Synapsenkitzler (@[email protected])

@[email protected] MECK FURZ 💩 Update 8.2.: Über eine Million Menschen in 15 Tagen auf Demos gegen Rechts in Deutschland. 🙂 https://digitalcourage.social/@synapsenkitzler/113936085401817110 Während alle anderen Parteien nach rechts rücken, schließen sich immer mehr Menschen einer sozialen und antifaschistischen Linken an. ✊❤️ ZEW hat berechnet, wie sich Parteiprogramme zur #Bundestagswahl finanziell auf Privathaushalte (Bruttoeinkommen 40 tsd. € jährlich) auswirken: +6.150 (Linke), +1.010 (BSW), +870 (Grüne), +860 (SPD), +300 Euro (Union). -440 (AfD), -1.520 (FDP). https://www.zew.de/presse/pressearchiv/wen-die-parteien-entlasten-wuerden Update v. 7.2.: Linke mittlerweile in 6 Wahlumfragen bei/über 5% https://digitalcourage.social/@synapsenkitzler/113945069184184905 11.000 Neumitglieder in den letzten zwei Wochen! 🦄 https://www.rnd.de/politik/linke-erlebt-mitgliederboom-zahl-steigt-auf-ueber-70-000-IE2A3IFGZZISVMAF3SC4ZUTFHQ.html Wahlprogramm: https://www.die-linke.de/bundestagswahl-2025/wahlprogramm/ Koalitionsrechner https://www.deutschlandfunk.de/bundestagswahl-2025-wahlumfragen-100.html Gesamtzahl: 630 Sitze Absolute Mehrheit ab 316 Umfrage: Forsa vom 04.02.2025: SPD + Grüne + Linke = 270 316 - 270 = 46 Sitze fehlen nur noch (ca. 8 %punkte) #grr (Kanzler Habeck) #btw #btw25 #linke #gruene #spd #cdu #fdp

digitalcourage.social

@bkastl LOL

Aber imho muss man da noch nicht mal drüber diskutieren!
Gesundheitsdaten sind privat, fertig.

Wenn es bei beistimmten Studien hilft, kann man ja gegen eine Vergütung bei Versichterten anfragen, ob sie bereit wären, eine anonymisierte (🙄) Datenspende in einem ganz bestimmten Bereich (zB Augengesundheit oder was auch immer) zu leisten. Mit klarer Transparenz, welche Daten dann genau ausgelesen/genutzt werden.
Aber sich pauschal gläsern zu machen, macht echt keinen Sinn.

@EloPup @bkastl Also bei meiner letzten Tumorerkrankung wurde ich explizit gefragt, ob meine Daten und der Tumor zu Forschungszwecken verwendet werden darf, was ich natürlich und selbstverständlich bejahte.

Auch bei der Klinischen Langzeitstudie zum Thema csU wurde ich gefragt ob ich da mitmachen und ob meine Daten verwurstet werden dürften. Auch das habe ich bestätigt und die 700€ Aufwandsentschädiging hab ich dann gespendet.

Alles meine eigene Entscheidungen, nicht die von Dritten über mich!

@Dj4n90 @bkastl

Genau, so meinte ich das auch! 👍🏻

Wichtig ist eben, das den Menschen auf Augenhöhe und mit Respekt und Transparenz begegnet wird, so dass sie informiert und selbstbestimmt Entscheidungen treffen können.
So im Groben: Wer will Was von Wem Wofür.

Dann hilft man als Patient auch gerne mal der Forschung!

@bkastl Ah, Missverständnis. Er sagt zwar "10% weniger für Datenspender" meint aber natürlich "10% mehr für Verweigerer".
@fnord @bkastl genau dies. Schritt 1: Man führt den ePA-Rabatt ein. Schritt 2: Man erhöht die GKV-Beiträge, sodass die Kosten des Rabatts wieder reinkommen sind. Ergebnis: Für die (wenigen) Opt-Outer wird es deutlich teurer, für die meisten wird es ein paar Euro im Jahr günstiger.
@Reemt @fnord @bkastl die großen Rücklagen sind aufgebraucht (das hatte damals Jens Spahn, CDU eingetütet), es steht eine Novellierung der Krankenhäuser an, die bezahlt werden muss, und das wird für niemanden ein bisschen preiswerter werden.
@fnord @bkastl natürlich läuft es darauf hinaus. Denn das Geld muss ja reinkommen. Das heißt die Beträge steigen entsprechend und dadurch wird es für die, die ihre Daten Spenden auch nicht wirklich 10% billiger. Sie zahlen nur 10% weniger als die anderen und das heißt sobald alle Spenden bleibt der Beitrag für alle gleich.
@bkastl na ja, dem gegenüber stehen ja noch die Gewinne, die mit den Daten gemacht werden - die werden das ja nicht kostenlos weiter geben wollen. Und wenn das nicht reicht - oder sogar zusätzlich - gibt es halt keinen Rabatt sondern 10% zusätzliche Kosten für die, die nicht zustimmen.
@bkastl
#wirtschaft kann er halt auch nicht 🤷‍♀️
@bkastl Ich gehe zwar erstmal davon aus, daß dieser Plan nicht durchsetzbar ist, aber wenn, ist davon auszugehen, daß die Rentenbeiträge erstmal erhöht werden. Außer für diejenigen, die ihre Daten preisgeben.
@bkastl Rabatte werden vorher aufgeschlagen. Heißt, erst werden 10% erhöht, und die, die sich Datenschutz nicht leisten können oder wollen zahlen dann diese 10% mehr nicht. Wer glaubt, dass das anders gemeint war als genau so ist naiv.

@bkastl

..... und meine Daten für Polizeiakten und Register zur besonderen Verwendung

#fckmerz

@bkastl Abgesehen davon, dass das so verfassungswidrig ist, dass sich die Aufregung darum gar nicht lohnt. Außer, um seine Inkompetenz (und die seines Teams, falls er eins hat) nachzuweisen ;)

@bkastl

Yay, ökonomischer Sachverstand galore!

Aber das wird nur bedeuten, dass sie es umdrehen werden: Beitragserhöhung für Leute ohne ePA.

@bkastl Ich glaube ja, der Vorschlag ist anders gemeint: Wer nicht seine Daten freigibt, bezahlt 10% mehr; dadurch will Fritze mehr Einnahmen generieren!
@bkastl Er will die Beiträge natürlich auch allgemein erhöhen, aber das sind Themen für nach der Wahl. 😉
@bkastl Das muss diese berüchtigte Wirtschaftskompetenz der Konservativen sein.

@bkastl
Kaufmännisch rechnen ??

0

@bkastl
Hä? Die kriegt man doch mit dem Verkauf der Daten locker wieder rein!
/s
@bkastl das wird noch nur ein Verlust wenn man davon ausgeht das die Beiträge konstant bleiben. Wenn man die Beiträge um 10% erhöht und man das durch Datenabgabe verhindern kann, wird ein Gewinn draus ;)
@bkastl Ja, aber dafür erhöhen wir die Beiträge, dann können die Leute bei 10% jedes Jahr mehr sparen❗ 🤦‍♀️

@bkastl dann wäre die nächste Frage, um wie viel der allgemeine Beitrag steigen muss, um den Daten-spenden-freudigen ihren Rabatt zu finanzieren?

Lass mich raten. Um 10% ?
Ups, es geht ja gar nicht um Datenspenden, sondern um Diskriminierung.

@bkastl
Darum gibts auch keinen Rabatt, sondern Zusatzbeitrag.