Michael BlumeJan 14, 2025

Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

Bin immer noch dankbar, dass der Blogpost über #LinksRechts so gut und dialogisch aufgenommen wurde. 🙏 Habe daher gerne zu der Nachfrage gebloggt, ob wir #Links = Gleichheit / Isothymia und #Rechts = Ungleichheit / Megalothymia definieren könnten. Die Antwort: Das geht leider nicht, da zwischen #Gleichheit und #Freiheit ein unauflösbarer Widerspruch besteht. Völlige Gleichheit tötet Freiheit, völlige Freiheit zerstört Gleichheit. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-widerspruch-zwischen-freiheit-und-gleichheit-und-der-lebensbaum-des-foederalismus/

Der Widerspruch zwischen Freiheit und Gleichheit und der Lebensbaum des Föderalismus

Dr. Michael Blume beantwortet die Frage, warum sich Links und Rechts nicht einfach als Gleichheit und Ungleichheit fassen lassen.

Natur des Glaubens
Show threadMartin Marheinecke
@BlumeEvolution
Guten Morgen. Erstmal ☕. Den Widerspruch zwischen "Gleichheit" und "Freiheit" sehe ich auch, allerdings taugt diese Definition sehr wohl, um linksextreme Ideologien wie den Maoismus zu beschreiben: "individuelle Freiheit ist irrelevant". Im Faschismus gibt es, gemäß dieser Definition, weder Freiheit noch Gleichheit, in einem (rechts-)libertären System Freiheit auf Kosten der Gleichheit. Verlässt man allerdings den extremen Bereich, taugt die Definition in der Tat nicht viel.
Jan 14, 2025 at 5:46amWeb
Show threadMartin MarheineckeJan 14, 2025
@BlumeEvolution
Den meiner Ansicht nach besten. wenn auch nicht problemfreien Kompromiss zwischen Gleichheit und Freiheit haben die israelischen Kibuzzim gefunden. Sie setzen allerdings ein hohes Maß an Einsicht, Toleranz und vor allem materieller Bescheidenheit voraus, was erklärt, wieso sie es in der Wohlstandsgesellschaft des heutigen Israels schwer haben. Sie funktionieren unter "Pionierbedingungen" besser.
Show threadMichael BlumeJan 14, 2025

@MartinM

Exakt. Deswegen landet die extreme Linke stets dualistisch im #Kollektivismus, wenn sie Gleichheit verabsolutiert und im #Anarchismus (wie #Bakunin), wenn sie Freiheit verabsolutiert. Die #Sozialdemokratie vermied beides durch die Annahme des #Liberalisnus (die „offene Gesellschaft“, wie es dann Karl #Popper nannte).

Show threadThorsten de JongJan 14, 2025
@BlumeEvolution @MartinM ob der mensch frei ist, ist eine spannende philosophische frage. dass zwei menschen nie gleich sind, ist hingegen offenkundige wahrheit. es kömmt also darauf an, welche gleichheit angestrebt werden soll: gleicher wohlstand? gleiche bildung? gleiche soziale chancen?
je nach angestrebter gleichheit kann sie durchaus mit freiheit vereinbar sein.
Show threadMartin MarheineckeJan 14, 2025
@thaden
Chancengleichheit ist m. E. sogar eine Vorraussetzung für Freiheit, Gleichheit vor dem Gesetz ohnehin. Gleicher Wohlstand nicht unbedingt, wenngleich starke Unterschiede die Freiheit gefährden.
@BlumeEvolution
Show threadMichael BlumeJan 14, 2025

@MartinM @thaden

Zeit emergiert, aber wiederholt sich nicht.

Empirisch geklärt ist, dass Menschen in der #Gegenwart Entscheidungen treffen können, die nie völlig determiniert erscheinen: #Freiheit. Empirisch geklärt ist auch, dass alle Menschen zur gleichen Art gehören, aber individuell „einzigartig“ sind: #Gleichheit.

Diese beiden Dimensionen sind immer wieder neu zu balancieren - ob #Links, #Mitte auch #Rechts. Vgl. #Musk vs. #Bankon. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/was-ich-vom-politischen-koordinatensystem-links-mitte-rechts-halte/

Was ich vom politischen Koordinatensystem Links - Mitte - Rechts halte

Aufgrund der Widerlegung der Hitler-war-Kommunist-Lüge wurde ich die vergangenen Tage wieder massiv gefragt, warum ich mich denn nicht als “Links” verstünde, ich sei doch “eigentlich nett”. Oder ob ich mich denn als “Rechts” einordnen würde, …

Natur des Glaubens
Show threadCFyJan 14, 2025

@BlumeEvolution @MartinM @thaden

Was für ein überaus lesenswerter Blogpost - inklusive der vielen Kommentare und Diskussion!
Vielen Dank dafür. Hat mich und meinen Tag sehr bereichert, unbedingte Leseempfehlung.