Mit der Fluchtwelle von X zu #bsky tritt jetzt plötzlich ein neues Phänomen auf. V.a. Leute aus der Science Bubble teilen ihren Abschied von Mastodon mit und konzentrieren sich jetzt auf #bluesky.

*Auch* auf Bluesky sein zu wollen, ist nachvollziehbar. Viel von dem, was früher gut an Twitter gewesen ist, findet man jetzt bei Bsky. Aber bevor ihr eure Zelte hier abbrecht, solltet ihr euch gut überlegen, ob ihr euch schon wieder einer Plattform ausliefern wollt, an der profitinteressierte Investoren beteiligt sind. Die wollen irgendwann Rendite. Egal ob durch Werbung oder als Datenkrake, das Profitstreben wird unweigerlich dazu führen, dass Algorithmen eingeführt, reichweitenbringende Fakeposts gefördert und Verbreiter von Verschwörungstheorien in Kauf genommen werden.

Lest z.B. das da, bevor ihr jubelnd das nächste Twitter umarmt:

https://universeodon.com/@cryptadamist/113472115447080382

⚯ Michel de Cryptadamus ⚯ (@[email protected])

Attached: 1 image For some reason people fleeing the sinking #Twitter / #X ship for #BlueSky don't seem to be aware of the fact that crypto bros at #BlockchainCapital bought a huge stake in the company just a few weeks ago. Like these are basically the same crypto bros who just helped #ElonMusk buy Twitter. They might even be literally the same people (I strongly suspect they are but I'm too lazy to check). Either way #BlockchainCapital was co-founded by #BrockPierce, who also brought you #Tether, AKA the company that Trump's transition team chairman manages $120 billion for. Pierce is also a friend of the #Netanyahu family. You don't have to take my word for it. Here's the official press release: https://bsky.social/about/blog/10-24-2024-series-a Moving to BlueSky is not an escape. Growing a base there is just putting in a bunch of work to create a platform that will be co-opted by crypto bros as soon as X breaks in half. p.s. crypto bros (#a16z) also own #Substack #crypto #cryptocurrency #bitcoin #USDT #Trump #DonaldTrump

Universeodon Social Media
@docjosiahboone Ist erstmal ein guter Schritt. Die kommen bestimmt irgendwann drauf.
#fediverse
#cometofedicountry
#blusky
#leavex
@docjosiahboone Ich kann das nicht nachvollziehen. Was ist hier so schlecht? Hier ist es super!
@Eva Gefühlte Nicht-Reichweite und die Gurus sind nicht da, zu bedienern.
Weil wo Guru, da auch Ruhm und Geld, was Forschung und Wissenschaft braucht, wenn es keine Schrauberwerkstatt bleiben will.

@stadtstreunen_at
Die Leute sind super, ja. Aber es gibt kein DrüKo/Zitieren und dadurch viel weniger Interaktion. Und es gibt keine Algorithmen, die die Timeline sortieren und Interessantes hochspülen. Auf Bluesky gibt es Feeds, die diese Funktion transparent übernehmen. Dadurch sieht man dort viel mehr interessanten Content.

@docjosiahboone

@roland @stadtstreunen_at
Findest? Listen, v.a. auch solche mit Hashtags funktionieren doch auch gut.

Feeds sind aber ein brauchbarer Kompromiss, ja.

@docjosiahboone @roland @stadtstreunen_at

hust,
genau das ist der Vorteil, niemand redet mir hier ein, was mich interessieren soll.

sind jetzt alle dermaßen unselbständig, nichts Interessantes selbst finden zu können?

@docjosiahboone
Bei diesen Listen bekomme ich eben alle Postings mit. Bei Feeds kann man zB Postings bevorzugen, die mehr Likes bekommen haben.
Deutlich mehr Noise hier.

Und: wenn ich ein interessantes Posting booste, bekomme ich nicht mit, wenn andere darauf antworten. Und kann daher nicht mitdiskutieren. Das sind signifikante Vorteile von Bluesky.

@stadtstreunen_at

@roland Ich versteh das 'Problem' zwar, aber das war doch auf Twitter auch nicht anders? Da bekam man Benachrichtigungen, wenn jemand auf einen selbst geretweeteten Tweet geantwortet hat und dann beim Antworten – je nach Client – dein eigener Account mit in den Mentions war.
Und genauso ist es doch auch hier?
@roland @docjosiahboone Drükos fehlen hier, das stimmt. Andererseits kann ich auf die zahlreichen Drükos à la "Lesenswert" oder "Interessant" gut verzichten; da sind Boosts viel besser.
@stadtstreunen_at
Ah, ja, das ist auch ein Problem. Wenn ich ein Posting booste, bekomme ich die Antworten auf das posting nicht mit. Wenn ich nicht händisch nachschaue. Daher kann ich nicht mitdiskutieren.
@docjosiahboone
@roland @stadtstreunen_at @docjosiahboone Das stimmt. Wenn Soziale Medien Partys wären, wäre Mastodon diejenige, in der Männerüberschuß herrscht, keiner tanzt und der DJ nur Mist spielt.
@Reftspin Der Markt regelt das.
@ulrich
Ach, wenn der Markt nur nicht immer gleich so nervös wäre.
@docjosiahboone Wenn Bluesky Erfolg hat, wird es verkauft. Im Kapitalismus ist das nur eine Frage der Höhe des Angebotes. Vielleicht geht Bluesky vorher auch an die Börse, wie Twitter. Dann kann der nächste Irre meinen, er kaufe die User mit. Leider funktioniert das zum Teil.
Erich M. (@[email protected])

Attached: 1 image 🧵 #Bluesky 1/mehr Den liberalen Ex-Twitterati, die nach dem Wahlsieg Trumps davongerannt sind & sich jetzt im blauen Himmel wähnen, steht ein böses Erwachen bevor. Sie sind vor den Crypto-Faschisten davongerannt, aber die sind schon dort. Und nicht nur das, die Bude gehört ihnen schon. Jüngste Runde Seed-Finanzierung 2024, angeführt von Blockchain Capital LLM. https://bsky.social/about/blog/10-24-2024-series-a

chaos.social

@docjosiahboone Sehr gut, vor ein paar Stunden hatte ich diese Abwanderung bereits befürchtet und Du formulierst da ein gutes Plädoyer.

https://chaos.social/@frumble/113481665467370967

Maxi 10x 💉 (@[email protected])

In der neuen Emigrationswelle raus aus FaXistan zu #Bluesky sehe ich die Gefahr, dass wir auch hier im Fediverse gute Leute dorthin verlieren werden, die sich der Sache hier nicht ganz so ideell verschrieben haben wie die Hacker-Community. Es wäre jetzt an der Zeit, uns in guten Argumenten zu üben, wieso Bluesky nicht nachhaltig ist. Heute Nacht diesen spannenden Strang gelesen über die weiteren libertären Investoren mit MAGA-Verbindung, das ist ein Ansatz: https://toad.social/@davetroy/113476788536250587

chaos.social
@frumble Solche Befürchtungen gibts seit es Bluesky gibt und wenn Twitter-Wellen laufen - also schon eine Weile. Ich habe aber in dieser Zeit noch immer nicht verstanden, was diese Befürchtungen sollen.

Das #Fediverse ist so, wie es ist und sich irgendwo hin verbiegen, damit der Strom hierher kommt, kann ja nicht wirklich die Lösung sein.
Also, es ist hier, wie es ist.
@docjosiahboone
@hiker @frumble
  soll sich auf keinen Fall verbiegen. Ich verstehe nur nicht, warum so viele Twitterflüchtlinge zu Twitter2 gehen.
@docjosiahboone
Natürlich kann sich auch Bluesky zu etwas Schlechtem entwickeln. Aber danach sieht es nicht aus. Ja, man wird abwarten müssen, wie sie das Finanzielle regeln wollen. Aber ich bin sehr dafür bereit, für einen Bluesky-Account zu bezahlen.
Übrigens gibt es einen Gateway zu Bluesky, brid.gy. Mein Bluesky-Account ist im Fediversum unter @roland.giersig.net zu finden.

@roland @roland.giersig.net
Brücke habe ich auch, ist aber bei mir nur in die andere Richtung sinnvoll.

Bluesky wird wohl nicht zu X werden (obwohl, wenn jetzt tatsächlich Bannon mitmischen sollte...). Aber das ursprüngliche Twitter war ja auch problematisch, wie ich am eigenen Leib erfahren musste.

Funktioniert gut in beide Richtungen, ich antworte dir hier von Bluesky aus. 😁 Ja, auch als Elmo noch nicht mitgemischt hat, war Twitter am absteigenden Ast. Ich glaub aber, dass das an der fehlenden Weiterentwicklung gelegen ist. Die Community Notes jetzt auf X sind zB eine super Funktion.

@roland.giersig.net Das Problem bleibt immer, dass es irgendwie einen Profit geben muss. Man muss die Menschen an sich binden. Deshalb dafür geeignete Algorithmen, die manches interessant machen, aber vieles quälend, weil sie z.B. kontroverse Reaktionen fördern, was sehr rasch zu Hatespeach führt.

Das wird mit Bluesky unweigerlich passieren. Vielleicht in einem Jahr, in 3 Jahren, in 5 Jahren. So genau wird man das eh nicht wissen, weil es schleichend vor sich geht. Dann darf man zur nächsten Plattform ziehen.

@docjosiahboone
Ja, eh. Nur kann man sich bei Bluesky eigene Instanzen hochziehen. So wie im Fediversum. Das Föderieren funktioniert schon (mit noch starken Einschränkungen), es ist also in der Zukunft kein Problem, die eigenen Daten selbst zu hosten. Bluesky ist technisch einfach Fediversum Version 2.0, es bügelt viele Probleme aus.
@roland.giersig.net

@roland @docjosiahboone

Schon die jüngste Finanzierungsrunde gesehen? Die Bude gehört lauter schwindlichen Crypto Bros & Zockern, allen voran Brock Pierce, dem besten Freund von Steve Bannon.

https://chaos.social/deck/@harkank/113477665642657535

Erich M. (@[email protected])

Attached: 1 image 🧵 #Bluesky 1/mehr Den liberalen Ex-Twitterati, die nach dem Wahlsieg Trumps davongerannt sind & sich jetzt im blauen Himmel wähnen, steht ein böses Erwachen bevor. Sie sind vor den Crypto-Faschisten davongerannt, aber die sind schon dort. Und nicht nur das, die Bude gehört ihnen schon. Jüngste Runde Seed-Finanzierung 2024, angeführt von Blockchain Capital LLM. https://bsky.social/about/blog/10-24-2024-series-a

chaos.social
@roland @docjosiahboone @roland.giersig.net Soweit ich technische Analysen verstehe ist eine eigene Bluesky Instanz ein recht teures „Vergnügen“. Private Instanzen oder von kleineren Vereinen werden so wahrscheinlich nicht möglich sein.
@docjosiahboone
Follower, die von Mastodon zu Bluesky abwandern, bedenken ihren Schritt nicht.
Sie sind auf der ewigen Suche nach etwas Besonderem, das es nirgends gibt.
Auch nicht bei ehemals Twitter vor Elon Musk.
Die Erinnerung verklärt den ehemaligen Kurznachrichtendienst.

@docjosiahboone

#BlueSky sieht mehr aus wie eine weitere elitäre #Bubble (allerdings elitärer als #Twitter), die durch #Bitcoin #Kapital gesponsert wird, in der #Hoffnung auf den nächsten grossen #Hype. Klar, dass die #Investoren irgendwann #Rendite sehen und das #Netzwerk #monetarisieren wollen. Schon hängt man wieder am #Fliegenfänger #Werbung oder #Mitgliedschaft. Aktuell 15 Millionen #Nutzer haben für ein weltweites Netzwerk noch keine besondere #Relevanz. Es dauert.

#socialmedia

@antonproitzelhaimer
Ja, aber eben die meisten aus der Wissenschaft waren früher auf Twitter, sind jetzt auf Bluesky und ziehen die Fediscience mit rüber. Journalisten sind auch immer mehr dort aktiv. Das ist die Relevanz trotz nur 15Mio Usern.
@Wolfgang Hagen Sehen und gesehen werden. Am Ende geht es um die Existenz.

@docjosiahboone

Die #Relevanz ist erst dann vorhanden, wenn nicht-elitäre #Personengruppen erreicht werden - bis dahin ist es nichts weiter, als ein privater #Debattierclub. Das, was #Twitter in 16 Jahren aufgebaut hatte, kann ein #BlueSky oder wasauchimmer, selbst in ein paar Jahren nicht ersetzen oder erreichen. Eine der wenigen, microblog-ähnlichen #Alternativen ist tatsächlich #Telegram, da es eine, an eine #Milliarde heranreichende, Nutzerzahl hat und daher global #relevant ist.

#x

@docjosiahboone regen/traufe pest/cholera etc.

den fehler haben Wir™ vor 20 jahren gemacht, mit dem web 2.0 (das ich damals achselzuckend ignoriert hab -- eine fehleinschaetzung).

damals sind alle moeglichen spezialisierten kommunikationsdienste (email, usenet, IRC, …) in den browser gezogen, und damit auf auf je _einen_ server. und heute koennen sich leute gar nicht mehr vorstellen, wie kommunikation ausserhalb von walled gardens/goldenen kaefigen / in silos funktioniert.

@docjosiahboone @grooovinger Ich nutze Social Media, um medizinische Information schnell und fokussiert zu bekommen. Das war u.a. in der Frühphase der Pandemie auf Twitter sehr hilfreich. Vor zwei Jahren bin ich auf Mastodon gewechselt, aber die #medbubble war / ist hier spärlich vertreten. Ich liebe Mastodon und die angenehme Atmosphäre und werde sicher hier bleiben, aber da jetzt praktisch alle medizinischen Accounts auf Bsky sind, habe ich mir dort einen Feed eingerichtet, der mich versorgt.
@Developmentdoc @grooovinger Ja, nachvollziehbar.
Das ist das, was ich mit "Viel von dem, was früher gut an Twitter gewesen ist" meinte.
@docjosiahboone @Developmentdoc Das ist in meinem beruflichen Feld ähnlich. Eine kleine, aber feine Truppe hat's auf Mastodon geschafft und fühlt sich hier gut gut wohl, aber die große Masse – sowie ein für mich relevante Subgruppen – sind erst jetzt von Twitter weg, aber offenbar zu bluesky. Man wird wohl vorerst nicht drum herumkommen, auf beiden Plattformen vertreten zu sein.
@Bluewater_61 Der Starke (hier der Besserbeschweidwisser) zwingt den schwächeren zum Handeln. Generell nervt mich das.

@docjosiahboone Bluesky hat die Option Algorithmen von außerhalb einzubinden. Auch wenn das nicht jedem (Sachkenntnis) gegeben ist, gibt es doch eine rege Community, denn die sind immer öffentlich nutzbar.

Es bleibt abzuwarten ob die Idee des Twittergründers und Bluesky Chefs aufgeht, die Kosten durch die Dezentralisierung durch Instanzen auf die Community abzuwälzen, während er die Kontrolle über die Adressdaten behält.

1/n

@docjosiahboone Werbung zu schalten dürfte schon durch die Fremdalgorithmen schwierig werden und da Bluesky eine öffentliche API nutzt, lässt sich das mit Drittanbieter Apps auch weiter erschweren.

Eine Plattform wegen eines selbsverliebten Milliardärs zu verlassen und dann auf eine eines anderen selbstverliebten Millionärs zu gehen der auch noch der Gründer der Ersteren war, mutet aber schon ein wenig seltsam an.

2/2

@docjosiahboone Zu dem Thema fand ich auch Cory Doctorows Blogbeitrag vom Anfang des Monats erhellend:

https://pluralistic.net/2024/11/02/ulysses-pact/#tie-yourself-to-a-federated-mast

Pluralistic: Bluesky and enshittification (02 Nov 2024) – Pluralistic: Daily links from Cory Doctorow

@docjosiahboone
Ich bin auf Mastodon und BlueSky, und ich würde meine Zelte hier nicht abbrechen.