Absolut lesenswertes Spiegel-Interview mit Professor Wilfrid Bach über die “Zeitbombe” Klimaerwärmung und die notwendigen politischen Gegenmaßnahmen!
Absolut lesenswertes Spiegel-Interview mit Professor Wilfrid Bach über die “Zeitbombe” Klimaerwärmung und die notwendigen politischen Gegenmaßnahmen!
Ich sehe nur eine Stelle die Fragen aufwirft... (das Blau beim Anthraziten Wagen).
Aber ich habe mehrere vernünftige Erklärungen wieso das sein kann...
Prinzipiell entspricht das Bild technisch aber sehr präzise einem Frame aus einem Video, welches ein Anwohner aus dem 2. OG gedreht hat.
Ich glaube nicht, dass das AI ist. Es sind so viele Anwohner-Shorts auf diversen Plattformen - da wird sich halt bedient und der Urheber ignoriert...
@rahmstorf
Schön gesagt: "...das Wählen von Männern, die die Welt verbrennen."
Einen lieben Gruß an die #CDU (Bayern sind mitgemeint) insb. die Herren #Merz und #Söder, sowie an alle, die ignorant genug sind die weiter zu wählen..
@rahmstorf
Der entscheidende Satz in diesem Interview aus dem Jahr 1988:
„Ja, und das Tragische ist, wenn dieser Effekt dann wirklich unbestreitbar zu messen ist, dann ist es für Gegenmaßnahmen zu spät.“
Für einige scheint dieser Punkt immer noch nicht erreicht zu sein. Aber für 1 bis 2 Grad bis zum Jahr 2100 ist es wohl tatsächlich zu spät. Wir können nur noch Schlimmeres verhüten.
👉 "Der entscheidende Satz in diesem Interview aus dem Jahr 1988:
'Ja, und das Tragische ist,
👉 wenn dieser Effekt dann wirklich unbestreitbar zu messen ist, 👉 dann ist es für Gegenmaßnahmen zu spät.'"
"1988: “Die Zeit läuft uns davon.”
Inzwischen werden die damals auf Basis der Physik vorhergesagten Dinge wahr, und
👉 wir 👉 bezahlen einen immer höheren Preis für das Abwarten, Verzögern, und das Wählen von Männern, die die Welt verbrennen."
Das schlimmste ist, dass es vermutlich die Menschen und Tiere am stärksten treffen wird, die am wenigsten dafür verantwortlich sind.
@radioscout
individualkritik und Individualverzicht werden aber nicht reichen, und sind m.E. ein unnötiger Spaltkeik zwischen Privilegierten, die diese Möglichkeiten haben, und weniger privilegierten. Gefundene Munition für Populisten.
Wüsste nicht, wie man Frau Merkel nicht zum Kreis der Männer, die die Welt verbrennen zählen könnte. Sie mag ja in Potsdam immer nett verständnisvoll getan haben. Die Folgen ihres Handelns waren ihr also nachweislich klar.
Aber sie hat LexSUV und das Bermudadreieck mindestens wissentlich zugelassen und ist zur Rettung der fossilen Autoindustrie auch persönlich nach Kalifornien geflogen, um der Umweltbehörde dort beim Dieselskandal den Mund zu verbieten.
In Eurer Kuratorium beim PIK hat sie wohl auch Hildegard Müller platziert. Eine Frau, die die Welt beruflich verbrennt – und Merkels sehr enge Freundin. Die einzige im Kuratorium ohne relevante wiss. Ausbildung.
Was Frau Merkel in Sachen Flüchtlingsverteilung in EU zu verantworten hat, kommt noch oben drauf. Hätte sie im Juni 2013 mit den 29 Stimmen, die Deutschland im EU-Rat hat, nicht die solidarische Verteilung blockiert, wäre 2015ff mit all seinen Folgen gar nicht passiert. Und wir könnten heute und morgen mit Klimaflucht ganz anders umgehen.
Die Politik ist das sichtbar schlechteste Medium welches nicht in der Lage ist und auch nicht sein wird, den Klimawandel zu Stoppen geschweige Maßnahmen ein zu leiten um die Folgen zu Dämpfen! Den Klimawandel Stoppen zu wollen, wäre eine weitere politische Lüge!
Die Hauptursachen liegen im Wirtschaftssystem begründet welches absolut auf Ausbeutung basiert, die Erde hält die menschlichen Aktivitäten nicht mehr aus!
Wen Kinder keine Lust haben eine Aufgabe zu erledigen, die wichtig für seine Zukunft ist, Trödeln sie vor sich hin ,in der Hoffnung das es ein anderer diese Aufgabe erledigt!
Genau so verhält sich die deutsche Politik!
ob das Souverän noch Souverän ist, ist nicht klar! Wer die Wahl zwischen nichts und nichts hat , erzeugt fehlendes Wahlverhalten! Politik die sich seit Jahrzehnten am Nasenring durch die Arena führen lässt, und sie zeigt es immer deutlicher, ist Verloren! 32 Jahre politischer Stillstand habe genau das Verursacht, selbst der unsägliche Krieg ist dadurch entstanden! Wer sich dem Thema nicht stellt hat bereits verloren !
Politische Kompromisse zu machen ist Opportun!
Nur enthält es einen Denkfehler! Die Natur macht keine Kompromisse!
Die Natur kennt keine Präsidenten und Kanzler , weder Reich noch Arm.
Die Natur reagiert auf Veränderungen ,mit Überflutungen ,mit Stürmen!
Die Natur kennt keine Verhandlungsbasis!
Es wird keine Kompromisse geben! sowie das massensterbe einsetzt ist es vorbei!
Die Vorstellungen von Klimawandel sind nicht ganz angekommen! Wie wir derzeit sehen werden die Probleme auf der Iberischen Halbinsel nicht gelöst werden können .Sie Führen letztendlich zum Verlust eines Lebensraumes für 40 Millionen Menschen die nach Norden drängen werden! Das Gleich gilt für den Süden Frankreichs und Italiens !
Europa erwärmt sich bedeuten Schneller wie angenommen!
@soletan @rahmstorf Die Situation ist derzeit Verfahren und wie sie sich zukünftig gestaltet, werden wir erst noch erfahren Grün wird sicherlich nicht den nächste Kanzler stellen!
Wir werden erst noch viel tiefer in die negativ Szenarien hinabsteigen müssen, um eine Lerneffekt zu erzeugen!
Leider ist das dann das Ende!
Ob sie es will oder nicht,spielt eine untergeordnete Rolle,sie werden es müssen. Diese Bräsigkeit hat letztendlich dazu geführt , das was wir heute Erleben,wenn sie die harte Nummer wollen ,kein Problem ich werde es sicherlich nicht mehr Erleben müssen.
Ich weis ja nicht welche Vorstellungen dies Menschen haben, Besser wird es nicht mehr die nächsten Stufen der Eskalation sehen wir in Spanien Italien Frankreich und Polen. Die nächsten Probleme werden für uns mit der Zuwanderung aus Spanien und Italien kommen! Diese Lebensräume gehen Verloren! Verursacher sind nicht die da oben sondern wir hier Unten! Es gehört schon sehr viel Einfalt dazu Politiker die vom Wohlstandfaseln noch Glauben zu Schenken!
Dachte erst, wow, sind das dumme Fragen angesichts der aktuellen Situation, aber dann habe ich gemerkt, hey, das muss älter sein und oha, das Interview ist von 1988 😬 ... Beklemmend.
Ja und? Hat ein Interview in 1988 etwa Boomer wie mich nicht indoktriniert, dass Klimaforscher Idioten und Träumer sind, Klimaschutzmaßnahmen zu teuer und Klimawandel sowieso nicht mit Sicherheit auf CO2 zurückzuführen ist?
Diesen Satz von diesem unsäglich arschlöcherigen Journalisten: "Diese Einsicht zu vermitteln dürfte schwerfallen, solange in den großen Wirtschaftsunternehmen noch anders gedacht wird. "
muss man umbauen in:
Diese Einsicht zu vermitteln dürfte schwerfallen, solange in den großen Medienunternehmen noch anders gedacht wird.
Der Spiegel war meinungsbildend! "Spiegelleser wissen mehr" usw.
Die grottigen Männer in der Wissenschaftsredaktion, Olaf Stampf, Traufetter und Bosanowski, und auch dieser Jan H. Schumann, haben frühzeitige Klimaschutzmaßnahmen verunmöglicht, weil sie meine Generation nicht aufgeklärt haben. Denen war ihr persönliches Image als nörgelig-arrogante AllesBesserWisser viel wichtiger!
@rahmstorf Mein Gott. Wie deprimierend. Ein Interview von 1988, das genauso heute hätte stattfinden können. Und jetzt wissen wir auch, was bis in 36 Jahren geschehen wird.
Nichts.
@rahmstorf
Uff. Es könnte von heute stammen. Wenn auch von einer reaktionäreren Zeitung.
Tempolimit, Verzichtsframing vs. Gewinn an Lebensqualität, viele Stichworte, die sich kein bisschen geändert haben. Dieses Interview ist eine Anklage an fast 40 Jahre politischen Unwillens.