Dazu gehören Transparenz und Nachvollziehbarkeit, die Möglichkeit von Quellenstudium, die Art der Quellen, der Umgang mit Kritik und Kritiker·innen sowie der Umgang mit eigenen und nachgewiesenen Fehlern. #Lobo2023:308 2/x

Ein Beispiel für solche Vertrauenskollektive sind Open Source Intelligence (OSINT) Gruppen. "Menschen, die sich meist nur über das Netz kennen, arbeiten gemeinsam an der Beschaffung, Analyse und Bewertung von Informationen". Ein Beispiel hierfür ist Bellingcat. #Lobo2023:309 3/x

"Kollektive wie Bellingcat stellen mithilfe von Technologie Vertrauen her. Der große Vorteil gegenüber klassischen Herangehensweisen ist die Nachvollziehbarkeit. Es reicht, dass irgendeine Person behauptet, sie wüsste, wo ein Foto geschossen wurde. Sie muss nachvollziehbar Schritt für Schritt erklären, warum und wie sie auf diese Schlussfolgerung gestoßen ist." 4/x #Lobo2023:310

#Lobo2023:310 weist darauf hin, dass in nicht-digitalen Organisationsstrukturen Vertrauen mit der Zeit durch Bewährung reift, ähnlich wie es #Luhmann1973 erläutert oder wie es spieltheoretisch durch das Prinzip des tit-for-tat erklärt wird. Onlinegruppen arbeiten hingegen mit Vertrauensvorschuss und suchen nach "Anhaltspunkten dafür, Vertrauen wieder zu entziehen.... #Lobo2023:310 5/x

Das resultiert darin, dass Vertrauenskollektive im Netz viel schneller handlungsfähig sind als Offlinegruppen, aber auch anfälliger für Manipulation". Interessant ist, dass Online die Identität der handelnden Person durch Pseudonymisierung an Relevanz für die Konstruktion von Vertrauen verliert. #Lobo2023:310 6/x

Wenn eine unbekannte Person unter Pseudonym "präzise nachvollziehbar, mit glaubwürdigen, überprüfbaren Quellen die Herleitung eines ganzen Informationskomplexes unternimmt, dann ist das oft mehr wert als die bloße Behauptung eines Menschen, der unter Klarnamen auftritt", dessen Glaubwürdigkeit zu unrecht dadurch geschwächt wird, dass sein Argument mit interpretierbaren Gesichtspunkten seiner bürgerlichen Existenz assoziiert wird. #Lobo2023:311 7/x