Lea Dohm!
Wir verdrängen. Es ist auch ein psychologisches Problem. Das Ausmaß der Katastrophe ist kognitiv schwer zu fassen zu kriegen und aufrechtzuerhalten, und so schlittern wir einfach immer weiter hinein.
🙏 Susanne Götze
anlomedadKrass:
"»Es wird keine Welt ohne Kapitalismus sein.« Die Klimakrise sei schließlich keine Krise des Wirtschaftssystems. "
Das zitiert Susanne Götze aus einem Buch – ohne es zu kritisieren, sondern wählt es als Leitgedanke, als Teilüberschrift für ihre nächste Absätze. Sie stimmt dem also zu? https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimakrise-das-neue-normal-warum-wir-uns-an-den-klimahorror-gewoehnt-haben-a-42045591-267d-4b78-b4a2-f459f3182fbb
Krass. Die sozialen Klima-Sicherheitsnetze für Staaten und Bürger, die eigentlich längst im Begriff sein müssten gewoben zu werden, kann man nur noch als dem Kapitalismus entsprechend sehen, wenn man bloß die Gleichzeitigkeit bewertet, in denen Kapitalismus und diese Sicherheitsnetze existieren (müssten).
Aber sie existieren ja auch gar nicht. Um sie zu entwerfen und global zu implementieren, müsste es einen solidarischen Geist geben. Und Solidarität + Kapitalismus? Hahaha.
Na, mir egal. Soll Susanne doch weiter an der Kollapsschraube drehen. Um so schneller passiert er dann auch =um so weniger Arten ausgelöscht und um so weiter von Kipppunkten entfernt.
Adrian#Kapitalismus basiert auf Egoismus, das macht ihn nicht besonders menschenfreundlich, dafür allerdings sehr zuverlässig in der Funktion.
Bislang sind alle alternativen Systeme stets am Vorhanden sein des menschlichen Egoismus zu Grunde gegangen.
Natürlich kann man träumen und darauf hoffen, dass sich die Menschheit verbessert. Persönlich würde ich aber eher nicht daran glauben..... 10000 Jahre Menschheitsgeschichte sprechen eine klare Sprache. 😒
Auch sind Mehrheiten für ein anderes System nochmals viel weiter weg, als für ausreichenden #Klimaschutz in der #klimakrise .
Wir werden die Klimakrise kapitalistisch lösen.... oder garnicht. Träumen ist erlaubt, aber auch im Anbetracht der Zeitnot würde ich lieber Dinge unterstützen, die nachweislich funktionieren.
Lil Meow MeowTL;DR: Für nicht mehrheitsfähiges WünschDirWas haben wir Industrienationen es seit Jahrzehnten verschissen.
Ergänzung: Es gibt keinen einzigen Beleg für die These, dass Sozialismus die Klimakrise löst oder umweltverträglich/resourcenschonend wirtschaftet. Geschichte und Gegenwart zeigen das Gegenteil auf.
Fazit: Nicht das System ist entscheidend, sondern Realitätssinn und Verantwortungsbewusstsein von Bürger*innen - weltweit.
@lil_meow_meow
Wenn Churchill so gedacht hätte wie Ihr beide, spräche England heute Deutsch.
Churchills Einführung von gleichen Rationen für jeden, mit Triage in industrieller Produktion und Manpower-Zuweisung hatte auch prominente Opposition.
Aber die Intellektuellen und Journalisten, die sich ganz persönlich und auch in ihrer Berufsausübung von Hitlers Naziregime bedroht sahen, haben es glücklicherweise verstanden, ihre Macht für Manufacturing Consent einzusetzen.
zB auch George Orwell und die BBC.
Diese Macht haben Journalisten auch heute. Und sie nutzen sie ja auch. Beim Manufacturing Consent für den Status Quo und für Mini-Schrittchen im Öko- und Klimaschutz, die auch niemand direkt zu bemerken braucht. "Climate Appeasers" nennt #AlanRusbridger sie, analog den Hitler-Appeasern.
https://www.prospectmagazine.co.uk/views/columns/62594/appeasement-climate-change-george-orwell
Glückwunsch zu diesem unzutreffenden Vergleich. Werde ich mir als Negativbeispiel für Pseudoargumentation abspeichern.
Schönen Sonntag!
@lil_meow_meow
Ah, unzutreffend, ja? Lach. Speicher Dir mal lieber ab, klimaklug zu werden. Dass Du das noch immer nicht bist, sieht man daran, dass Du den Vergleich unzutreffend findest.
Knallkopp.
@AdrianVolt
Ah, unzutreffend, ja? Lach. Speicher Dir mal lieber ab, klimaklug zu werden. Dass Du das noch immer nicht bist, sieht man daran, dass Du den Vergleich unzutreffend findest.
Knallkopp.
@AdrianVolt