EU-JÄSENMAIDEN niukka enemmistö estää kiistanalaisen ennallistamisasetuksen hyväksymisen. Hyväksyminen jäi kiinni yhdestä jäsenmaasta.
Tää hullutus eiku hallitus on kuin jokin Midaksen kosketus. Kaikki mihin se koskee, muuttuu 💩. Mutta eikö Midakselle kasvaneet aasin korvat?
@kaarne @sahkis44 @kaharinjohanna
Mitä se lopulta muuttaisi, vaikka Suomen satamiin ajettaisiin tuhat rahalastissa olevaa laivaa? Ei maanomistajien kimpussa kiehnäävät, rahaa kerjäävät tyhjäntoimittajat siitä vähenisi. Päinvastoin. Eikä mikään määrä rahaa saa puita ja metsän salaista vuorovaikutusverkostoa kasvamaan ja palautumaan toimintakykyiseksi yhtään nopeammin. Raha ei ole yhteismitallista metsän kanssa.
@heikkibvirtanen @sahkis44 @kaharinjohanna En mä ainoa maanomistaja ole, jolle kelpaisi jokunen killinki siitä laivalastista ennallistamisen rahoittamiseksi. Jos korvaus siitä olisi riittävä, metsätilan voisi viedä suojeluun ilman korvausta, jolloin hakemus ei jumita jonossa vuosia ja niukkoja Metso-rahoja jää muille maanomistajille.
Ennallistamistoimilla on vaikutusta luonnon tilaan. On sillä paljonkin väliä, onko esim. metsäekosysteemissä lahopuuta 0, 5 vai 50 m3/ha tai suolla ojat tukittu.
Mitä sinä rahalla tekisit, jos työtäsi metsän omistajana arvostettaisiin sen verran, ettei sinun tarvitsi maksaa kaikenkarvaisille kiristäjille? Vai rahastako ajattelit rakentaa suo-ojaan patoja?
(Alkuperäiskansojen kielissä ei ole sanaa omistaa. Lähimmät vastineet tarkoittavat huolehtimista ja suojelemista mm ulkopuolisilta uhilta.)
Keskustelusta tuleekin väsyttävä, jos sen yrittää väkisin pitää yleisen ajattelutavan rajaamassa laatikossa. Ja nyt haluaisin sinun tulevan pois sieltä laatikosta ja tutkivan niitä riippuvuussuhteita, joihin yhteiskuntamme on metsän omistajan (siis suojelijan) pakottanut.
Rahan kaataminen huonosti toimivaan systeemin ei ole ratkaisu silloin, kun asioiden väliset riippuvuussuhteet pitäisi järjestää uudelleen. #Systeemiajattelu
Jätteenpolttolaitos näyttää hyvältä ratkaisulta, jos pidetään näkökenttää rajaavat laput silmillä. Todellisuudessa luonnonvarojen kulutus ei vähentynyt, mutta saatiin uusia ongelmia.
Jätemaksut, joita maksavat hekin, jotka eivät kuluta.
Jätteen tuottajat pääsivät luistaan vastuistaan.
Jätteellä korvataan kivihiiltä ja tuotetaan energiaa, joten syntyi riippuvuus jätteestä ja sitä tätyy tuoda fossiilisilla polttoaineilla Italiasta asti.
@kaharinjohanna @kaarne @sahkis44
Aito muutos vaatii toteutuakseen kaksi asiaa:
On yhteisesti sovittava toivotusta tavoitetilasta, ja jokaisen pitää pystyä itsenäisesti siitä päätteleen, mitä häneltä odotetaan.
Jokaisella pitää olla aito vapaaehtoinen mahdollisuus muuttaa tapaansa toimia. Ei saa rangaista vallitsevasta toimintatavasta. Oikein toimivalta ei saa pyytää rahaa tai viedä elinmahdollisuuksia. Halu opetella uusi toimintatapa pitää palkita hyväksynnällä ja kiinnostuksella.
@kaharinjohanna @kaarne @sahkis44
@heikkibvirtanen @kaarne @sahkis44
Tavoitteista yhtä mieltä, keinoista saavuttamiselle että jos liian äärimmäisvaihtoehdot vain mahdollisia, niin käy siten - oltiin oikealla, vasemmalla tai janan missä vain kohdin - alkavat #yhteisestäsopimisprosessi n venyessä ilmastot haista, luonto häviää ympäriltä eikä oikein edes ihmispahiksia näy kintereillä.
#demokratia #kompromissit
Paljon työtä, unettomia öitä, vaikuttamista, niveliä, med mera meni hukkaan, kun
#ennallistamisasetus hylättiin.
Katso sinisen meren strategiasta kertovasta kirjallisuudesta kohta, jossa kerrotaan keikahduspistejohtamisesta.
Ennallistamisasetuksen hyväksyminen olisi virhe, mutta ei sen eteen tehty työ hukkaan mennyt, koska luontokadosta, sen syistä ja estämisen keinoista keskusteltiin. Keskusteluissa paljastuneiden yksityiskohtien avulla pystyy kehittään ajatusmaailmaa paremmin todellisuutta vastaavaksi ja kehittään toimivan ratkaisun.
@kaharinjohanna @kaarne @sahkis44
Joskus kannattaa yrittää ratkaista isompi ja vaikeampi ongelma, koska vapausasteita ja vaihtoehtoja on vähemmän. Tulee helpommin näkyväksi, millaisiin osaongelmiin pitää ratkaisu löytyä, jotta päästäisiin tavoitetilaan.
Mitä kanavia käyttäen markkinoisit ja miten myisit ennallistamisdirektiiviä Venäjällä venäläisille? #BRICS
https://medium.com/@734mike/thinking-scientifically-407fa7e0db27
@kaharinjohanna @kaharinjohanna @kaarne @sahkis44
Ennallistamisasetuksen kaatuminen oli onnekas sattuma. Sen perustana on ajatusmaailma, joka on synnyttänyt luontokadon ja ilmastonmuutoksen. Ja YK:n luontosopimuskin voi onnistua vain, jos puretaan rahan ja omaisuuden keinotekoinen yhteismitallisuus ja tunnustetaan omistajan jakamaton valta päättää omaisuuden käytöstä.
Siirtymävaiheessa lienee pakko antaa rahaa omistajille, mutta sen pitää olla kuluttajien "vanhaa rahaa", ei valtion tai EU:n uutta rahaa.
@kaharinjohanna @kaharinjohanna @kaarne
Luontokadon näkökulmasta keskeinen ongelma on, että puiden viljely, metsän tuhoaminen ja puunjalostus ovat kannattavaa ja tarpeelliseksi koettua liiketoimintaa.
Metsänsuojelu ei ole rahallisesti kannattavaa, ja se kilpailee puun hyödyntämisen kanssa luonnonvaroista.
Tarpeesta johtuva kilpailu nostaa hintaa, kasvattaa katteita ja tekee puun teollisesta hyödyntämisestä entistäkin kannattavampaa. Ja tukiaiset vain lisää kysyntää eli tarvetta ja kilpailua.
@kaarne @sahkis44 @kaharinjohanna
Tapahtuu toki, mutta ennallistaminen ei yksin ole merkittävä ongelma. Laajempi ongelma eli luontokadon pysäyttäminen olisi.
Riistokapitalistin ja kasvottoman toimijan, tyyliin EU, valtio, suuryritys, tarjoamaa rahaa ei kannata ottaa vastaan, koska ei voi tietää, mitä pahaa tehden rahat on hankittu, mistä muusta raha on pois ja mitä taka-ajatuksia rahan antamiseen liittyy.
Lahjonta, uhkailu ja kiristys ei edistä aitoa toimintatavan muutosta.
@kaharinjohanna @kaarne @sahkis44
Esimerkiksi opetella edistyneitä ongelmanratkaisutekniikoita, esim A3-ongelmanratkaisutaitoa (https://epdf.pub/understanding-a3-thinking-a-critical-component-of-toyotas-pdca-management-system.html)
Ottaa selvää, mikä nyt ohjaa ihmisiä toimiin luontoa tuhoavalla tavalla, ja etsiä näistä vaikuttavista tekijöistä keikahduspiste, johon vaikuttamalla tekemisen suunta muuttuu.
@kaharinjohanna @kaarne @sahkis44
@heikkibvirtanen @kaharinjohanna @sahkis44 Ilman EU-rahan vastaanottamista esimerkiksi tällä seudulla ei olisi pidetty uhanalaisen palolajiston vaatimaa palojatkumoa yllä ennallistamispoltoilla. Samalla kun systeemin muutosta toivottavasti ajetaan, uhanalaisten lajien elinympäristöjä on pakko yrittää säilyttää niillä keinoilla jotka nyt on käytännössä mahdollisia.
Paahde-LIFE, Freshabit, Priodiversity jne. – näiden rahoituksesta kieltäytyminen ois mielestäni väärin tämänhetkisessä tilanteessa.
Kulotuksesta tuli mieleen tulipalo, tulipalojen sammuttaminen ja VPK. Ennen kunnallisen pelastustoimen perustamista palokuntien ylläpitäminen oli yhteisöllistä, talkoilla ylläpidettyä toimintaa.
Entä jos saisi luontokatoa aiheuttavan liiketoiminnan kilpailemaan työvoimasta monimuotoisuuden ylläpitämistä edistävän toiminnan kanssa.
Rahan vastaanottamiseen liittyviä kysymyksiä: Keille rahan antaisit? Mihin he rahat käyttäisivät?
Jossu Wee
kaharinjohanna
J 🏳️🌈 no se yks Viitanen
Heikki Virtanen
Johanna Kähäri
