@kaarne @sahkis44 @kaharinjohanna

Mitä se lopulta muuttaisi, vaikka Suomen satamiin ajettaisiin tuhat rahalastissa olevaa laivaa? Ei maanomistajien kimpussa kiehnäävät, rahaa kerjäävät tyhjäntoimittajat siitä vähenisi. Päinvastoin. Eikä mikään määrä rahaa saa puita ja metsän salaista vuorovaikutusverkostoa kasvamaan ja palautumaan toimintakykyiseksi yhtään nopeammin. Raha ei ole yhteismitallista metsän kanssa.

@heikkibvirtanen @sahkis44 @kaharinjohanna En mä ainoa maanomistaja ole, jolle kelpaisi jokunen killinki siitä laivalastista ennallistamisen rahoittamiseksi. Jos korvaus siitä olisi riittävä, metsätilan voisi viedä suojeluun ilman korvausta, jolloin hakemus ei jumita jonossa vuosia ja niukkoja Metso-rahoja jää muille maanomistajille.

Ennallistamistoimilla on vaikutusta luonnon tilaan. On sillä paljonkin väliä, onko esim. metsäekosysteemissä lahopuuta 0, 5 vai 50 m3/ha tai suolla ojat tukittu.

@kaarne

Mitä sinä rahalla tekisit, jos työtäsi metsän omistajana arvostettaisiin sen verran, ettei sinun tarvitsi maksaa kaikenkarvaisille kiristäjille? Vai rahastako ajattelit rakentaa suo-ojaan patoja?

(Alkuperäiskansojen kielissä ei ole sanaa omistaa. Lähimmät vastineet tarkoittavat huolehtimista ja suojelemista mm ulkopuolisilta uhilta.)

@sahkis44 @kaharinjohanna

Tapahtuu toki, mutta ennallistaminen ei yksin ole merkittävä ongelma. Laajempi ongelma eli luontokadon pysäyttäminen olisi.

Riistokapitalistin ja kasvottoman toimijan, tyyliin EU, valtio, suuryritys, tarjoamaa rahaa ei kannata ottaa vastaan, koska ei voi tietää, mitä pahaa tehden rahat on hankittu, mistä muusta raha on pois ja mitä taka-ajatuksia rahan antamiseen liittyy.

Lahjonta, uhkailu ja kiristys ei edistä aitoa toimintatavan muutosta.
@kaharinjohanna @kaarne @sahkis44