Jossu WeeMar 22, 2024

EU-JÄSENMAIDEN niukka enemmistö estää kiistanalaisen ennallistamisasetuksen hyväksymisen. Hyväksyminen jäi kiinni yhdestä jäsenmaasta.

Tää hullutus eiku hallitus on kuin jokin Midaksen kosketus. Kaikki mihin se koskee, muuttuu 💩. Mutta eikö Midakselle kasvaneet aasin korvat?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010312628.html

Ennallistamis­asetus törmäsi EU-maiden vastustukseen – Suomi torjui pelastus­yrityksen

Asetusta yritettiin pelastaa viime hetken neuvotteluilla Suomen kanssa, mutta hallitus päätti estää asetuksen hyväksymisen.

Helsingin Sanomat
Show threadkaharinjohannaMar 22, 2024
@sahkis44 nyt haluaisin nähdä perusteluja, en sönkötystä. Sidosryhmän katkua on ilmassa.
#ennallistamisasetus #OrponHallitus #luontokato #6sukupuuttoaalto
Show threadJossu WeeMar 22, 2024
@kaharinjohanna Sama juttu. Niitä tuskin rehellisesti kerrotaan: "Ite osataan omat metät hoitaa. Saksalaiset ovat omansa kaataneet jne." Taustalla varmaan sidosryhmät, metsäteollisuus. Eikä se käy persujenkaan rooteliin tuommoinen luonnon hyysääminen.
Show threadJ 🏳️‍🌈 no se yks ViitanenMar 22, 2024
@sahkis44 @kaharinjohanna Muistetaan myös, miten valtavasti persut vihaa unionia. Vaikka EU olisi ajanut rahtilaivan täynnä ennallistamisrahaa suoraan Vuosaaren satamaan, populistit ois tuikanneet koko paatin tuleen kannattajien hurratessa vieressä, koska hyi eurostoliitto.
Show threadHeikki VirtanenMar 22, 2024

@kaarne @sahkis44 @kaharinjohanna

Mitä se lopulta muuttaisi, vaikka Suomen satamiin ajettaisiin tuhat rahalastissa olevaa laivaa? Ei maanomistajien kimpussa kiehnäävät, rahaa kerjäävät tyhjäntoimittajat siitä vähenisi. Päinvastoin. Eikä mikään määrä rahaa saa puita ja metsän salaista vuorovaikutusverkostoa kasvamaan ja palautumaan toimintakykyiseksi yhtään nopeammin. Raha ei ole yhteismitallista metsän kanssa.

Show threadJ 🏳️‍🌈 no se yks ViitanenMar 22, 2024

@heikkibvirtanen @sahkis44 @kaharinjohanna En mä ainoa maanomistaja ole, jolle kelpaisi jokunen killinki siitä laivalastista ennallistamisen rahoittamiseksi. Jos korvaus siitä olisi riittävä, metsätilan voisi viedä suojeluun ilman korvausta, jolloin hakemus ei jumita jonossa vuosia ja niukkoja Metso-rahoja jää muille maanomistajille.

Ennallistamistoimilla on vaikutusta luonnon tilaan. On sillä paljonkin väliä, onko esim. metsäekosysteemissä lahopuuta 0, 5 vai 50 m3/ha tai suolla ojat tukittu.

Show threadHeikki VirtanenMar 22, 2024

@kaarne

Mitä sinä rahalla tekisit, jos työtäsi metsän omistajana arvostettaisiin sen verran, ettei sinun tarvitsi maksaa kaikenkarvaisille kiristäjille? Vai rahastako ajattelit rakentaa suo-ojaan patoja?

(Alkuperäiskansojen kielissä ei ole sanaa omistaa. Lähimmät vastineet tarkoittavat huolehtimista ja suojelemista mm ulkopuolisilta uhilta.)

@sahkis44 @kaharinjohanna

Show threadJ 🏳️‍🌈 no se yks ViitanenMar 22, 2024
@heikkibvirtanen @sahkis44 @kaharinjohanna Mä oon korvauksetta maitani jo suojelleena ja ennallistaneena liian väsynyt tähän keskusteluun, sori. Näiden tilojen omistaminen kiinteistörekisteriin merkittynä omistajana on kuitenkin ollut ainoa tapa estää luontoarvojen ja uhanalaisten lajien tuhoutuminen hakkuissa muiden maanomistajien käsissä. Kun pyrkimys on ennallistaa ja suojella lisää kohteita jatkossakin, korvaus työstä tai puuston arvosta tarvitaan, koska metsätilat maksaa rahaa.
Show threadHeikki Virtanen

Luontokadon näkökulmasta keskeinen ongelma on, että puiden viljely, metsän tuhoaminen ja puunjalostus ovat kannattavaa ja tarpeelliseksi koettua liiketoimintaa.

Metsänsuojelu ei ole rahallisesti kannattavaa, ja se kilpailee puun hyödyntämisen kanssa luonnonvaroista.

Tarpeesta johtuva kilpailu nostaa hintaa, kasvattaa katteita ja tekee puun teollisesta hyödyntämisestä entistäkin kannattavampaa. Ja tukiaiset vain lisää kysyntää eli tarvetta ja kilpailua.
@kaarne @sahkis44 @kaharinjohanna

Mar 23, 2024 at 8:24amWeb