Je ungleicher die Verteilung von Vermögen ist, desto stärker wird der Drang der Reichen, ihren Wohlstand zu schützen, indem die demokratische Partizipation der Armen unterbunden wird. Allein schon deswegen ist eine #Vermögenssteuer wichtig.
@afelia Reichtu. Macht unabhängig vonstatten und Gesellschaft, das soll nach dem politischen Willen einiger Parteien zu einer stabilen Größe werden, doch ist das in einer Demokratie nicht möglich.deshalb müssen eindeutige Richtlinien hier getroffen werden.
@afelia Es gibt schon so einige Reiche, die verstanden haben, dass der beste Schutz ihres Wohlstands eine gerechtere Gesellschaft ist. Nicht ohne Grund leben auch Reiche lieber in einer stabilen Region, als in einem Kriegs- und Krisengebiet.
Autokratien zeichnen sich nun auch nicht eben durch ihre langfristige Stabilität aus, und Machtwechsel sind dort oft deutlich disruptiver als in einer durchschnittlichen Demokratie - gerade für Wohlhabende.
@rlcw @afelia Noch stabiler ist, historisch betrachtet, allerdings der Feudalismus, und den wollen etliche Reiche zurück, mit sich selbst als neuem Adel.
@@afelia ich glaube das liegt auch daran, daß die reichen sehen, daß dinge klima-mäßig bald aus dem ruder laufen werden. dann werden dinge sehr chaotisch werden, und um den reichtum bis zur allerletzten minute zu schützen, müssen drastische mittel her.
@afelia Wir sollten deshalb zuerst die gesamte FDP mit all ihren Mitgliedern und Ministern abschaffen! Danach können wir in diesem Land mit der Umverteilung beginnen!!!
@afelia Denken wir das Ist-Modell (immer weiter Umverteilung von unten nach oben) mal weiter: irgendwann geht der schöne Reichtum immer stärker für Abschottung drauf, man kann sich als Besitzender nur unter hohem Aufwand von einer gesicherten Enklave zur nächsten begeben. Und die Umwelt hält sich nicht an Mauern und Waffen. Selbst wenn das ein paar Jahrzehnte klappt - spätestens für die Nachkommenschaft ist Schicht. 🤷🏾‍♂️
@afelia oder noch besser: #Einkommenssteuer die unabhängig von Art der Einkünfte gleich ist undbkeine Ausnahmen von #Sozialabgaben für Beamte und Leute die von #RoboWealth aka. #Kapitalertrag leben...

@afelia

Der Zusammenhang zwischen demokratischer Teilhabe und Vermögenssteuer ist mE noch etwas erklärungsbedürftigt.

@DerAsket ich lese gerade ein ganzes Buch dazu ^^

@afelia

Wenn es eine Buchempfehlung ist/wird, sag Bescheid.

@DerAsket ich schreibe, wenn ich durch bin, obs ne Empfehlung ist :)

@afelia

Prima! Ich melde mich hiermit für Marinas Leseecke-Newsletter an.

@afelia
Bis dahin empfehle ich schonmal das Knorkator-Stück zum Thema:
https://www.youtube.com/watch?v=6kh5CJ90KAU

@DerAsket

#Knorkator #Milliardäre

KNORKATOR - Milliardäre (OFFICIAL VIDEO)

YouTube

@afelia In diesem Zusammenhang denke ich auch an Bürger, die bereits ab 100 € Zahlungsrückstand mit Gassperren bedroht werden.

Gleichzeitig wurden von Insolvenz bedrohte Energieunternehmen mit Steuergeldern dieser Bürger gerettet.

Der kleine Mann muss sich den Arsch abfrieren, während große Firmen stets unterstützt werden. IRRE!

@afelia

Tatata, das heißt: "Willst Du das, was Doppelte, was Du mit viel Mühe an Steuern sparst, wirklich für sonnenbebrillte Bodyguards und gepanzerte Limousinen und teure Kevlar-Westen aus dem Fenster schmeißen?"

@afelia Ich befürchte auch, daß es Wunschdenken ist Geld zu besitzen genauso zu besteuern wie sich Geld zu erarbeiten. Weniger Steuern zahlt man wohl nur beim Geld ergaunern...
@afelia bzw. je mehr die Schere zwischen Arm und Reich auseinandergeht, desto weniger können Arme an der Demokratie partizipieren. Wenn ich jeden Cent umdrehen muss, dreht sich im Leben alles nur noch ums Geldverdienen und Überleben. Da bleibt für Nachdenken und Engagement für Emanzipation nicht mehr viel übrig. Eigentlich doch toll für die Kapitaleigner. Die können sich entspannt zurücklehnen und dem Pöbel beim täglichen Gerenne um den Lebensunterhalt zusehen.
@afelia Wenn viel zu niedrige Löhne und Gehälter der Grund für die Ungleichverteilung sind, warum dann nicht gleich für faire Bezahlung kämpfen, anstatt für eine kosmetische Korrektur wie eine #Vermögenssteuer?
@Reftspin Weil die Gehälter nicht das größte Problem sind. Sondern erwerbsloses Einkommen.
@afelia Das erwerbslose Einkommen konnte nur durch die Ausbeutung der Lohn- und Gehaltsabhängigen Menschen zustande kommen. Und kommt auch weiterhin so zustande. Warum nicht gleich verhindern, dass Menschen überhaupt an das erwerbslose Einkommen herankommen, anstatt hinterher dieses Vermögen mit einer Steuer zurückzuholen zu versuchen?
Zuersteinmal sollte man doch das Grundproblem klären.
Weil die Gehälter nicht das größte Problem sind. Sondern erwerbsloses Einkommen.

@@afelia sehe ich nicht so. ob menschen ihren reichtum nun erben oder durch clevere geschäfte erreichen, spielt für mich eine zweitrangige rolle. einige sind reich, andere nicht und das stört mich nicht. ich glaube jedoch, daß "reichtum verpflichtet," daß die, die viel mehr haben, als sie brauchen, die moralische pflicht haben dafür zu sorgen, daß die anderen zumindest genug haben.

sozialhilfe für die, die gar nichts auf die reihe bekommen, angemessene löhne für die, die ihr geld mit "ehrlicher arbeit" verdienen. vor nicht langer zeit, vor hartz-4 und allem, gehörten briefträger z.b. noch zur mittelschicht. heute müssen sie ihren mindestlohn mit bürgergeld aufstocken, falls sie nicht sehr genügsam sind oder eine familie haben, die auf sie angewiesen ist.

"soziale marktwirtschaft" wurde durch neoliberale volksverdummung ersetzt, und die verdummten dazu gebracht, den noch ärmeren gar nichts mehr zu gönnen. das halte ich für das eigentliche problem. bildung, gesundheit, sogar die verteidigung, alles wird kaputt-gepart, nur die reichen werden immer reicher. woher deren reichtum nun kommt ist mir dabei egal.
@@afelia will damit nicht sagen, daß erwerbsloses einkommen ohne steuern ok sei, natürlich nicht. das muß auch zum wohl der allgemeinheit beitragen. was ich nicht so sehe ist, daß mickrige gehälter kein problem, oder nur ein kleines problem sind.
@afelia Nichts wichtiger aktuell als die Erhebung einer Vermögenssteuer. Das würde der AfD mächtig schaden. Will die CDU natürlich nicht. Die Grünen fordern es schon lange. Warum ziert sich die SPD? Ich denke immer noch, dass das S für sozial steht.
@afelia Ich bin weder reich noch grundsätzlich gegen Umverteilung. Aber das ist wirklich die verquerste Argumentation seit langer Zeit.
@afelia sehr interessantes Gespräch mit Marlene #Engelhorn sie lässt einen Bürgerrat über einen Teil ihres Erbes entscheiden und fördert damit zugleich demokratische Strukturen … ein sehr interessantes Gespräch mit ihr dazu: #Dlf Interview mit Marlene Engelhorn – Warum die Aktivistin 25 Millionen aus ihrem Erbe der Allgemeinheit schenkt #taxtherich
https://share.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.html?audio_id=dira_DRK_caf42544
Marlene Engelhorn schenkt ein 25-Millionen-Erbe der Allgemeinheit

Vermögen sollte gerecht verteilt werden, sagt Marlene Engelhorn. Sie lässt einen Bürgerrat über einen Großteil ihres Erbes entscheiden.

Deutschlandfunk Kultur