@kaharinjohanna
Kompromissista puhuttaessa tarkoitetaan, että tyydytään vähempään kuin oli alkuperäiseksi tavoitteeksi asetettu.
Jos taas tavoitteet on asetettu itsekeskeisesti ja toisen puolen menestysmahdollisuuksia heikentäen, niin silloinkin kokonaismenestys heikkenee, mutta mekanismi on eri eli tämä: https://www.systems-thinking.org/theWay/saa/aa.htm
Ihmiskontaktit ja sosiaalinen elämä ovat elintärkeitä terveydelle. Tutkimusten mukaan yksinäisyys ja sosiaalinen eristäytyminen ovat yksi aikamme vitsauksista, jotka heikentävät terveyttä merkittävästi. Ohjelmassa perehdytään aiheeseen asiantuntijoiden ja esimerkkien avulla. Tuotanto: ABC, Australia 2022
@kaharinjohanna
Alkuperäinen väiteeni oli, että kompromissi on aina huono ja kyseenalainen tavoite. Tuollaista väitettä on liian helppo pitää pelkkänä kettuiluina, jollei esitä parempaa tavoitetta ja päämäärä ja perustele sitä.
Systeemiajattelijoiden piirissä tiedetään, että mallin antamat ennustukset ovat puutaheinää, ellei sen rajan paikka ole luonnollinen. Sen vuoksi ihmisen maailmankuvaan liittyvät asiat, erityisesti vääristävät tekijät, on pakko ottaa tässä mukaan.
@heikkibvirtanen mutta ottavatko systeemiajattelijat huomioon, että on muunlaisia malleja kuin oma malli? There is lot's more jne, sanoo Shakespearen Hamlet. Liian tiukka malli voi joskus puristaa, vaikka olisi aiemmin osoittautunut toimivaksi ja käytettäväksi. Ekspertiisin ihailun sijaan voisi, toistan, pyrkiä säilyttämään, mitä jo on ja ainakin keskustelussa tyytyä yhdessä kompromentoituun päätökseen.
#planeetta
#systeemiajattelu
#rajapinnat
#kestävyydenhaasteet
#demokratia
@kaharinjohanna
Eiköhän kaikkien mallien yhteinen ominaisuus ole, että malli on käyttökelvoton, jos siitä puuttuu olennaisia asioita tai riippuvuuksia tai jos siihen on lisätty riippuvuuksia sellaisten asioiden välille, joilla niitä ei luonnostaan ole.
Olennaisinta kuitenkin on, millaiseen tekemiseen mallit ohjaavat. Kompromissit yleensä jättävät asiat puolitiehen, ja samaan ongelmaan joutuu palaamaan uudestaan ja uudestaan.
https://www.systems-thinking.org/theWay/sff/ff.htm
@kaharinjohanna
Eli vaihtaisit kerronnan kulkemaan aktiivin sijaan passiivissa, korvaisit kipeitä yksityiskohtia esiin nostavat analyysit tyhjänpäiväisellä käsienheiluttelulla ja poistaisit roolihahmot, joihin lukijat voisivat samaistua? Ei näin äkkiseltään kuulosta menestysromaanilta vaan hallitusohjelmalta.
Ei, kyllä tässä pelissä yksilöt ovat ainoita aktiivisia subjekteja ja oman elämänsä keskipisteitä. On koordinoinnin ja johtamisen ongelma saada heidät toimimaan yhdessä. #Empatia
@kaharinjohanna
On paha virhe pitää ja kohdella ihmisjoukkoa homogeenisenä massana. Jokainen ryhmän jäsen on yksilö. Jokainen heistä on itsenäisesti tehnyt valinnan, että on parempi kuulua joukkoon ja antaa muilla päätösvaltaa omiin asioihin kuin ajatella ja toimia itsenäisesti.
Yksi vahva taustavaikuttaja ryhmäytymisen takana on pelko. Sen vuoksi jokaisessa ryhmässä on aina myös ensimmäisen tason ei-jäseniä, jotka kuuluvat ryhmään, vaikka eivät hyväksy ja kannata kaikkia enemmistöpäätöksiä.
Heikki Virtanen
kaharinjohanna