Mario Sixtus 🇭🇰馬六
550 Millionen Euro fehlen angeblich, damit das Deutschlandticket auch nächstes Jahr wieder läuft und vor allem Menschen mit wenig Geld Mobilität ermöglicht. 300 Millionen Euro hat der Bund an einem Tag (!) an Menschen verschenkt, die reich genug sind, um ein eigenes Haus mit eigener Garage zu besitzen.
Sep 27, 2023 at 6:11amTusky
Show threadWolframSep 27, 2023
@sixtus Nicht zu vergessen die ~5,5Mrd €/Jahr für Dienstwagen.
Show threadAxel BraunSep 28, 2023
@WolframZell @sixtus es gibt keine Unterstützung für Dienstwagen, es gibt eine vereinfachte Ermittlung des zu versteuernden Privatanteils. Ich glaube das wollt ihr einfach nicht raffen, ist ja so eine schöne, griffige Falschaussage
Show threadWolframSep 28, 2023
@DocB @sixtus Es gibt also keinen Mechanismus, der dafür sorgt, dass dem Bundeshaushalt weniger Geld zur Verfügung steht als ohne diese Regelung, die Dienstwagen betrifft?
Ob das durch entgangene Einnahmen oder durch Ausgaben entsteht ist im Endeffekt doch egal, oder nicht?
Meines Wissens nach kann der AG den Kauf an sich von der Steuer absetzen, reduziert ja den Gewinn, da im Prinzip ein Auto an einen MA geschenkt wird, geht einiges flöten. (Vor allem, da das idR recht teure Autos sind)
Show threadAxel BraunSep 28, 2023
@WolframZell @sixtus Da wird nicht verschenkt, das ist billiges Framing. Viele MA entscheiden sich auch gegen einen Dienstwagen als Gehaltsbestandteil, weil es schlicht zu teuer ist (Zuzahlung plus geldwerter Vorteil). Natürlich kann der AG die Kosten der Betriebsmittel von der Steuer absetzen (wie auch das Gehalt des MA), ebenso wie den Luxus-Mac in mancher Redaktion oder die Drehbank. Im Gegensatz zu denen fließt durch die Versteuerung der Privatnutzung aber noch Geld an den Staat zurück.
Show threadWolframSep 28, 2023
@DocB @sixtus Danke auf jeden Fall für die Erleuterung, ich schau mal nach wie die Zahl zustande kommt, hab die glaub von extra3.
Show threadWolframSep 28, 2023
@DocB @sixtus
tl:dr: Die Summe ist die entgangene Steuer beim Kostenunterschied zwischen selber kaufen und als Dienstwagen bekommen, der AG Teil wird vom AG nicht versteuert.
Hier die Studie: https://www.klima-allianz.de/fileadmin/user_upload/Dateien/Daten/Publikationen/Hintergrund/Kurzstudie-Dienstwagenprivileg_FOES.pdf
Ist interessant, wäre ich ohne dein Kontra nicht drauf gestoßen, danke dafür. Auf diese Studie stützen sich auf jeden Fall mehrere Artikel.
Show threadAxel BraunSep 30, 2023
@WolframZell @sixtus Das ist keine Studie, sondern ein Lobbypaper, welches sich mehrfach selbst zitiert. Neben dem Neidfaktor sind mehrere Fehler drin:
Es zahlt kein Unternehmen den Bruttolistenpreis, sondern liegt I.d.R bis zu 1/3 drunter. Versteuert wird aber der BLP, auch wenn ein Fzg gebraucht angeschafft wird, z.B. für 20% des Neuwertes.
Die Haltedauer ist, besonders bei Selbständigen, eher 5 als 2 Jahre.
Damit fällt die Argumentationen der Lobbyisten schon zusammen
Show threadMario Sixtus 🇭🇰馬六Sep 28, 2023
@DocB @WolframZell Ah, wieder ein Privilegierter, der nicht möchte, dass man seine Privilegien Privilegien nennt.
Show threadAxel BraunSep 28, 2023
@sixtus @WolframZell Steuern zahlen ist ein Previleg? Abgesehen davon habe ich keinen Dienstwagen...
Show threadMax 🌳 Sep 27, 2023
@sixtus also keine umweltfreundliche Technik?
Show threadMario Sixtus 🇭🇰馬六Sep 27, 2023
@hamradioom Bahn zu fahren ist die umweltfreundlichste Technik!
Show threadGeriSep 27, 2023
@sixtus @hamradioom leider ist der öpnv auf dem Land teuer und so zeitaufwendig, dass er nicht in Frage kommt. Als Krankenpfleger hab ich es schwer mit dem Home-Office.
Show threadAndreasSep 27, 2023

@Geri

Als Krankenpfleger wirst du aber vermutlich auch nicht die Kohle für ein eigenes Haus mit Garage, E-Auto und Solaranlage haben.
Falls doch: Glückwünsch und zurecht verdient!
Falls nicht: Was hat das mit den Punkten von Sixtus zu tun? Wenn in der Stadt, oder da mit bereits gutem ÖPNV mehr damit fahren, können die mit schlechtem ÖPNV länger mit ihrem Individualverkehr leben (auch wenn der dann im besten Fall elektrisch ist)

@sixtus @hamradioom

Show threadDominik 🇬🇱🇺🇦🇪🇺🟥🟢Sep 27, 2023

@hamradioom

Die Technik ist umweltfreundlich, aber diese Anlagen wären auch ohne Förderung gebaut worden. Also wurde nur Geld verschenkt an Leute die zufällig gerade eine Anlage planen.

@sixtus

Show threadYeekasooseSep 27, 2023

@hamradioom @sixtus

Das ist ja mal wieder so eine typische Nebelkerze. Die Frage ist ja nicht, ob man umweltfreundliche Technik fördern will, sondern wie man mit dem vorhandenen Mitteln möglichst viel erreicht. Das Geld denen zu geben, die sowieso viel haben, bringt da wenig.

Show threadMoppiSep 27, 2023

@sixtus

JA Weil es um diese 40% der Deutschen geht, da geht das raushauen.

bei den Deutschland ticket geht es um die anderen 60% die man alle am liebsten auf einen anderen Planeten schieben möchte.

nun muss ich gerade an "Per Anhalter durch die Galaxis" denken, mit der sache mit Telefonhörerer Desinifizierer

Show threadJoan MastodonSep 27, 2023
@moppi Satire?
Show threadeinfachnurRolandSep 27, 2023
@sixtus War klar. Man braucht nicht nur das Haus, das Auto und die Garage, sondern auch das Angebot in der Schublade.
Nicht nur Geld, auch Zeit ist Macht!
Show threadPatrikSep 27, 2023

@sixtus
Der Staat verschenkt PV-Anlagen und Wallboxes an (relativ) reiche Menschen. Da das Geld zweckgebunden ist, wurde es indirekt an die Anbieter von PV-Anlagen und Wallboxes gegeben. Über die Voraussetzung, dass ein Elektro-PKW mindestens bestellt sein muss, geht es schlussendlich zumindest teilweise (natürlich) an Autohersteller.

Also: 300 Millionen Euro an einem Tag zur Unterstützung der Automobilindustrie.

Show threadRolfSep 27, 2023
@sixtus Wenn ich die Förderung richtig verstanden habe, geht es nicht unbedingt nur um die Förderung von reichen Säcken, sondern um das Einspeisen von Energie, die sonst verpuffen würde.“Die Höchst-Fördersumme kann demnach nur erhalten, wer den Akku seines Fahrzeugs auch zum Entladen freigibt.“. E-Autos sind enorme Energiespeicher, ideal um Lastspitzen im Netz abzufangen. Mit diesem Programm dürfte man vergleichsweise schnell, enorm viel CO2 einsparen. Ansonsten bin ich bei dir.
Show threadOmarSuarezSep 27, 2023
@sixtus Ihr hab die Chaoten alle gewählt.
Show thread Doc Brottich Sep 27, 2023
@OmarSuarez81 @sixtus
Glückwunsch zum dümmsten Kommentar am heutigen Tag - der dürfte heute nicht mehr getoppt werden...
Show threadFranziSep 27, 2023
@sixtus und ratet, wer jetzt alles mit dem Bau wartet, ob vielleicht noch Förderung nachgelegt wird!
Show threadSir ToootensteinSep 27, 2023
@sixtus meiner Meinung nach
erreichen wir einen wirklichen Effekt nicht mit solchen Fördermaßnahmen, die eher auf die Bessergestellten abzielen. Einen wirklichen Effekt würde es m. E. erst geben wenn auch die Leute mitgenommen werden, die bspw. in Altbestand wohnen und nicht einmal die Summe X nach Abzug aller Förderungen zur Verfügung für eine Sanierung und energieeffiziente Umrüstung aufbringen können. Irgendwo las ich mal "Target the poor" in einem solchen Zusammenhang.
Show threadKevin Karhan Sep 27, 2023

@sixtus Merke: das sind politische Prioritäten!!!

#Lohnarbeiter*innen die kein #Auto haben sind kein #WahlentscheidenderBlock!

Leute die auf #ÖPNV & #ÖPFV angewiesen sind, sind kein #wahlentscheidend|er #Block!!

https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs&t=426s

The Rules for Rulers

YouTube
Show threadMarkus_RandauSep 27, 2023
@sixtus und für die Bekämpfung von #kinderarmut ist wohl auch kein Geld da 🤮
Show threadysamjoSep 27, 2023
@sixtus Noch nicht einmal das Verschenken können Sie - es war und ist immer noch eine absolute Shitshow was das Ministerium da mit der KfW verbrochen hat.
Show threadNike LeonhardSep 27, 2023
@sixtus
Nachdem ich weiß, welchen Aufwand ein KfW-Antrag bedeutet, bin ich mehr als überrascht, wie viele Menschen bereits am ersten Tag nicht nur über die Fördermöglichkeit und die Vergabekriterien informiert waren, sondern sogar schon alle notwendigen Unterlagen beisammen hatten. Fast, als hätte im Vorfeld eine gezielte Informationskampage stattgefunden.
Show threadCoCoL0r3sSep 27, 2023
@sixtus Das Förderprogramm ist an sich schon eine Frechheit. Wer sich ein Elektroauto leisten kann, kann sich auch eine Solaranlage leisten. Da braucht es keine Förderung mehr.
Show threadPropaganixSep 27, 2023
@sixtus
Wer ein Haus hat ist natürlich schwerreich und kann sich locker jeden weiteren Luxus leisten. Jeder Sparer mit einem 80er-Jahre Häuschen, sollte ganz einfach den großen Topf voll Gold anzapfen, den er ja nach Abzahlung des 25-Jahre-Baukredites selbstverstl. übrig hat.
Sicher braucht er seine sauer verdiente Kohle nie für Pflege, viel zu teure Energie o. die Verschrottung der neuen Heizung.

Last lieber Einkommensmillionäre, Beamte etc. i.d. Krankenkasse zahlen, zum selben Prozentsatz!
Show threadMario Sixtus 🇭🇰馬六Sep 27, 2023
@propaganix
https://mastodon.social/@sixtus/111136281408534183
Show threadMario Sixtus 🇭🇰馬六Sep 27, 2023
@propaganix LOL 1 anonymer Null-Follower-Account, der Hausbesitzer verteidigt! Das ist wirklich eine sehr Clown-esque Twitter-Kopie, in der Mastodon sich hier versucht. 🤡
Show threaddagSep 27, 2023
@sixtus oh nein, wie kann diese Regierung nur Solarstrom fördern! Und das auch noch für die verhassten Eigenheim Besitzer! Die meistens reicher sind als der Durchschnitt und statistisch gesehen damit mehr Strom verbrauchen … und mehr Steuern zahlen … und Grunderwerbssteuer … und in das sozial System einzahlen … und damit z.b. bereits einen sehr großen Beitrag für sämtliche sozial und Umweltprogramme leisten. Man sollte die Regierung abschaffen und durch … oh wait.