Der IT-Anwalt Chan-jo Jun verklagt Twitter darauf, Verleumdungen gegen seinen Mandanten zu löschen. Nun sagt Twitter: Wir müssen die entsprechende Passage des NetzDG nicht beachten. Es gebe einen entsprechenden Deal mit dem Justizministerium.
Würzburger Anwalt wirft Justizminister Deal mit Twitter vor
Würzburger Anwalt wirft Justizminister Deal mit Twitter vor

IT-Anwalt Chan-jo Jun wirft Twitter vor, das NetzDG nicht voll umzusetzen. Twitter sagt: Müssen wir nicht und beruft sich auf eine entsprechende Zusage des Justizministeriums. Jun empört sich über einen "Deal", das Justizministerium widerspricht.

BR24
wie kann das rechtskonform sein wenn der Gesetzgeber Ausnahmen für einzelne Betroffene ausspricht. Kann mir das mal ein Jurist erklären?
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/wuerzburger-anwalt-wirft-justizminister-deal-mit-twitter-vor,TO67R0A
Würzburger Anwalt wirft Justizminister Deal mit Twitter vor

IT-Anwalt Chan-jo Jun wirft Twitter vor, das NetzDG nicht voll umzusetzen. Twitter sagt: Müssen wir nicht und beruft sich auf eine entsprechende Zusage des Justizministeriums. Jun empört sich über einen "Deal", das Justizministerium widerspricht.

BR24
@giggls Mal eine blöde Frage: Hat irgendjemand die Twitter Aussage mal geprüft? Behaupten kann man ja erst mal viel.
@Rabo Das müsstest Du @Anwalt_Jun vermutlich selbst fragen.
@br soviel zum Thema vor dem Gesetz sind alle gleich. Absurd.
@br wozu gibt es eigentlich Gesetze, wenn diese nach Belieben außer Kraft gesetzt werden können von einem Minister?
@FroschRoter @br darum geht es jetzt. Klar zu stellen, dass Herr Buschmann nicht über dem Gesetz steht und Twitter sich selbstverständlich an deutsches Recht in Deutschland zu halten hat. Bleibt spannend .🍿
@BrittaKeller @br Auf manche Spannung kann ich echt verzichten.

@FroschRoter @br

Das können Minister nicht, weshalb ein solcher Deal mit #Twitter gesetzwidrig wäre!

@br
Für mich bleibt auch hier wieder das Gefühl, das Bürger/innen einfach belogen werden ... Von den Plattformbetreibern, aber auch von den Institutionen unseres Staates
@br Deal mit Justizministerium? Jetzt wirds spannend @Anwalt_Jun
@br
Das nur zum Thema #Buschmann, seines Zeichens Law-and-Order-Bürokrat, Infektionsschutzverdreher und DIE-WELT-Grinsekatze
@br Dann sollte der JM gehen... Und alle Pattex-Konsorten mitnehmen!

@br was für ein Deal denn? Die Legislative kann - außer mittels Gesetzen - doch keinen Deal vereinbaren der die Judikative aushebelt?

Genau dafür gibt es doch diese Trennung, damit genau das nicht passiert?

@br

So kommt das raus. Danke Chan-jo Jun!

@br @Anwalt_Jun Wenn es, wie im Artikel beschrieben, keinen #Deal zwischen #BMJ und #Twitter gibt, sollte der #Klage ja nichts mehr im Wege stehen.
Ich drücke die Daumen!
@br Das glaube ich einfach nicht 🤔

@br

Übrigens gibt es schon eine Einordnung des heutigen Prozesses von @Anwalt_Jun

https://www.youtube.com/watch?v=17KY_lyHIXs

Michael Blume nach der mündlich Verhandlung gegen Twitter

YouTube
@br aber so schnell entkommt man Chan-jo Jun nicht 👍🏽 Er hat auch bei Frau Künast Sieg über #Facebook geholfen. Erstmal abwarten…
@br Moment, wie jetzt? Buschmann macht "Deals" mit Musk, dass der sich nicht an Gesetze halten muß? Das ist schwer zu glauben. Buschmann weiß doch, dass das nicht rechtens wäre. 🤔
@br
#Twitter können wir verlassen, nur was machen wir mit dem Justizminister Wissing, wie können wir den los werden?
@br
Entschuldigung verwechsle immer Buschmann und Wissing, obwohl sie sich nicht ähnlich sehen, wirken sie auf mich sehr ähnlich.

@br

Warum läuft bei solchen Themen immer wieder der Name #Buschmann über den Weg? - Mir gehen gerade Worte durch den Kopf, die einen KSK-Einsatz zur Folge hätten und ein Puschel-Gate (das andere P-Wort) mit sich ziehen würden …

@br

Das hat #Twitter wohl (ganz im Stil der Plattform selbst) eiskalt gelogen, denn laut Bundesministerium gab und gibt es keinen Deal mit Twitter.
Also müssen sich die Zwitscherfreunde (wie es im Grunde gar nicht anders sein darf) schon an §3 des NetzDG halten!