Olukorra absurdsust joonib alla, et tegu on Riigikogu Kantselei haldusalas toimuvate seaduse järgi "avalike" koosolekutega nagu on seda Riigikogu istungid või Riigikogu komisjonide "avalikud" koosolekud. Kõiki neid on võimalik jälgida veebiülekande vahendusel, mida on võimalik ka järele vaadata. Miks peaks valimistega seotud "avalikele" koosolekutele kehtima madalam läbipaistvuse standard? https://uueduudised.ee/mart-poder-pange-voi-kaed-raudu/ #valimiskomisjon #koosolekud #läbipaistvus
Märt Põder: pange või käed raudu - Uued Uudised

Riigikohus on liiga pikalt eiranud Põhiseaduse §56 ette nähtud demokraatliku avalikkuse õigust kontrollida, et valimised viiakse läbi ja tulemused tehakse kindlaks korrektselt. Avaliku kontrolli tõrjumiseks kaotavad Riigi Valimisteenistus ja Vabariigi Valimiskomisjon ühiselt dokumente ja toimingute salvestisi, keelduvad vastamast teabenõuetele, mätsivad kinni turvareeglite rikkumisi, avaldavad oma veebilehel valeinfot ja tsenseerivad valimisvaatlejate raporteid või nende kajastusi ajakirjanduses. […]

Uued uudised
Kellele on veel jäänud segaseks, miks vajati taas politsei abi VVK 4.03 koosolekul ja mida asub Riigikohus arutama kaasuses 5-26-14, siis selgituseks jupike VVK saatesõnast: "Vaatleja teatas, et ta salvestamisest ei loobu. Vaatleja käitumine oli rahumeelne, kuid ta hoidis käsi ettesirutatult, teatades, et ei lahku ruumist vabatahtlikult, vaid ainult käeraudades ja palus kutsuda politsei." https://www.riigikogu.ee/tegevus/dokumendiregister/dokument/fcc5a938-515b-4de3-a465-451ae8d9d063/ #vaatlemine #valimiskomisjon #koosolekud
Olen küll arvanud, et ausal valimisametnikul pole midagi varjata, aga tundub, et päris nii see pole -- demokraatlik ühiskonnakorraldus oleks siiski paremini kaitstud, kui avalike koosolekute salastamise asemel kannaksid sellised häbelikud ametnikud koosolekutel maski. https://gafgaf.infoaed.ee/posts/avalik-koosolek-olgu-avalik/ #ehääletus #valimiskomisjon #koosolekud
Miks ei võiks avalikkust kartev valimisametnik kanda koosolekul maski? · 🐕 Üks Tartu krants

Kuigi valimistele kehtivad eriti ranged läbipaistvuse nõuded, on ametnikud ja kohtud leiutanud hulga viise, kuidas välistada avalikkuse ligipääs valimiskomisjoni avalikele koosolekutele -- aga see ei tohiks nii jääda!

Pöördusime Riigikohtusse seoses RVT juhi Arne Koitmäe 26.01 alusetute süüdistustega justkui oleks meie ühing pannud KOV valimiste ajal toime küberründeid. Koitmäe ei suutnud oma süüdistusi põhjendada ka kaebuse arutelul VVK 4.02 koosolekul, aga VVK ei pidanud Koitmäe osalust Riigikogu korruptsioonivasteses erikomisjonis RVT ametlikuks toiminguks ja jättis kaebuse seetõttu läbi vaatamata. https://ausadvalimised.ee/vaatlejate-alusetu-syydistamine/ #ehääletus #valimiskomisjon #riigikohus
Vaatlejad taotlevad Riigikohtult hinnangut valimisteenistuse alusetutele süüdistustele

Valimisvaatlejate esindusühing taotleb Riigikohtult, et tunnistataks õigusvastaseks valimisteenistuse juhi Arne Koitmäe poolt Riigikogu korruptsioonivastases erikomisjonis esitatud väited, mille kohaselt olevat ühing KOV valimiste käigus viinud läbi “ründeid e-hääletamise süsteemi vastu”.

Ausad Valimised
Valimiskomisjoni augustilõpu salakoosoleku tunnistamine õigusvastaseks oli ainuõige samm, kuid sellest on Riigikohtul siiski veel pikk tee valimiskaebuste sisulise ja õiglase menetluseni -- valimiskomisjon on püüdnud valimisvaatlejate tööd takistada juba kevadest ning juba kuid ootab lahendust kaebus kolme vaatleja õigusvastase eemaldamise kohta juunialguse koosolekult. https://ausadvalimised.ee/kutsub-sisuliselt-menetlema/ #valimiskomisjon #koosolekud #vaatlemine
Valimiskomimisjoni koosoleku õigustühiseks tunnistamine oli ainuõige samm

Valimisvaatlejate esindusühing tunnustab Riigikohtu 11. septembri 2025 lahendit, millega tunnistati Vabariigi Valimiskomisjoni augustilõpu koosolek õigustühiseks, kuid rõhutab kriitilise pilgu ja valimiskaebuste sisulise menetluse vajadust ka edaspidi.

Ausad Valimised
@ausadvalimised Kes tunneb, et oleks tahtnud järjekordset VVK seaduse järgi "avalikku" koosolekut jälgida ja salakoosoleku korraldamisega riivati ta õigusi, siis tarkusepäeva südaööni peaks olema võimalik liituda kaebajate ridadega ja esitada Riigikohtule kaebus, kui taotleda tähtaja ennistamist ja arvestamist koosoleku protokolli avaldamisest 28. augustil. https://p6drad-teel.net/~p6der/kaebus5/valimiskaebus_2025_5_2_riigikohus.pdf #valimiskomisjon #läbipaistvus #salakoosolekud
Kuna VVK esimees Kullerkann esitab kommentaaris Riigikohtule ka tõele mittevastava faktiväite ja ebakohase isikliku väärtushinnangu valimisvaatleja Švilponise kohta, siis võib oletada ebakohaste sammude taga isiklikku motivatsiooni maksta võimupositsioonilt kätte nii Švilponisele kui teistele valimisvaatlejatele. https://gafgaf.infoaed.ee/posts/valimiskomisjoni-loogiline-trikoovoor/ #valimiskomisjon #koosolekud #läbipaistvus
Tegelikku tuvastamisvajadust polnudki · 🐕 Üks Tartu krants

Valimiskomisjoni esimees Kullerkann sundis koosolekule registreeritud jälgijaid läbima improviseeritud tuvastamisprotseduuri, milleks polnud ei head põhjendust ega ilmselt ka õiguslikku alust. Kui osalejad keeldusid, visati nad koosolekult välja.

See VVK esimehe Ingrid Kullerkanni kommentaar Riigikohtule seletab ilmselt kõige lühemalt, miks oli vaja järjekordselt "avalikult" koosolekult välja visata nii mind kui MTÜ @ausadvalimised -- aga oli siis tuvastamisvajadus või mitte? https://gafgaf.infoaed.ee/posts/valimiskomisjoni-loogiline-trikoovoor/ #valimiskomisjon #koosolekud
Valimiskomisjoni eilselt koosolekult eemaldati korrakohaselt registreerunud ja seal mitte midagi valesti teinud valimisvaatlejate ühing @ausadvalimised. Kui valimiste korralduse üle panna järelevalvet tegema "tikutulega leitud inimesed", siis kas ei muuda see meie niigi kergestisüttivaid valimisi veelgi plahvatus­ohtlikumaks? https://gafgaf.infoaed.ee/posts/valimisvaatlejate-yhingu-eemaldamine/ #valimiskomisjon #koosolekud #läbipaistvus
Tikutulega leitud inimesed · 🐕 Üks Tartu krants

Valimiskomisjon liigub valimiste korralduse salastamise teed, kuid isegi Riigikohus pole valmis nende viimase aja pööraseid samme heaks kiitma. Kas pinged on põhjustanud kasvav surve hinnata e‑hääletamise vastavust põhiseadusele või on asi lihtsalt inimestes?

Join conversation

Microsoft Teams