PLC AI Studio, часть 2: многопроектный режим и маршрутные окна — как провести ИИ через целый объект

В первой части я показал, как ИИ из «уверенного галлюцинатора» превращается в управляемого исполнителя: разбор задания перед генерацией, три специализированных агента (R2-PLCGen, Agents4PLC, truST Platform), проверка кода в программном симуляторе (Tier S) и в настоящем компиляторе matiec (Tier H), детерминированный ремонт типовых ошибок и финальное слово всегда за инженером. Всё это работало для одной установки . Но я закончил статью честным признанием: реальный крупный объект — это не одна установка. И обещал многосистемный режим. Он теперь есть. Расскажу, как он устроен — и почему по дороге пришлось переделать саму навигацию по программе.

https://habr.com/ru/articles/1045772/

#асу_тп #плк #iec_611313 #structured_text #codesys #llm #генерация_кода #автоматизация

PLC AI Studio, часть 2: многопроектный режим и маршрутные окна — как провести ИИ через целый объект

Дисклеймер:  Это продолжение  первой статьи  про PLC AI Studio — инструмент, который заставляет ИИ сначала разобраться в задании, а потом писать код ПЛК, и проверяет результат фактами....

Хабр

PLC AI Studio: как я дал ИИ реальное ТЗ на ПЛК. Вот что пошло не так — и что я построил вместо этого

Однажды мне потребовалось написать программу на Structured Text для системы автоматизации. И, как любой инженер, который слышит про искусственный интеллект, я в какой-то момент спросил себя: а мог бы ИИ написать код вместо меня? Попробовал с ChatGPT. Дал ему задание: центральный кондиционер, IOLIST на 40 точек, простое ТЗ на три страницы. Получил код. Красивый. Даже синтаксически правильный. И абсолютно бесполезный. ИИ выдумал уставки из головы — вместо температуры притока 18°C из моего ТЗ поставил 20°C. Перепутал нормально-замкнутые и нормально-разомкнутые контакты на реле давления. Проигнорировал добрую половину сигналов из IOLIST — просто не заметил их или забыл. Код компилировался, но никакого отношения к реальной установке не имел. Типичный «уверенный галлюцинатор». Проблема не в том, что ИИ плохо пишет ST. Проблема в том, что его никто не заставляет разобраться в задаче перед тем, как начать писать. И никто не проверяет результат после. Именно это я и решил исправить!

https://habr.com/ru/articles/1044392/

#АСУ_ТП #ПЛК #IEC_611313 #Structured_Text #CODESYS #LLM #генерация_кода #автоматизация #ОВЕН #WAGO

PLC AI Studio: как я дал ИИ реальное ТЗ на ПЛК. Вот что пошло не так — и что я построил вместо этого

Дисклеймер:  Это статья о том, что я строю и как это работает. Инструмент проходит тестирование на реальных проектах. Публикую сейчас, чтобы услышать мнение инженерного сообщества — что учесть,...

Хабр