Comparison of the standard and boosted sterile insect techniques for the suppression of <i>Aedes albopictus</i> populations under semi-field conditions <span class="so-article-trans-title" dir="auto"> Translated title: Comparaison des techniques des insectes stĂ©riles standard et renforcĂ©e pour supprimer des populations dâ <i>Aedes albopictus</i> en conditions semi-naturelles </span>
<p xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" class="first" dir="auto" id="d8076361e269">Innovative control tools are needed against
<i>Aedes</i> mosquitoes. The boosted sterile insect technique (bSIT) consists of treating sterile
males with a biocide prior to their release to contaminate larval habitats. We compared
the efficacy of SIT and boosted SIT to prevent the emergence of adult
<i>Aedes albopictus</i> in large cages. We tested two sterile-to-fertile male ratios: 5:1 (SIT5) and 1:1
(SIT1), with and without pyriproxyfen enhancement (bSIT or SIT). The eggs were collected
in ovitraps and the immature stages were monitored until adult emergence or up to
15 days after hatching to estimate the relative risk (
<i>RR</i>) of adult emergence compared to the control category. The concentration of pyriproxyfen
in the ovitrap water did not change when sterile males were released with females
or alone (
<i>Ï</i>
<sup>2</sup> = 0.99,
<i>df</i> = 1,
<i>p</i> = 0.547). This concentration was higher when the sterile-to-fertile male ratio was
increased from 1:1 to 5:1:
<i>Ï</i>
<sup>2</sup> = 18.8,
<i>df</i> = 1,
<i>p</i> = 0.006. All four treatment categories were effective in suppressing mosquito populations.
With a relative risk
<i>RR</i> = 0.194 95% CI [0.128; 0.275], SIT5 was the most effective. Boosted SIT was not as
effective as SIT. However, bSIT1 (
<i>RR</i> = 0.418 [0.351; 0.492]) and bSIT5 (
<i>RR</i> = 0.512 [0.431; 0.596]) were equally effective. Boosted males directly vectored pyriproxyfen
to breeding sites. Boosted SIT was more effective than SIT alone with a low sterile-to-fertile
male ratio. Under operational conditions, it could be initially deployed to suppress
the target population and then switched to standard SIT.
</p><p xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" class="first" dir="auto" id="d8076361e314">Des outils innovants sont nécessaires pour lutter contre les moustiques
<i>Aedes</i>. La technique de lâinsecte stĂ©rile renforcĂ©e (TIS-R) consiste Ă traiter les mĂąles
stériles avec un biocide avant leur lùcher afin de contaminer les gßtes larvaires.
Nous avons comparĂ© lâefficacitĂ© de la TIS et de la TIS-R pour prĂ©venir lâĂ©mergence
dâ
<i>Aedes albopictus</i> adultes dans de grandes cages. Nous avons utilisé deux ratios entre mùles stériles
et fertiles : 5:1 (TIS5) ou 1:1 (TIS1), traités ou non par du pyriproxyfÚne (TIS-R5
et TIS-R1). Les Ćufs ont Ă©tĂ© collectĂ©s dans des piĂšges Ă oviposition et les stades
immatures ont Ă©tĂ© surveillĂ©s jusquâĂ lâĂ©mergence des adultes ou jusquâĂ 15 jours aprĂšs lâĂ©closion
afin dâestimer le risque relatif (
<i>RR</i>) dâĂ©mergence des adultes par rapport Ă la catĂ©gorie tĂ©moin. La concentration de pyriproxyfĂšne
dans lâeau des piĂšges Ă oviposition nâa pas changĂ© lorsque les mĂąles stĂ©riles Ă©taient
lùchés avec les femelles, ou seuls (
<i>Ï</i>
<sup>2</sup> = 0,99,
<i>df</i> = 1,
<i>p</i> = 0,547). Cette concentration était plus élevée lorsque le rapport entre mùles stériles
et fertiles passait de 1 Ă 5 :
<i>Ï</i>
<sup>2</sup> = 18.8,
<i>df</i> = 1,
<i>p</i> = 0,006. Les quatre traitements ont permis de supprimer les populations de moustiques.
La TIS-R5 s'est avérée la plus efficace :
<i>RR</i> = 0,194 [0,128; 0,275]. La TIS-R nâĂ©tait pas aussi efficace que la TIS. Cependant,
la TIS-R1 (
<i>RR</i> = 0,418 [0,351; 0,492]) et la TIS-R5 (
<i>RR</i> = 0,512 [0,431; 0,596]) Ă©taient dâefficacitĂ© similaire. Les mĂąles traitĂ©s ont directement
transmis le pyriproxyfĂšne aux gĂźtes larvaires. La TIS renforcĂ©e sâest avĂ©rĂ©e plus
efficace que la TIS standard avec un ratio entre mùles stériles et fertiles peu élevé.
En conditions opĂ©rationnelles, elle pourrait ĂȘtre utilisĂ©e en dĂ©but de lutte pour
supprimer la population cible, puis remplacée par la TIS standard.
</p>