(english original on top ^)

Итак, сегодня я объясню вам первую, более старую идею. Этот #апостериорный #конланг основан на матрицах (спойлер: вторая идея основана на деревьях). Во-первых, у вас во рту есть 4 места (заднее, как «к»; среднее, как «л»; переднее, или зубы, как «с» и «н»; и губы, как «п»). Далее, у вас есть 4 способа взаимодействия с ними (носовой, как "n"; стук, как "t"; аппроксимация, как "s" (или "j" i meah "y", й, в случае с задним рядом), трение, как "th").
Итак, матрица согласных выглядит так:
g k j h
l r c x
n t s z
m p v f

звучит как:
ng k y gh
l r ch sh
n t (t)s th
m p w f

ts-th - это моё самое слабое место, но я не могу придумать ничего лучше :(

Затем у нас есть стандартные пять гласных (a e i o u), в сумме 80 слогов.

В идеале каждое место, взаимодействие и гласная вносят свой вклад в конечное значение слога. Четыре категории для места, четыре категории для способа, пять - для гласной, и они суммируются в значение. Например, если бы задняя часть означала «human», tap – «action» и o – «group» (теоретически), тогда «ko» будет чем-то вроде «contact» (не знаю). Тогда, с похожим слогом, например, «to», когда teeth-place означает «feeling», это будет что-то вроде «rough». (Я на самом деле хз, как лучше распределить категории, мб, нужны дополнительные исследования в области философии, психологии и лингвистики. Для мест я предлагаю: back-human – middle-nature – teeth-feelinss – lips-abstract).

Итак, теперь у нас есть слог! Мы общаемся с помощью слогов? Нет! Мы общаемся с помощью трёх категорий: значения; роль в тексте; наше отношение или заполняющие слова, например, «like», «idk», «ну», «типа».
Для значений мы объединяем три слога вперёд (согласный-гласный, или CV), как в koselu. Во-первых, «ko» – самый важный, он даёт представление о том, о чём идёт речь. Во-вторых, сужает его до… Меньшая группа вещей. А третья определяет именно то, о чём мы говорим. И нет, мы не создаём их, когда говорим, это не #ithkuil — создатели создают слова один раз, записывают их в словарь, и учащемуся нужно только увидеть их там, узнать их значение, и их структура должна очень помочь в запоминании. Схожие (по значению) вещи звучат похоже. Разные вещи звучат по-разному. В построении слов есть (должна быть) логика. Расположение слов в алфавитном порядке (алфавитный порядок [g k j h l r c x n t s z m p v f a e i o u]) также классифицирует их по значению, сферам, поэтому поиск слова по значению почти так же прост, как поиск по звуку!
В слове 80 слогов и 80**3=512000 возможных значений, чего должно быть достаточно для создания слов на любую возможную тему в человечестве, и в будущем появятся свободные.

Теперь поговорим о грамматике. Для неё мы используем обратную (VC) - гласные согласные, например, "on"). Их может быть сколько угодно, и мы можем даже строить предложения в разных парадигмах. Например, тема и информация (T-cat I-black = кот чёрный), подлежащее, глагол, дополнение (S-cat V-eating O-fish - кот ест рыбу), дополнение и дескриптор (O-cat D-black - кот чёрный), объедините их (подлежащее-объект-тема, кот, дескриптор-информация, чёрный, объект-объект-тема, рыба, дескриптор-тема, мокрый, объект-глагол-информация, ест, дескриптор-информация, быстро = кот чёрный и быстро съедает ту рыбу, которая мокрая, знаете ли).
Всего 80 грамматических слогов, и они также перекрёстные 4-4-5, но взаимодействие места и гласный означают разные вещи, не [человек - природа - чувство - абстрактный], а связанные с грамматикой вещи. Следует изучить разные (фактически, все возможные) языки, чтобы понять, как распределять эти грамматические конструкции. Слоги

И концепция из #lojban (но используется во всех языках, по сути, самыми разными способами), междометия — структура VCV, 400 вариантов. В идеале они объединяют значения грамматических и содержательных слогов, но тут только одна согласная, и я не совсем уверен, должна ли она быть уникальной или иметь значение, как в содержательном слове. Тогда у нас есть две гласные — первая означает то же, что и в грамматических словах, вторая — то же, что и в содержательных словах. Одна междометия может заменить целое предложение, например, «я согласен с этим» мы заменяем на «ok».
Будет список предопределённых междометий для использования, как и в содержательных словах, но этот список гораздо короче и постоянен (5*16*5 = 400 слов).

Кроме того... можно создать очень классный способ записи языка. Например, содержательные слова — картинки, составленные из трёх частей (первый слог в середине, объект изображения, второй — некоторые детали, и третье — некий оттенок или контур, но часть рисунка), грамматика — ошибки и/или границы (контуры) между и/или вокруг этих рисунков, и отношение — контур вокруг всего предложения (или пустое место, если оно отдельно).

Вот и всё — моя первая маленькая идея для конланга. Расскажите, где я ошибаюсь, что вам нравится, хотите ли вы увидеть этот конланг готовым, или вы вообще можете помочь этому случиться.

#конлангинг #эсперанто #токипона #язык #языки #лингвистика

(for my russian readers, перевод через гугл сразу под постом)

so today im explaining you the first idea, the older one. this #apriory #conlang is based on matrices (spoiler, the seconed idea is based on trees). first, you have 4 places in your mouth (back, like "k"; middle, like "l"; front, or teeth, like "s" and "n"; and lips, like "p"). next, you have 4 ways of interacting with them (nasal, like "n"; tap, like "t"; approximation, like "s" (or "j" i meah "y", й, in the back's case), friction, like "th")
so, the matrix of consonants is:
g k j h
l r c x
n t s z
m p v f

which sounds:
ng k y gh
l r ch sh
n t (t)s th
m p w f

ts - th is my weakest place but i cant come up with anything better :(

then we have standard five vowels (a e i o u), which results in 80 syllables total

ideally, each place, way of interaction and vowel all contribute to the final meaning of a syllable. four categories for the place, four categories for the way, five - for the vowel, and they sum into meaning. like if the back would mean "human", tap - "action" and o - "group" (theoretically), then "ko" would be something like "contact" (idk). then, with the similar syllable, like "to", when teeth-place mean "feeling", that would be smth like "rough". (i dont actually know how it would be better to assign categories, probably need more research in philosophy, psychology and linguistics. for the places, i propose: back-human - middle-nature - teeth-feelinss - lips-abstract)

so now we have a syllable! do we communicate with syllables? no! we communicate with three categories: meanings; role in the text; our attitude or filling words, like "like", "idk", "ну", "типа"
for meanings, we combine three forward (consonant-vowel, or CV) syllables, like koselu. first, "ko" is the most important, it gives you an idea of about what are we talking. second narrows it to a smaller group of things. and the third identifies the very thing we're talking about. and no, we do not construct them as we speak, thats not #ithkuil - the creators create words once, write them into the dictionary, and learner only has to see it there, learn what it means, and it's structure should help in memorising very much. similar (in meaning) things sound similar. different things sound different. there is (should be) logic in how the word is built. ordering words alphabetically (the alphabet order is [g k j h l r c x n t s z m p v f a e i o u]) also categorizes them in meaning, spheres, so searching the word by meaning is almost as easy as searching it by sound!
there are 80 syllables, and 80**3=512000 possible meanings, which should be enough to create words for any possible topic in humanity, and there will be free ones for future

now, lets talk about grammar. for it, we use backward (VC - vowel consonant, like "on") syllables. we can have as many as we want, and we can even build sentences in different paradigms. for example, Theme and Information (T-cat I-black = the cat is black), Subject Verb Object (S-cat V-eating O-fish - the cat eats a fish), Object and Descriptor (O-cat D-black - the cat is black), combine them (subject-object-theme cat descriptor-info black object-object-theme fish descriptor-theme wet object-verb-info eating descriptor-info fast = the cat is black and quickly eats that one fish which is wet, you know)
there are 80 grammar syllables, and they are also 4-4-5 cross, but place interaction and vowel mean different things, not [human - nature - feeling - abstract], but grammar related stuff. should study different (all possible, in fact) languages to figure out how to distribute these grammar syllables

and, the concept from #lojban (but used in all sorts of languages in fact, in all sorts of waysp, attitudinals - VCV structure, 400 possibilities. ideally they combine meanings of a grammar and content syllables, but here we have only one consonant, and im not really sure should it be unique, or have a meaning like in content word, then we have two vowels - first means same as in grammar words, second means same as in content words. one attitudinal may replace a whole sentence, like "i agree with that" we replace with "ok"
there should be a list of predefined attitudinals to use, like with content words, but the list is much shorter and constant (5*16*5 = 400 entries)

aalsoo.. a very cool way to write the language may be created. like content words - pictures, combined from three parts (first syllable in the middle, the object of picture. second - some details, and third - some tint to it, or outline but part of picture), grammar - arrors and/or/combined borders (outlines) between and/or/combined around these picture, and attitudinal - an outline around the whole sentence (or empty space if alone)

so thats it - my first little conlang idea, tell my where im wrong, or what you like about it or if you want to see that conlang actually created or if you even can help that happen

#conlanging #esperanto #tokipona #language #languages #linguistics