(english original on top ^)

Итак, сегодня я объясню вам первую, более старую идею. Этот #апостериорный #конланг основан на матрицах (спойлер: вторая идея основана на деревьях). Во-первых, у вас во рту есть 4 места (заднее, как «к»; среднее, как «л»; переднее, или зубы, как «с» и «н»; и губы, как «п»). Далее, у вас есть 4 способа взаимодействия с ними (носовой, как "n"; стук, как "t"; аппроксимация, как "s" (или "j" i meah "y", й, в случае с задним рядом), трение, как "th").
Итак, матрица согласных выглядит так:
g k j h
l r c x
n t s z
m p v f

звучит как:
ng k y gh
l r ch sh
n t (t)s th
m p w f

ts-th - это моё самое слабое место, но я не могу придумать ничего лучше :(

Затем у нас есть стандартные пять гласных (a e i o u), в сумме 80 слогов.

В идеале каждое место, взаимодействие и гласная вносят свой вклад в конечное значение слога. Четыре категории для места, четыре категории для способа, пять - для гласной, и они суммируются в значение. Например, если бы задняя часть означала «human», tap – «action» и o – «group» (теоретически), тогда «ko» будет чем-то вроде «contact» (не знаю). Тогда, с похожим слогом, например, «to», когда teeth-place означает «feeling», это будет что-то вроде «rough». (Я на самом деле хз, как лучше распределить категории, мб, нужны дополнительные исследования в области философии, психологии и лингвистики. Для мест я предлагаю: back-human – middle-nature – teeth-feelinss – lips-abstract).

Итак, теперь у нас есть слог! Мы общаемся с помощью слогов? Нет! Мы общаемся с помощью трёх категорий: значения; роль в тексте; наше отношение или заполняющие слова, например, «like», «idk», «ну», «типа».
Для значений мы объединяем три слога вперёд (согласный-гласный, или CV), как в koselu. Во-первых, «ko» – самый важный, он даёт представление о том, о чём идёт речь. Во-вторых, сужает его до… Меньшая группа вещей. А третья определяет именно то, о чём мы говорим. И нет, мы не создаём их, когда говорим, это не #ithkuil — создатели создают слова один раз, записывают их в словарь, и учащемуся нужно только увидеть их там, узнать их значение, и их структура должна очень помочь в запоминании. Схожие (по значению) вещи звучат похоже. Разные вещи звучат по-разному. В построении слов есть (должна быть) логика. Расположение слов в алфавитном порядке (алфавитный порядок [g k j h l r c x n t s z m p v f a e i o u]) также классифицирует их по значению, сферам, поэтому поиск слова по значению почти так же прост, как поиск по звуку!
В слове 80 слогов и 80**3=512000 возможных значений, чего должно быть достаточно для создания слов на любую возможную тему в человечестве, и в будущем появятся свободные.

Теперь поговорим о грамматике. Для неё мы используем обратную (VC) - гласные согласные, например, "on"). Их может быть сколько угодно, и мы можем даже строить предложения в разных парадигмах. Например, тема и информация (T-cat I-black = кот чёрный), подлежащее, глагол, дополнение (S-cat V-eating O-fish - кот ест рыбу), дополнение и дескриптор (O-cat D-black - кот чёрный), объедините их (подлежащее-объект-тема, кот, дескриптор-информация, чёрный, объект-объект-тема, рыба, дескриптор-тема, мокрый, объект-глагол-информация, ест, дескриптор-информация, быстро = кот чёрный и быстро съедает ту рыбу, которая мокрая, знаете ли).
Всего 80 грамматических слогов, и они также перекрёстные 4-4-5, но взаимодействие места и гласный означают разные вещи, не [человек - природа - чувство - абстрактный], а связанные с грамматикой вещи. Следует изучить разные (фактически, все возможные) языки, чтобы понять, как распределять эти грамматические конструкции. Слоги

И концепция из #lojban (но используется во всех языках, по сути, самыми разными способами), междометия — структура VCV, 400 вариантов. В идеале они объединяют значения грамматических и содержательных слогов, но тут только одна согласная, и я не совсем уверен, должна ли она быть уникальной или иметь значение, как в содержательном слове. Тогда у нас есть две гласные — первая означает то же, что и в грамматических словах, вторая — то же, что и в содержательных словах. Одна междометия может заменить целое предложение, например, «я согласен с этим» мы заменяем на «ok».
Будет список предопределённых междометий для использования, как и в содержательных словах, но этот список гораздо короче и постоянен (5*16*5 = 400 слов).

Кроме того... можно создать очень классный способ записи языка. Например, содержательные слова — картинки, составленные из трёх частей (первый слог в середине, объект изображения, второй — некоторые детали, и третье — некий оттенок или контур, но часть рисунка), грамматика — ошибки и/или границы (контуры) между и/или вокруг этих рисунков, и отношение — контур вокруг всего предложения (или пустое место, если оно отдельно).

Вот и всё — моя первая маленькая идея для конланга. Расскажите, где я ошибаюсь, что вам нравится, хотите ли вы увидеть этот конланг готовым, или вы вообще можете помочь этому случиться.

#конлангинг #эсперанто #токипона #язык #языки #лингвистика