@christianschwaegerl
"Die 1610-Hypothese wurde hinterfragt"
Cool. Damit meinst Du dieses paper? https://www.nature.com/articles/s41467-024-45894-9
"Reconciling ice core CO2 and land-use change following New World-Old World contact" #AmyKing et al 2024

Darin steht aber nur, dass der CO2-Schwund, den auch ihr Bohrkern aufzeigt, nicht von 1 Jahr aufs andere passierte, sondern über mehrere Jahrzehnte. Und zusammengenommen dann ebenfalls so viel war und somit zum Ansatz in diesem Paper passt: "Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492" , #AlexanderKoch et al 2019 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379118307261

Ich schwöre, ich hab das Paper erst heute zum ersten mal gelesen, weil's mir in einer anderen Conver gezeigt wurde! Bin verdattert, weil ich mir so viel Durchblick gar nich zugetraut hatte.. und etwas enttäuscht, weil das Paper auch Ansätze durchkalkuliert, die noch auf meiner spannenden ToDo-Liste standen. Muss ich also jetzt nich mehr machen. Menno.

@masterhajoda @riffreporter