Kapelusz, który wywołał burzę. Ekspertka mówi wprost o wizerunkowym chaosie 🧢⚠️🗣️ O co chodzi? ➡️ https://ludzie.fakt.pl/szymon-holownia-pokazal-sie-w-kapeluszu-ekspertka-grzmi-o-chaosie-wizerunkowym/h2z3nyx?utm_term=autor_3&utm_source=mastodon&utm_medium=social&utm_campaign=fakt-page-post

#SzymonHołownia #urodziny #Kapelusz #wizerunek

"To już ponad dwa lata, jak nie ma go z nami...". Mama Krzysztofa Dymińskiego nie przestaję wierzyć, że go odnajdzie. Nowy wizerunek syna może pomóc w poszukiwaniach ➡️ https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/warszawa/zaginiecie-krzysztofa-dyminskiego-tak-moze-teraz-wygladac-matka-prezentuje-wizerunek/h6znl2r?utm_term=autor_3&utm_source=mastodon&utm_medium=social&utm_campaign=fakt-page-post

#KrzysztofDymiński #Zaginiony #Poszukiwania #Zdjęcie #Wizerunek

Dania jako pierwsza w UE chroni obywateli przed deepfake. Twarz i głos na równi z prawem autorskim

Dania wprowadziła przełomową nowelizację prawa, która daje jej obywatelom realne narzędzia do walki z nieautoryzowanym wykorzystaniem ich wizerunku i głosu przez sztuczną inteligencję.

Nowe przepisy, uznawane za pierwsze tego typu w Unii Europejskiej, rozszerzają ochronę znaną z prawa autorskiego na cyfrową tożsamość każdej osoby.

W Danii weszła w życie przełomowa ustawa, która po raz pierwszy w Unii Europejskiej przyznaje obywatelom prawa autorskie do ich własnej twarzy i głosu. Celem regulacji jest wzmocnienie ochrony przed nadużyciami związanymi z technologiami deepfake i sztuczną inteligencją.

Główne…

— Michał Podlewski (@trajektoriePL) August 26, 2025

W odpowiedzi na rosnące zagrożenia związane z AI i technologią deepfake, duński parlament znowelizował krajową ustawę o prawie autorskim. Zmiana ta stanowi kamień milowy w debacie o ochronie tożsamości w erze cyfrowej. Od teraz każda osoba, której twarz lub głos zostaną wykorzystane do stworzenia syntetycznych materiałów bez jej zgody, będzie mogła bronić swoich praw na tej samej podstawie, co artyści chroniący swoje utwory i występy.

Prawo autorskie do własnej podobizny

Mechanizm przyjęty przez Duńczyków jest prosty i wydaje się skuteczny. Nowe prawo stanowi, że cyfrowe klonowanie lub generowanie wizerunku i głosu jest formą „wykonania”, do którego wyłączne prawa ma osoba, której dane (wizerunek) dotyczą.

Oznacza to, że firmy i osoby prywatne, które chciałyby wykorzystać czyjąś podobiznę w materiałach generowanych przez AI – czy to w reklamach, filmach, czy aplikacjach – muszą uzyskać na to jednoznaczną, uprzednią zgodę. Brak pozwolenia jest traktowany jako naruszenie praw autorskich.

Konkretne narzędzie w walce z nadużyciami

Do tej pory ofiary deepfake’ów w Europie musiały opierać swoją obronę na ogólnych przepisach o ochronie dóbr osobistych lub RODO, co często było procesem skomplikowanym i nie zawsze skutecznym.

Duńskie rozwiązanie daje obywatelom do ręki bezpośrednie i znacznie potężniejsze narzędzie. Umożliwia nie tylko blokowanie dystrybucji nielegalnych materiałów, ale także dochodzenie odszkodowań na znacznie klarowniejszych zasadach.

Europejski precedens i wzór do naśladowania

Decyzja Danii jest bacznie obserwowana w całej Unii Europejskiej. Eksperci podkreślają, że może ona stać się modelem dla przyszłych regulacji na poziomie wspólnotowym, w tym dla implementacji unijnego Aktu o sztucznej inteligencji (AI Act).

Podczas gdy inne kraje wciąż debatują nad formą ochrony przed cyfrową kradzieżą tożsamości, Dania pokazała, że skuteczne działania można oprzeć na istniejących i sprawdzonych ramach prawa autorskiego, dostosowując je do wyzwań XXI wieku.

Naukowcy znaleźli sposób na deepfake’i. Ukryli tajny kod w świetle

#AI #cyberbezpieczeństwo #Dania #deepfake #news #ochronaDanych #prawaAutorskie #prawo #RODO #sztucznaInteligencja #UniaEuropejska #ustawa #wizerunek

Europoseł PiS nakręcił falę hejtu. Marta Rodzik zdradza, że boi się o swoje bezpieczeństwo ➡️ https://www.fakt.pl/pieniadze/ocenila-kreacje-marty-nawrockiej-i-teraz-dostaje-grozby-ekspertka-ujawnia-ze-do-niej/e2n83es?utm_term=autor_3&utm_source=mastodon&utm_medium=social&utm_campaign=fakt-page-post

#hejt #MartaRodzik #MartaNawrocka #wizerunek #PiS #DominikTarczyński

Bezduszna decyzja PZPN dotycząca dzieci, firmowana przez markę Tymbark, Prezydenta i Ministerstwo Edukacji

Coraz częściej piszą do nas rodzice zaniepokojeni tym, jak różne firmy chcą wykorzystywać lub przetwarzać dane lub wizerunek ich dzieci i stawiają to jako warunek wykonania jakiejś usługi. Dziś przyjrzymy się takiemu zgłoszeniu, które dotyczy imprezy “Puchar Tymbarku” organizowanej przez PZPN pod patronatem Kacelarii Prezydenta oraz …Ministerstwa Edukacji. Smutny to będzie artykuł, ale naszym zdaniem każdy z Was — nawet jeśli nie ma dzieci — powinien się z nim zapoznać. Bo tu chodzi o coś więcej niż prawo dzieci do prywatności, o którym za mało mówi się w przestrzeni publicznej. I musimy to w końcu zmienić.
Przykład wykorzystania wizerunku dzieci w ramach Pucharu Tymbarku. Twarze dzieci zostały rozmyte przez nas. źródło: laczynaspilka.pl
Z tego tekstu dowiesz się:

Dlaczego PZPN zbiera tak szerokie zgody do wizerunku dzieci i jakie zagrożenie to stanowi dla dzieci?
Co na ten temat sądzi Rzecznik Praw Dziecka i prawnicy?
Jak odwołać zgodę na wykorzystanie wizerunku dziecka (nie tylko w tym przypadku)?
Jakie zdanie w tej sprawie ma Kancelaria Prezydenta i Ministerstwo Edukacji patronujące tej imprezie?
Co zrobić, aby chronić wizerunek dziecka podczas różnych podobnych imprez?

 
Zanim jednak przejdziemy do meritum, wszystkich tych, którzy nie rozumieją dlaczego należy unikać publikacji wizerunku dzieci w internecie i jakie ryzyka się z tym wiążą odsyłamy do naszego tekstu towarzyszącego pt. “Co może spotkać Twoje dziecko, jeśli publikujesz jego zdjęcia na Facebooku lub Instagramie“. Poniżej zakładamy, że Czytelnik jest świadomy takich zagrożeń i podstawowego prawa do prywatności, jakie dotyczy [...]

#DaneOsobowe #MinisterstwoEdukacji #OchronaDanych #PiłkaNożna #Prawo #PucharTymbarku #PZPN #Rodzice #Sport #Tymbark #Wizerunek

https://niebezpiecznik.pl/post/bezduszna-decyzja-pzpn-dotyczaca-dzieci-puchar-tymbarku/

Ryzyka publikacji zdjęć dzieci w internecie

Dziś wielu rodziców publikuje zdjęcia swoich dzieci w internecie, na Facebooku, na Instagramie. Niestety, nie wszyscy robią to z rozwagą. Jedni swoimi wpisami pokazują, że są dumni ze swoich pociech. Publikują zdjęcia dziecka z wygranymi medalami albo otrzymanymi dyplomami. Ale są też tacy rodzice, którzy beztrosko wrzucają w ich mniemaniu “zabawne fotki i filmiki” prezentujące dzieci w niezbyt korzystnych, a czasami wręcz bardzo wstydliwych sytuacjach. Bywają też tacy, którzy obszernie opisują codzienne problemy lub wręcz choroby swoich dzieci. Trudno też oprzeć się wrażeniu, że część rodziców będących tzw. influencerami wykorzystuje swoje dzieci do …promocji własnej marki osobistej.
Wbrew pozorom, nie wszyscy rodzice robią to dla lajków. Jesteśmy też pewni, że większość z nich nie ma złych intencji. Po prostu nikt im nie powiedział, jakie konkretnie ryzyka i konsekwencje płyną z tzw. sharentingu, czyli upubliczniania zdjęć, filmów i informacji dotyczących własnych dzieci (ale bez ich świadomej zgody).
Dlatego w tym artykule chcemy przedstawić te ryzyka i zagrożenia na konkretnych przykładach. Z dwóch powodów:

Żebyście — jako rodzice — mogli sami ocenić jak dużym problemem będą poszczególne zagrożenia wynikające z upublicznienia różnych informacji dotyczących Waszych dzieci w internecie.
Żebyście mogli podesłać ten artykuł nauczycielom Waszych dzieci, którzy być może chcąc być na czasie, poza nauką Waszych dzieci, nagle poczuli niezrozumiałą misję dokumentowania każdego ich dnia poprzez publikacje Fotek i filmów na szkolnym Facebooku albo Instagramie czy TikToku albo zamkniętej grupie rodziców na WhatsAppie.

 
Zacznijmy od krótkiej listy tego, co może być wynikiem nieroztropnej publikacji zdjęć dzieci [...]

#Dzieci #Prywatność #Rodzice #Sharenting #Wizerunek

https://niebezpiecznik.pl/post/dlaczego-lepiej-nie-publikowac-zdjec-swojego-dziecka-w-sieci/