Al jaren waarschuw ik voor de risico's van online authenticatie (authenticatie = identiteitsverificatie, bewijzen wie je bent die je zegt te zijn).
*NIETS* kan op tegen authenticatie in levenden lijve m.b.v. een op echtheid gecontroleerd identiteitsbewijs door een (essentieel!) betrouwbaar persoon.
Online authenticatie wordt met de dag onbetrouwbaarder om minstens twee redenen:
1) M.b.v. AI wordt het steeds eenvoudiger om identiteitsbewijzen *zichtbaar* te vervalsen - uiteindelijk wordt een manipuleerbaar plaatje geüpload;
2) Criminelen lokken mensen naar valse websites waar slachtoffers moeten authenticeren. Die informatie zetten de criminelen live door naar een echte banksite, maar vullen andere adresgegevens in zodat een bankpas bij hén wordt afgeleverd.
Dat banken het zó bont maken als beschreven in https://www.security.nl/posting/929025/OM+eist+celstraf+voor+omzeilen+van+ID-scan+en+verificatiemethodes+van+bank had zelfs ik niet verwacht, maar dit betrof waarschijnlijk een sukkel die de laatsts AI trucjes niet kent. Uit dat artikel:
❝
De verdachte zou identiteitsbewijzen van meerdere mensen hebben vervalst en gebruikt om op naam van deze slachtoffers bankrekeningen te openen. De betreffende bank, die niet bij naam wordt genoemd, startte vorig jaar mei een onderzoek naar aanleiding van een 'intern signaal'.
❞
gevolgd door de tekst hieronder.

