Impacto patrocinio de Coca-Cola en la percepción de salud rumbo al Mundial de futbol

Diversos estudios han demostrado que la publicidad vinculada al deporte influye en el reconocimiento de marca, las preferencias, la intención de compra y el consumo de niños y adolescentes.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

Dentro del marco de la campaña Copa-Cola, el Poder del Consumidor, en colaboración con el O´Neill Institute de la Universidad de Georgetown, presentaron en conferencia internacional, el documento “La ciencia del sportwashing: cómo el marketing en el deporte afecta la salud de niñas, niños y adolescentes en la Copa Mundial”, realizado por investigadoras de la Universidad de Nueva York (NYU), sobre el patrocinio de Coca-Cola en la Copa Mundial de la FIFA 2026, así como los resultados preliminares de una encuesta aplicada a estudiantes en México sobre la percepción de este tipo de estrategias de marketing.

La encuesta encontró que los adolescentes mexicanos de entre 14 y 17 años que vieron anuncios de refrescos regulares de una marca genérica, combinados con el logotipo de la FIFA, utilizaron una proporción significativamente mayor de palabras asociadas con la salud en comparación con quienes vieron anuncios de una marca genérica sin el logotipo. Además, reportaron sentirse significativamente más cercanos emocionalmente a una marca reconocida, como Coca-Cola, frente a una marca genérica de refrescos.

La Copa del Mundo es uno de los mayores eventos mediáticos del planeta. De acuerdo con los datos de la propia Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), durante el mundial de Qatar en 2022 se estimó que alrededor de 2.2 millones de personas vieron, al menos, 20 minutos o más de este evento, mientras que el partido final de la copa tuvo más de 1,500 millones de espectadores.

Sin embargo, el verdadero negocio del mundial son los patrocinios. En 2024, la FIFA informó que el 63% de sus ingresos fueron por derechos de marketing, lo que subraya la importancia central de la publicidad y el patrocinio para su modelo de negocios.iii Dentro de este tipo de patrocinios se encuentra uno muy cuestionable: el de las bebidas azucaradas. Aunque no se tienen datos certeros, documentos de medios de comunicación y prensa especializada han estimado que el valor de los contratos entre FIFA y Coca-Cola es de alrededor de 400 millones de dólares.

Esta relación simbiótica resulta muy problemática. Mientras que la FIFA, y particularmente la Copa Mundial, representan uno de los eventos deportivos más vistos por el mundo, uno de sus principales patrocinadores es una empresa cuyo producto es completamente opuesto al deporte. Se trata de un patrocinio del producto con mayor impacto en la salud de la población nacional. En México, uno de cada

tres casos nuevos de diabetes se debe al consumo de este tipo de bebidas; en el caso de enfermedades cardiovasculares, representa uno de cada siete. En cifras concretas, se estima que el consumo de bebidas bebidas azucaradas se relaciona con 169,425 casos nuevos de diabetes al año y con 60,850 de enfermedades cardiovasculares. En México, uno de cada seis adulto sufre diabetes, y esta enfermedad, junto con las cardiovasculares, es la principal causa de muerte.–sn–

Botellas coca cola

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #adolescentes #bebidasAzucaradas #Cdmx #CocaCola #consumoDeRefrescos #CopaMundial2026 #CopaCola #derechosDeLaInfancia #EncuestaMéxico #FIFA #FIFA2026 #Información #InformaciónMéxico #marketingDeportivo #MarketingYSalud #México #Morena #mundial2026 #NiñasNiñosYAdolescentes #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #Nutrición #NYU #ONeillInstitute #obesidadInfantil #patrocinioDeportivo #PoderDelConsumidor #publicidadInfantil #saludInfantil #saludPública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #Sportwashing #UniversidadDeGeorgetown #UniversidadDeNuevaYork

Sheinbaum critica a Calderón, lo califica de «entreguista»

Claudia Sheinbaum señaló como grave que Felipe Calderón pidiera injerencia extranjera en México.


Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

la presidente Claudia Sheinbaum criticó las declaraciones del expresidente Felipe Calderón realizadas en Estados Unidos. Señaló que fue inaceptable que un exmandatario pidiera la intervención de un embajador extranjero.

El señalamiento ocurrió luego de que Calderón participara en el foro “El Estado de Democracia en América” en la Universidad de Georgetown en Washington, D.C.. En ese evento, el exmandatario se refirió a la reforma del Poder Judicial.

Según lo expuesto en la conferencia, Felipe Calderón lamentó que el exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, no hubiera actuado para frenar la aprobación de la reforma judicial. Sus palabras generaron reacciones inmediatas en la política nacional.

“Entreguista” y “vendepatrias”

En respuesta, durante la tradicional conferencia de prensa desde Palacio Nacional, Claudia Sheinbaum calificó al expresidente como “espurio, entreguista y vendepatrias”. Añadió que esas expresiones exhibieron una actitud contraria a los intereses de la nación. Subrayó que los asuntos internos debían resolverse únicamente en México.

La mandataria recordó que, en la historia del país, hubo momentos críticos de intervención extranjera. Citó el caso del embajador Henry Lane Wilson, quien participó en el golpe de Estado contra Francisco I. Madero durante la Decena Trágica.

Mencionó que después de ese episodio, la política de Estados Unidos hacia México cambió, lo cual permitió la continuidad de la vida institucional. Enfatizó que por esa razón consideró inadmisible que un expresidente recurriera a esos llamados.

La presidente sostuvo que la postura de Felipe Calderón vulneró la soberanía nacional. Insistió en que el respeto a la independencia de México debía mantenerse como principio inquebrantable de la política exterior.

Reforma al Poder Judicial

La polémica surgió a raíz de la reforma al Poder Judicial, impulsada en el Congreso mexicano. El debate generó posiciones encontradas en partidos, organizaciones y analistas. La discusión alcanzó un impacto regional por su trascendencia institucional.

Felipe Calderón expresó en su intervención en Georgetown que el embajador Ken Salazar pudo haber hecho más para detener la reforma. Consideró que esa modificación representaba un retroceso en materia de equilibrio de poderes.

Las declaraciones provocaron que el tema regresara a la agenda pública en México. Diversos sectores coincidieron en que era necesario fortalecer los procesos internos sin presiones extranjeras. La presidencia insistió en defender esa ruta.

La conferencia de Claudia Sheinbaum fue transmitida en vivo desde Cdmx y reunió a medios nacionales e internacionales. En ella, se recalcó la importancia de preservar la democracia sin influencias externas.

Reacciones políticas en México

Los comentarios de la presidente encontraron eco en el Congreso y en organismos civiles. Diputados de Morena respaldaron la postura y la calificaron como defensa firme de la soberanía.

En contraste, algunos opositores minimizaron el alcance de las declaraciones de Felipe Calderón en Washington. Señalaron que se trató de un foro académico sin impacto real en la diplomacia.

https://sociedad-noticias.com/2025/09/10/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-miercoles-10-de-septiembre-2025/

La presidenta de la Cámara de Diputados, Marcela Guerra, indicó que los exmandatarios deben actuar con responsabilidad ante foros internacionales. Recordó que las expresiones personales también impactan la imagen del país.

Organizaciones de la sociedad civil se sumaron al debate al resaltar que la soberanía debe resguardarse sin condiciones. Afirmaron que el respeto entre naciones fue clave para mantener estabilidad regional.

Contexto histórico de intervenciones

En su conferencia, Claudia Sheinbaum comparó el caso con episodios históricos. Mencionó la Decena Trágica como ejemplo del daño ocasionado por la intromisión de representantes diplomáticos extranjeros.

Reiteró que México aprendió de esos procesos y consolidó una política exterior basada en el principio de no intervención. Ese lineamiento ha sido defendido durante décadas en organismos internacionales.

El pronunciamiento de la mandataria federal apuntó a subrayar la defensa del orden constitucional. Precisó que las reformas deben definirse exclusivamente en el ámbito interno sin presiones externas.

Finalmente, la presidente reiteró que sus declaraciones no fueron personales, sino en defensa de la soberanía. Aseguró que ningún exmandatario debía solicitar apoyo extranjero en asuntos de carácter nacional. –sn–

Genaro García Luna y Felipe Calderón

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#PeriodismoParaTi #Cdmx #ClaudiaSheinbaum #dondePidióLaIntervenciónDelEmbajadorKenSalazarContraLaReformaJudicialElGobiernoFederalReiteróLaDefensaDeLaSoberaníaMexicana_ #EstadosUnidos #FelipeCalderón #Información #InformaciónMéxico #intervenciónExtranjera #KenSalazar #LaPresidenteClaudiaSheinbaumCalificóDeEntreguistaAFelipeCalderón #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PoderJudicial #políticaExteriorMéxico #ReformaJudicialMéxico #SN #soberaníaNacional #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SociedadNoticiasCom_ #trasSusDeclaracionesEnEstadosUnidos #UniversidadDeGeorgetown