"In hoeverre draagt de overheid bij aan dure landbouwgrond en welke gevolgen heeft dat voor de verduurzaming van het landelijk gebied?"
Nieuw rapport Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur:
#Rli
https://rli.nl/publicaties/2026/advies/grond-voor-verbetering
Vandaag verschijnt #grondvoorverbetering. Een kritische reflectie op het regeerakkoord.
Nee natuurlijk niet, de #RLI plant jaren vooruit en tot stand koning van die rapporten gaan maanden overheen - maar dat het laat zien waar de zwakke plekken in het akkoord zitten is ook weer geen toeval. Gebrek aan grondpolitiek is al jaren de grote zwakke plek. 'Nederland is af' een kapitale blunder.
https://www.rli.nl/publicaties/2026/advies/grond-voor-verbetering
Kerncentrales als staatsproject: een dure vergissing in de maak
Eerder deze maand presenteerde de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur (Rli) haar advies “Deelnemen zonder dogma’s”. De centrale boodschap: de overheid moet overheidsdeelnemingen niet langer als laatste redmiddel zien, maar als een volwaardig beleidsinstrument om publieke belangen te behartigen. Een verstandige oproep. Terwijl we nu zien dat staatsdeelnemingen vooral worden gebruikt om omstreden rechtse kernenergieplannetjes te door te drukken.
De Rli stelt in haar advies dat de overheid mag ingrijpen als de markt faalt. Maar in het geval van kernenergie is het niet de markt die faalt — het is de politiek die weigert te erkennen dat deze technologie structureel onrendabel is. De kosten zijn torenhoog, de bouwtijd decennia en het kernafvalprobleem onopgelost. Dat private partijen zich hier niet aan wagen, is geen falen van de markt, maar een duidelijk signaal dat deze kerncentrales economisch en maatschappelijk onhoudbaar zijn.
Toch wil het kabinet miljarden investeren in NEO - een nieuw staatsbedrijf voor kerncentrales. En alsof dat nog niet genoeg is, kijkt het rompkabinet VVD-BBB ook naar een staatsdeelneming om kerncentrale in Borssele na 2033 weer 20 jaar langer open te houden. Ondertussen is vorige maand de bouw van de Pallas-kernreactor als volledige staatsdeelneming gestart, was Urenco in Almelo al van de overheid, en gaat hun kernafval naar staatsbedrijf COVRA. Als we niet opletten is de nucleaire sector volledig in staatshanden.
Wat vaak onderbelicht blijft, is de impact van kernenergie op werkelijk bestaande duurzame energie. Uit een studie van TNO blijkt dat zonnepanelen worden uitgeschakeld terwijl kerncentrales een capaciteitsfactor van 90% hebben. Dat leidt tot minder productie van groene stroom. Duizenden huishoudens die hebben geïnvesteerd in zonnepanelen — vaak met steun van de overheid — raken gedupeerd. Dat is geen theoretisch risico, maar direct gevolg van een keuze voor kernenergie.
Zelf noemt de Rli kernenergie als hét concrete voorbeeld waarvoor haar advies relevant is. “We zien dat er op korte termijn geen kerncentrale gebouwd gaat worden door de markt, en dat er wordt gesproken over een staatsdeelneming,” aldus Rli-raadslid Jeanet van Antwerpen. Ze noemt ook andere thema’s zoals netcongestie en seizoensopslag van energie, waar een deelneming mogelijk een rol kan spelen. Het is veelzeggend dat de landelijke politiek alleen oog heeft voor kerncentrales.
Van Antwerpen pleit er in Energeia voor om deelnemingen gelijkwaardig te behandelen aan andere instrumenten zoals subsidies. Maar dat betekent niet dat een deelneming automatisch de voorkeur verdient. Juist bij kernenergie is een kritische afweging nodig: is dit werkelijk het publieke belang dat we willen dienen? Of is het een politiek prestigeproject dat duurzame alternatieven verdringt?
Rli wijst op België, waar een lijst van strategische bedrijven bestaat. In Nederland ontbreekt zo’n overzicht. Toch wordt kernenergie nu gepresenteerd als strategisch noodzakelijk. Maar waar is die analyse? Is kernenergie werkelijk vitaal voor onze autonomie? Is uranium, een proliferatiegevoelige importgrondstof, echt strategisch veiliger dan zon en wind?
Het Rli-rapport benadrukt terecht dat deelnemingen geen vrijbrief zijn om ondernemertje te spelen met publiek geld. De overheid moet transparant zijn over het doel, de looptijd en de maatschappelijke baten van elke deelneming. Juist bij kernenergie ontbreekt die transparantie. De risico’s zijn enorm, de baten onzeker, en de verplichtingen langlopend.
De oproep van de Rli om “zonder dogma’s” naar overheidsdeelnemingen te kijken is waardevol. Maar het mag geen alibi worden voor het opzetten van staatsbedrijven die hun maatschappelijke houdbaarheid allang hebben verloren. Kernenergie is geen neutrale optie in de gereedschapskist van de overheid. Het is een risicovol prestigeproject dat publieke middelen opslokt, duurzame alternatieven verdringt en toekomstige generaties opzadelt met radioactief afval.
De overheid hoort te kiezen voor publieke belangen — niet voor nucleaire symboliek.
Abstract This article introduces the concept of syntactic delegation in clinical diagnostic systems. It demonstrates how medical language models issue recommendations without preserving the linguistic markers of clinical uncertainty. The analysis draws from a multilingual corpus of 50,000 radiology reports, balanced across English, Spanish, German, and Mandarin. All data are de-identified and licensed for open research use. Each report is paired with a synthetic rewrite generated by a fine-tuned GPT-4 variant. Two core metrics are introduced. The Hedging Collapse Coefficient (HCC) is defined as 1 − (h / t), where h represents the number of hedging tokens retained in the model output, and t the total hedging tokens in the source report. The Responsibility Leakage Index (RLI) is defined as d / r, where d is the number of AI-generated decisions executed without clinician sign-off, and r the total number of decisions requiring such sign-off. For the evaluated corpus, mean HCC = 0.47 and mean RLI = 0.22. Medical reporting is treated as a regla compilada (compiled rule), understood here as a type-0 production within the Chomsky hierarchy (Chomsky 1965, p. 17; Montague 1974, p. 52). This transformation removes syntactic hedging and creates legal ambiguity in informed-consent frameworks. The article compares the FDA Software as a Medical Device guidance with the EU Medical Device Regulation and maps both against a single syntactic risk threshold defined by HCC greater than 0.40 or RLI greater than 0.25. Two legal precedents are analyzed. In United States v. Sorin (2024), a federal court recognized institutional fault after the erasure of diagnostic uncertainty in an AI-generated output. In European Court of Justice C-489/23, liability was affirmed when a medical report produced by a predictive model lacked required modal disclaimers under EU law. The article proposes the implementation of syntax-level checkpoints within the inference layer of diagnostic systems. Audits should be conducted every seven days by a designated clinical safety officer. Enforcement is triggered if the weekly HCC average rises more than five percentage points above baseline. See Appendix A for the alignment grid comparing SaMD and MDR requirements against the syntactic risk threshold. The framework of sovereign executable authority is grounded in prior analysis from Algorithmic Obedience (2023, p. 67), where syntactic execution is treated as an operational form of command. This work is also published with DOI reference in Figshare https://doi.org/10.6084/m9.figshare.29546624 and Pending SSRN ID to be assigned. ETA: Q3 2025. Resumen Este artículo introduce el concepto de delegación sintáctica en sistemas clínicos de diagnóstico. Demuestra que los modelos lingüísticos médicos emiten recomendaciones sin conservar los marcadores lingüísticos de incertidumbre clínica. El análisis se basa en un corpus multilingüe de 50 000 informes radiológicos, equilibrado entre inglés, español, alemán y mandarín. Todos los datos han sido desidentificados y cuentan con licencia abierta para uso en investigación. Cada informe se acompaña de una reescritura sintética generada por una variante especializada de GPT-4. Se introducen dos métricas fundamentales. El Coeficiente de Colapso de Atenuadores (HCC) se define como 1 − (h / t), donde h representa la cantidad de atenuadores conservados en la salida del modelo, y t el total presente en el informe original. El Índice de Fuga de Responsabilidad (RLI) se define como d / r, donde d es el número de decisiones generadas por IA sin validación clínica, y r el total de decisiones que requieren dicha validación. En el corpus analizado, el HCC medio es 0,47 y el RLI medio es 0,22. El informe médico se trata como una regla compilada (compiled rule), entendida aquí como una producción tipo 0 dentro de la jerarquía de Chomsky (Chomsky 1965, p. 17; Montague 1974, p. 52). Esta transformación elimina la atenuación sintáctica y genera ambigüedad legal en los marcos de consentimiento informado. El artículo compara las guías de la FDA para Software como Dispositivo Médico con el Reglamento de Dispositivos Médicos de la Unión Europea, y establece su relación con un umbral único de riesgo sintáctico definido por HCC superior a 0,40 o RLI superior a 0,25. Se analizan dos precedentes legales. En United States v. Sorin (2024), un tribunal federal reconoció responsabilidad institucional tras la supresión de incertidumbre diagnóstica en una salida generada por IA. En C-489/23 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se confirmó responsabilidad cuando un modelo predictivo emitió un informe médico sin los calificadores modales exigidos por la normativa comunitaria. El artículo propone implementar puntos de control sintáctico en la capa de inferencia de los sistemas clínicos. Las auditorías deben realizarse cada siete días por un responsable designado de seguridad clínica. El mecanismo de aplicación se activa si el promedio semanal de HCC supera en más de cinco puntos porcentuales el valor de referencia. Véase el Apéndice A para la cuadrícula de alineación que compara los requisitos de la FDA y la MDR con el umbral de riesgo sintáctico. El marco de soberano ejecutable se apoya en el análisis previo desarrollado en Algorithmic Obedience (2023, p. 67), donde la ejecución sintáctica se entiende como una forma operativa de mandato.
Die Rosa-Luxemburg-Stiftung wird die Geschäftstelle der bremischen Rosa-Luxemburg-Initiative zum Jahresende 2025 schließen. Die Landesstiftung wird als Verein ehrenamtlich weiterarbeiten. Die #RLI macht seit Jahren wichtige politische Arbeit in #Bremen und fördert den demokratisch-sozialistischen Diskurs.
Es wird daher ein neues Büro in Innenstadtnähe gesucht. Wenn ihr eine Idee oder Kontakte habt, gibt es hier weitere Informationen → https://www.rosa-luxemburg.com/news/2025/platz-in-buerogemeinschaft-gesucht/
Europese Commissie (via #Rli): "Nederland gaat de deadline voor schoon oppervlakte- en grondwater in 2027 bij lange na niet halen. Mede door agrarisch landgebruik staat de kwaliteit van zoet water ‘zwaar onder druk'."
Lees alles over: Niet genoeg aandacht politiek voor bewaken rechtstaat op HBP Media. | #kabinet #bewaken #politiek #rechtstaat #parlement #nederland #rli | Nieuws dat je raakt.
Yay, my mate Rick is in the line up for this. 😀
7th from the right. 😀
#IrishRugby #WheelchairRugby #RLI #CelticCup2023 #Ireland #mastodaoine
Wat moeten we met een kabinet dat consequent onverstandig beleid voert? (De Volkskrant)
... doet dit kabinet het omgekeerde.
Nederland is beter af zonder dit kabinet.
Citaten uit stuk: https://diasp.nl/posts/3643065
Tags: #nederlands #nederland #kabinet #rutte #studenten #prestatie-eisen #dijkgraaf #onderwijs #stap #stap-budget #van_gennip #bijscholing #water #waterkwaliteit #harbers #Europese_Kaderrichtlijn_Water #Raad_voor_de_leefomgeving_en_infrastructuur #RLi
Robert Rosendal
Sander Turnhout🔻
Stichting Laka
Agustin V. Startari
Platypus ist umgezogen
Kunst en Landschap
Henk Prins
PJ "Vote Green" Coffey
Bert Ernste • NL | BR