@maxplanckgesellschaft
Gute Informationen und ...interessante Rechts-Meinung hier von Euch
https://www.mpg.de/22179595/klimawandel-migration

Der Artikel war von 2024. Es interessiert mich sehr stark, wie sich die Laura Kraft und die anderen Leute darin heute dazu stellen, nachdem ihnen der ICJ vor ein paar Wochen ihre seltsame Auffassung von Menschenrechten um die Ohren gehauen hat..
Und Flüchtlingskonvention desgleichen.
Zumal die Staaten, die sich gegen das Öffnen der "Büchse der Pandora" wehren würden ja genau die sind, die das Problem verursachten – und durch das Standardisieren gewisser, tatsächlich nachweislich ideologisch verblendeter politischer Ökonomik auf der ganzen Welt jeden anderen Staat dazu zwangen, das Problem ... "wachsen " zu lassen.

Vorauseilender Gehorsam ist kein guter Berater.
Aber genau das rät uns Laura Kraft: "es wäre angesichts des gegenwärtigen politischen Klimas riskant, die GFK um den Fluchtgrund „klimawandelinduzierte Vertreibung“ zu ergänzen". Stattdessen schlägt sie Verhandlungen für ein Zusatzprotokoll vor, "Bindend aber wäre es nur für die Unterzeichnerstaaten, und nur wenige Regierungen würden derzeit wohl eine solche Selbstverpflichtung eingehen."
Toll. Ganz toll. Nicht.

Furchtbar, was unsere Generation für eine feige und dekadente Intelligenzia hat. Damit ist kein Staat zu machen.

#KlimaWandel #Klimaflucht #MigrationKlimaflucht #Menschenrechte #Asyl #Nansenpass

Vom Klima vertrieben

Der Klimawandel könnte Gebiete, in denen ein Drittel der Menschheit lebt, unbewohnbar machen. Ob klimainduzierte Migration neue völkerrechtliche Regelungen braucht, untersuchen Forschende des Max-Planck-Instituts für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. Klimaflucht wirft aber auch Fragen der Migrationspolitik auf.

Fiel mir heut Nacht ein: das zugrundeliegende Problem bei dem Haupt-Punkt der rrrechten Sadisten ist Klimawandel und Klimaflucht. 2015ff wurde auch dadurch ausgelöst.
Wenn Ekelsadisten bloß am Symptom rumdoktorn wollen, muss das zunächst egal sein.
Wir sollten aber unbedingt "unter uns" diskutieren u beschließen, wie wir das händeln wollen.

Es ist ganz schlecht, wenn die Ekelsadisten die Debatte setzen und den Ton dabei angeben.
Sie treiben uns ja vor sich her. "Wir werden sie jagen."
Und wir re-agieren immer bloß.

Da das Thema Klimaflucht sowieso auf die Tagesordnung gehört, müssen wir das ohne Sadisten ganz unter uns fertig ausdiskutieren.

Schellnhuber schlug Nansenpass vor. Australien 🇦🇺macht sowas bereits für Tuvalu.

Nansenpass=Klimapass? https://de.wikipedia.org/wiki/Nansen-Pass

Die "unter uns" zu führende Debatte berührt auch "sichere Herkunftsländer": Nordafrika + tropisches Westasien inkl. Türkei sind wg Klima nicht mehr sicher, weil Destabilisierung durch Klimastress gepaart mit schlechter Politik schon begonnen hat oder in den nächsten maximal 10 Jahren beginnen wird.

N-Afrika plus Westasien sind 571mio Leute.
Die kommen nicht alle, haben ja gar kein Geld für Flucht.
Aber sie werden in die Städte in ihrem Land drängen und da das Pulverfass zünden, wie in Syrien.
Und dann kommen schubweise 1/5 nach Europa.
Wie aus Syrien.
114mio.
Dafür ist unsere harte und softe Infrastruktur heute nicht ausreichend.
Hart= Gebäude, Nahrung usw. Soft heißt für alle Ankommenden eine sinnvolle Aufgabe + Auskommen = Bildungs- und Sozialpolitik.

Das geht. Auch 114 mio gehen. Doch doch.

Aber nicht, wenn man die Augen verschließt oder sich von Ekelsadisten jagen lässt.
Wir müssen das unter uns mal richtig ausdiskutieren, sodass jede-r sich eine eigene Meinung bildet und entscheidungsfähig wird.

Vorschlag: wir diskutieren, wie schubweise 120mio Leute bis 2035 aufzunehmen sind,
was dafür vorbereitet werden muss.

Welche internationalen Abkommen sollten eventuell getroffen werden? Es wär ja nämlich auch ratsam, die Sudden Urbanisation nach Verarmung der Landbevölkerung eben genau nicht passieren zu lassen, wie sie in Syrien dann zum Bürgerkrieg führte/maßgeblich dazu beitrug.

Wenn das zu vermeiden wär, kommen nicht plötzlich unerwartet 15mio in 5 Monaten, sondern man kann selbst bestimmen, wann welcher große Schub auf die harte und softe Infrastruktur passt.

Weiterhin immer nur empört zu reagieren, wenn die Ekelsadisten rund um #Merz wieder MIGRATIOOOON kreischen,
bringt uns nicht weiter.
Wir müssen VOR die Debatte kommen.
Aber auf unsere Weise. Nicht in dem Ton und auch nicht in dem Ideenbereich der Ekelsadisten.
Das Thema ist ein brennendes Thema – auch wenn's die Ekelsadisten gar nicht gäbe, wäre es das.
Seid Ihr dazu bereit?

#Migration #Asyl #KlimaWandel #Klimaflucht #Nansenpass #Schellnhuber

Nein
0%
Ja
88.9%
Vielleicht
11.1%
Du hast n Hau
0%
Poll ended at .
Nansen-Pass – Wikipedia