@JessicaKathmann Ach witzig, zu dem Thema hab ich gerade vor einer Woche in einem meiner #MuC2025 Workshops einen Vortrag gesehen. Hier das Paper dazu: https://doi.org/10.18420/muc2025-mci-ws04-266
Ich dachte mir schon, dass die Kollegen nicht die einzigen sind, die sich damit befassen. 🙂
🏆 Celebrating Excellence at #MUC2025!
With 🏆 Best Paper, 🏆 Best Short Paper, and ⭐ Honorable Mention Awards!
👏 Congratulations to all recipients for pushing the boundaries of HCI!
Es wurden Usability-Test mit Menschen mit Behinderungen durchgeführt. Das ist an sich total super, hätten sie nur nicht Personen mit Mehrfachbehinderungen "Extremnutzer" genannt.
Sorry Leute, aber muss das alles sein?
Es folgte ein Beispiel aus einem Projekt:
Bei einem Antrag, bei dem Personen ihren Kontostand angeben sollen, haben die Entwickelnden vergessen, dass es Leute geben kann, die einen negativen Kontostand haben. Im Prototyp akzeptierte das Eingabefeld nur positive Zahlenwerte.
Die vortragende Person berichtete von ihrer Arbeit in der DigitalService GmbH des Bundes. Es gab ein paar allgemeine Folien zum beliebten Thema "#Barrierefreiheit geht uns alle an". Die Vortragende sagte, dass Barrierefreiheit ja so schrecklich technisch sei und man es doch besser "menschzentriert denken" solle.
Nicht nur @kc hat gebrütet, ich auch.
Die "Mensch und Computer 2025" in Chemnitz stand unter dem Motto "Digital Diversity". Also genau mein Ding.
Mir bleibt eine Keynote negativ im Kopf: "Digital für alle – Mitgestalten statt ausschließen"
Es folgt ein Rant zu #Ableismus und #Klassismus:
👏 Big thanks to our Platinum Sponsor: IT-Systemhaus der Bundesagentur für Arbeit!
Behind the scenes, they run one of Germany’s largest IT landscapes: 100+ apps, 170k PCs, 7 sites. Their mission? We develop the social future.
Special shoutout to Lars Fohmann, Manuela Haft & Ilona Prosolenko, together with our General Chair Lewis Chuang. You make #MUC2025 possible!
OK, nun geht's wieder nach Hause. Danke #MuC2025 für die schöne Zeit, die informativen Gespräche und sympathische Bekanntschaften in #Chemnitz. Und natürlich einen ganz lieben Dank an die vielen Helferlein drumherum!
Spätestens zu den Chemnitzer Linux Tagen (#CLT) @clt_news bin ich wieder da an der @tuchemnitz.
Und auf die #MuC2026 in #Duisburg freu ich mich auch schon. Ich hoffe, wir sehen uns dort dann alle wieder =)
Die heutige Keynote bei der #muc2025 von @coeckelbergh hat mir richtig gut gefallen. Eine gute Analyse der Demokratischen Grundkonflikte, den aktuellen gesellschaftlichen (Macht)Verhältnissen und den Gefahren des Zusammenwirkens von #AI und was eine demokratische Gesellschaft braucht, um eine AI zu entwickeln, die die Grundpfeiler nicht zerstört oder nach rein ökonomischen Dynamiken funktioniert, sondern stattdessen sogar demokratische Grundwerte fördert.
Die Bezüge auf den Demokratiebegriff von #Dewey in dem Vortrag fand ich für dieses Publikum richtig zeilführend.
Auch den Hinweis auf ein normatives Framework zur Evaluierung von Digitalen Technologien fand ich spannend:
https://brill.com/view/journals/copr/21/2/article-p217_004.xml
Werde ich mir im Nachgang genauer anschauen.
Abstract Are current digital technologies supporting democracy? Answering that question depends, among other things, on what is meant by democracy. This article mobilizes a communicative conception of democracy. While it is generally accepted that communication is important for democracy, there are directions in democracy theory that understand communication as not merely instrumental but as central to what democracy is and should be. Inspired by Dewey, Habermas, and Young, this paper articulates a conception of democracy as communication. It is then argued that this “deep-communicative” ideal of democracy, together with the usual ethical and epistemic norms of communication as sketched by O’Neill, offer a tentative normative framework for evaluating digital technologies in relation to democracy.
Julian Fietkau
AlbrechtKurze
Mensch und Computer
ellianoa
Ramona Kaufmann