Oletko #muuten huomannut, että arktisesta alueesta on ruvettu käyttämään nimitystä "arktinen" substantiivina, erisnimenä siten ilmeisesti "Arktinen". Perinteisestihän arktinen on adjektiivi ja arktista aluetta tarkoittava erisnimi on Arktis. Mistähän moinen kehitys? Onko esim. genetiivimuoto Arktiksen luettu toistuvasti väärin "Arktisen"?
Ei aina viitsisi syyttää englantia, mutta siinähän näille on sama sana. Kun käännöskoneeseen kirjoittaa Arctic, saa suomennoksen Arktis ja vastaavasti arctic tuottaa arktisen. Puheessahan näitä ei erota, paitsi jos sana paljastuu seuraavan sanan myötä adjektiiviattribuutiksi.
Ihan tohtorishenkilöt näin puhuvat, kuuntele esim.
https://overcast.fm/+AARThiECGH0
Kielitoimiston ohjepankki:
https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/arktis-ja-antarktis-mihin-nimet-viittaavat/

Miksi suurvallat kilpailevat arktisesta alueesta? — Tiedekulma podcast
Maailman katse siirtyi pohjoiseen, kun Yhdysvallat kertoi havittelevansa Grönlantia itselleen. Arktisen alueen geopoliittinen merkitys on ollut jo pidempään kasvussa: se lämpenee muuta maailmaa nopeammin, ja jään alta vapautuu uusia merireittejä ja luonnonvaroja. Venäjä on panostanut Arktikseen 2000-luvun alusta saakka ja myös Kiina tavoittelee siellä vahvaa asemaa. Millainen alue Arktis on, ja miten ilmastonmuutos muuttaa sen olosuhteita ja merkitystä? Minkälainen voimatasapaino alueella vallitsee ja onko se muutoksessa? Löytyykö jännitteisessä ajassa sijaa yhteistyölle? Keskustelemassa ovat arktisen geopolitiikan ja turvallisuuden tutkimusprofessori Sanna Kopra ja Venäjän ympäristöpolitiikan professori Veli-Pekka Tynkkynen. Haastattelussa on myös ilmakehätieteiden yliopistotutkija Nina Sarnela, joka on osallistunut tutkimusmatkoihin Grönlannissa ja Huippuvuorilla. Juontajana on MTV Uutisten ulkomaantoimittaja Janne Hopsu. Podcast on nauhoitettu Tiedekulmassa Helsingin yliopiston ja MTV Uutisten…

