Procuraduría General VenezuelaDurante su intervención ante la Corte Internacional de Justicia, el #6May, el profesor Jean-Marc Thouvenin presentó los principales fundamentos jurídicos e históricos de la posición venezolana sobre la controversia territorial de la Guayana Esequiba.
https://www.instagram.com/reel/DZGkCrpsuGx/?igsh=MWs5dTFpcHJnenJycQ==
Procuraduría General de la República on Instagram: "Durante su intervención ante la Corte Internacional de Justicia, el #6May, el profesor Jean-Marc Thouvenin presentó los principales fundamentos jurídicos e históricos de la posición venezolana sobre la controversia territorial de la Guayana Esequiba. Thouvenin sostuvo que Guyana pretende atribuir al comportamiento posterior de Venezuela una supuesta renuncia a su derecho de invocar la nulidad del Laudo Arbitral de 1899, argumento que rechazó categóricamente. Recordó que el propio Acuerdo de Ginebra reconoce la existencia de posiciones divergentes entre las partes: Venezuela considera el laudo “nulo e írrito”, mientras el Reino Unido sostenía su validez. Asimismo, presentó precedentes internacionales, como el caso del Canal de Beagle entre Argentina y Chile, para demostrar que la participación en negociaciones posteriores no implica la aceptación automática de un laudo cuestionado. Destacó además la importancia del memorándum Mallet-Prevost de 1949 como “la primera prueba positiva” de la nulidad del laudo de 1899, al revelar presiones políticas incompatibles con un verdadero arbitraje internacional. En ese sentido, recordó que Venezuela denunció formalmente el laudo ante organismos internacionales desde 1951, una vez obtenidas pruebas concluyentes sobre sus vicios de origen. Finalmente, afirmó que el Acuerdo de Ginebra sigue plenamente vigente como el único marco jurídico aplicable para alcanzar una solución práctica y mutuamente satisfactoria a la controversia territorial."
12 likes, 2 comments - pgr_venezuela on June 2, 2026: "Durante su intervención ante la Corte Internacional de Justicia, el #6May, el profesor Jean-Marc Thouvenin presentó los principales fundamentos jurídicos e históricos de la posición venezolana sobre la controversia territorial de la Guayana Esequiba. Thouvenin sostuvo que Guyana pretende atribuir al comportamiento posterior de Venezuela una supuesta renuncia a su derecho de invocar la nulidad del Laudo Arbitral de 1899, argumento que rechazó categóricamente. Recordó que el propio Acuerdo de Ginebra reconoce la existencia de posiciones divergentes entre las partes: Venezuela considera el laudo “nulo e írrito”, mientras el Reino Unido sostenía su validez. Asimismo, presentó precedentes internacionales, como el caso del Canal de Beagle entre Argentina y Chile, para demostrar que la participación en negociaciones posteriores no implica la aceptación automática de un laudo cuestionado. Destacó además la importancia del memorándum Mallet-Prevost de 1949 como “la primera prueba positiva” de la nulidad del laudo de 1899, al revelar presiones políticas incompatibles con un verdadero arbitraje internacional. En ese sentido, recordó que Venezuela denunció formalmente el laudo ante organismos internacionales desde 1951, una vez obtenidas pruebas concluyentes sobre sus vicios de origen. Finalmente, afirmó que el Acuerdo de Ginebra sigue plenamente vigente como el único marco jurídico aplicable para alcanzar una solución práctica y mutuamente satisfactoria a la controversia territorial.".
SENIAT S.T.I. Valera-Trujillo
Registros y Notarías
#LosTosTonesyRefrescos_
Luis Carrillo
