Mastodawn

📰 Procuradora General de la República, Dra. Arianny Seijo, sostuvo este jueves una reunión de seguimiento y planificación estratégica, con el equipo directivo y gerencial de este Órgano Asesor del Estado.

https://www.instagram.com/p/DZL51hfjJdH/?igsh=ZWZsODlvZ3o4anNv

Procuraduría General de la República on Instagram: "Procuradora General de la República, Dra. Arianny Seijo, sostuvo este jueves una reunión de seguimiento y planificación estratégica, con el equipo directivo y gerencial de este Órgano Asesor del Estado."

119 likes, 3 comments - pgr_venezuela on June 4, 2026: "Procuradora General de la República, Dra. Arianny Seijo, sostuvo este jueves una reunión de seguimiento y planificación estratégica, con el equipo directivo y gerencial de este Órgano Asesor del Estado.".

Instagram

Procuraduría General Venezuela Jun 4

La Dra. Danai Azaria expuso el pasado 6 de mayo, ante la Corte Internacional de Justicia, los fundamentos históricos y jurídicos que sustentan la posición venezolana sobre la Guayana Esequiba, destacando que la controversia debe entenderse en el contexto de los procesos de soberanía, independencia y descolonización en América Latina.

https://www.instagram.com/reel/DZIz5z7PmkP/?igsh=MXRsMG5wemltN2V6aA==

Procuraduría General de la República on Instagram: "La Dra. Danai Azaria expuso el pasado 6 de mayo, ante la Corte Internacional de Justicia, los fundamentos históricos y jurídicos que sustentan la posición venezolana sobre la Guayana Esequiba, destacando que la controversia debe entenderse en el contexto de los procesos de soberanía, independencia y descolonización en América Latina. Sostuvo que un verdadero proceso de descolonización no culmina únicamente con la retirada de las potencias coloniales, sino que exige también la reparación de los atropellos heredados del dominio imperial y la corrección de las injusticias históricas derivadas de ese proceso. En ese contexto, Azaria afirmó que “la historia de este laudo es, por encima de todo, una historia de codicia y de gran injusticia”, señalando que el Laudo Arbitral de 1899 fue resultado de una transacción política entre Estados Unidos y Gran Bretaña realizada a espaldas de Venezuela, sacrificando los derechos legítimos de la República en un escenario de profundo desequilibrio de poder. Asimismo, explicó que el nacimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966 respondió precisamente al reconocimiento de que el Laudo Arbitral representó una deformación de los mecanismos de justicia internacional con fines imperiales. La Dra. Azaria reiteró que el Acuerdo de Ginebra constituye el único marco jurídico vigente para la resolución de la controversia territorial, basado en la negociación, la igualdad soberana y la búsqueda de una solución práctica y mutuamente satisfactoria para ambas partes."

22 likes, 2 comments - pgr_venezuela on June 3, 2026: "La Dra. Danai Azaria expuso el pasado 6 de mayo, ante la Corte Internacional de Justicia, los fundamentos históricos y jurídicos que sustentan la posición venezolana sobre la Guayana Esequiba, destacando que la controversia debe entenderse en el contexto de los procesos de soberanía, independencia y descolonización en América Latina. Sostuvo que un verdadero proceso de descolonización no culmina únicamente con la retirada de las potencias coloniales, sino que exige también la reparación de los atropellos heredados del dominio imperial y la corrección de las injusticias históricas derivadas de ese proceso. En ese contexto, Azaria afirmó que “la historia de este laudo es, por encima de todo, una historia de codicia y de gran injusticia”, señalando que el Laudo Arbitral de 1899 fue resultado de una transacción política entre Estados Unidos y Gran Bretaña realizada a espaldas de Venezuela, sacrificando los derechos legítimos de la República en un escenario de profundo desequilibrio de poder. Asimismo, explicó que el nacimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966 respondió precisamente al reconocimiento de que el Laudo Arbitral representó una deformación de los mecanismos de justicia internacional con fines imperiales. La Dra. Azaria reiteró que el Acuerdo de Ginebra constituye el único marco jurídico vigente para la resolución de la controversia territorial, basado en la negociación, la igualdad soberana y la búsqueda de una solución práctica y mutuamente satisfactoria para ambas partes.".

Instagram

Procuraduría General Venezuela Jun 3

Durante su intervención ante la Corte Internacional de Justicia, el #6May, el profesor Jean-Marc Thouvenin presentó los principales fundamentos jurídicos e históricos de la posición venezolana sobre la controversia territorial de la Guayana Esequiba.

https://www.instagram.com/reel/DZGkCrpsuGx/?igsh=MWs5dTFpcHJnenJycQ==

Procuraduría General de la República on Instagram: "Durante su intervención ante la Corte Internacional de Justicia, el #6May, el profesor Jean-Marc Thouvenin presentó los principales fundamentos jurídicos e históricos de la posición venezolana sobre la controversia territorial de la Guayana Esequiba. Thouvenin sostuvo que Guyana pretende atribuir al comportamiento posterior de Venezuela una supuesta renuncia a su derecho de invocar la nulidad del Laudo Arbitral de 1899, argumento que rechazó categóricamente. Recordó que el propio Acuerdo de Ginebra reconoce la existencia de posiciones divergentes entre las partes: Venezuela considera el laudo “nulo e írrito”, mientras el Reino Unido sostenía su validez. Asimismo, presentó precedentes internacionales, como el caso del Canal de Beagle entre Argentina y Chile, para demostrar que la participación en negociaciones posteriores no implica la aceptación automática de un laudo cuestionado. Destacó además la importancia del memorándum Mallet-Prevost de 1949 como “la primera prueba positiva” de la nulidad del laudo de 1899, al revelar presiones políticas incompatibles con un verdadero arbitraje internacional. En ese sentido, recordó que Venezuela denunció formalmente el laudo ante organismos internacionales desde 1951, una vez obtenidas pruebas concluyentes sobre sus vicios de origen. Finalmente, afirmó que el Acuerdo de Ginebra sigue plenamente vigente como el único marco jurídico aplicable para alcanzar una solución práctica y mutuamente satisfactoria a la controversia territorial."

12 likes, 2 comments - pgr_venezuela on June 2, 2026: "Durante su intervención ante la Corte Internacional de Justicia, el #6May, el profesor Jean-Marc Thouvenin presentó los principales fundamentos jurídicos e históricos de la posición venezolana sobre la controversia territorial de la Guayana Esequiba. Thouvenin sostuvo que Guyana pretende atribuir al comportamiento posterior de Venezuela una supuesta renuncia a su derecho de invocar la nulidad del Laudo Arbitral de 1899, argumento que rechazó categóricamente. Recordó que el propio Acuerdo de Ginebra reconoce la existencia de posiciones divergentes entre las partes: Venezuela considera el laudo “nulo e írrito”, mientras el Reino Unido sostenía su validez. Asimismo, presentó precedentes internacionales, como el caso del Canal de Beagle entre Argentina y Chile, para demostrar que la participación en negociaciones posteriores no implica la aceptación automática de un laudo cuestionado. Destacó además la importancia del memorándum Mallet-Prevost de 1949 como “la primera prueba positiva” de la nulidad del laudo de 1899, al revelar presiones políticas incompatibles con un verdadero arbitraje internacional. En ese sentido, recordó que Venezuela denunció formalmente el laudo ante organismos internacionales desde 1951, una vez obtenidas pruebas concluyentes sobre sus vicios de origen. Finalmente, afirmó que el Acuerdo de Ginebra sigue plenamente vigente como el único marco jurídico aplicable para alcanzar una solución práctica y mutuamente satisfactoria a la controversia territorial.".

Instagram

Procuraduría General Venezuela Jun 1

Durante sus intervenciones del 6 y 11 de mayo ante la Corte Internacional de Justicia, el profesor Paolo Palchetti expuso los fundamentos históricos y jurídicos de la posición venezolana respecto a la nulidad del Laudo Arbitral de 1899, señalando que el Acuerdo de Ginebra de 1966 sustituyó definitivamente ese marco por una obligación de negociación entre las partes.

https://www.instagram.com/reel/DZBU19kD4CX/?igsh=dmM3Y2psM2h1ZDIy

Procuraduría General de la República on Instagram: "Durante sus intervenciones del 6 y 11 de mayo ante la Corte Internacional de Justicia, el profesor Paolo Palchetti expuso los fundamentos históricos y jurídicos de la posición venezolana respecto a la nulidad del Laudo Arbitral de 1899, señalando que el Acuerdo de Ginebra de 1966 sustituyó definitivamente ese marco por una obligación de negociación entre las partes. Palchetti afirmó que la controversia sobre la validez del laudo “ya no viene al caso” desde la firma del Acuerdo de Ginebra, pero explicó que Venezuela desarrolló sus argumentos para evidenciar las razones que llevaron a las partes a acordar un nuevo marco jurídico para la resolución de la controversia territorial. Sostuvo que el laudo fue producto de una “transacción política” entre Estados Unidos y Gran Bretaña realizada “a espaldas de Venezuela”, en un contexto marcado por profundas asimetrías de poder y condiciones que diversos observadores internacionales calificaron como “cuasi coloniales”. Asimismo, rechazó la tesis de Guyana según la cual el arbitraje de 1899 habría sido un procedimiento normal y ajustado a derecho, cuestionando las circunstancias en las que se negoció el tratado arbitral y el breve tiempo en el que fue emitida la decisión luego de extensas audiencias. Palchetti profundizó en las pruebas relativas a las negociaciones confidenciales entre representantes estadounidenses y británicos, señalando que Venezuela nunca fue informada sobre dichos intercambios ni participó realmente en esas negociaciones. El profesor destacó que la correspondencia diplomática presentada por Guyana confirma precisamente la ausencia de Venezuela en el proceso de toma de decisiones y sostuvo que las evidencias documentales demuestran que el Estado venezolano fue víctima de ocultamiento y dolo durante el procedimiento arbitral. Finalmente, afirmó que las pruebas presentadas ante la Corte justifican plenamente la conclusión de que el tratado de arbitraje de 1897 fue inválido y, en consecuencia, también lo fue el Laudo Arbitral de 1899."

6 likes, 0 comments - pgr_venezuela on May 31, 2026: "Durante sus intervenciones del 6 y 11 de mayo ante la Corte Internacional de Justicia, el profesor Paolo Palchetti expuso los fundamentos históricos y jurídicos de la posición venezolana respecto a la nulidad del Laudo Arbitral de 1899, señalando que el Acuerdo de Ginebra de 1966 sustituyó definitivamente ese marco por una obligación de negociación entre las partes. Palchetti afirmó que la controversia sobre la validez del laudo “ya no viene al caso” desde la firma del Acuerdo de Ginebra, pero explicó que Venezuela desarrolló sus argumentos para evidenciar las razones que llevaron a las partes a acordar un nuevo marco jurídico para la resolución de la controversia territorial. Sostuvo que el laudo fue producto de una “transacción política” entre Estados Unidos y Gran Bretaña realizada “a espaldas de Venezuela”, en un contexto marcado por profundas asimetrías de poder y condiciones que diversos observadores internacionales calificaron como “cuasi coloniales”. Asimismo, rechazó la tesis de Guyana según la cual el arbitraje de 1899 habría sido un procedimiento normal y ajustado a derecho, cuestionando las circunstancias en las que se negoció el tratado arbitral y el breve tiempo en el que fue emitida la decisión luego de extensas audiencias. Palchetti profundizó en las pruebas relativas a las negociaciones confidenciales entre representantes estadounidenses y británicos, señalando que Venezuela nunca fue informada sobre dichos intercambios ni participó realmente en esas negociaciones. El profesor destacó que la correspondencia diplomática presentada por Guyana confirma precisamente la ausencia de Venezuela en el proceso de toma de decisiones y sostuvo que las evidencias documentales demuestran que el Estado venezolano fue víctima de ocultamiento y dolo durante el procedimiento arbitral. Finalmente, afirmó que las pruebas presentadas ante la Corte justifican plenamente la conclusión de que el tratado de arbitraje de 1897 fue inválido y, en consecuencia, también lo fue el Laudo Arbitral de 1899.".

Instagram

Procuraduría General Venezuela May 29

“El Laudo Arbitral de 1899 fue otra manifestación del colonialismo y de la imposición de los intereses de potencias dominantes sobre los derechos de países que tuvieron el infortunio de encontrarse en su camino”.

Sepa + 👇

https://www.instagram.com/reel/DY72snhjLm6/?igsh=MXJtdW01MTBzZGc2eA==

Procuraduría General de la República on Instagram: "“El Laudo Arbitral de 1899 fue otra manifestación del colonialismo y de la imposición de los intereses de potencias dominantes sobre los derechos de países que tuvieron el infortunio de encontrarse en su camino”. Durante su intervención ante la Corte Internacional de Justicia, el profesor Antonio Remiro Brotons sostuvo que, con el Acuerdo de Ginebra de 1966, la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba pasó “del ámbito del derecho positivo al de la justicia histórica”. Brotons afirmó que Venezuela ha luchado durante más de un siglo por demostrar la injusticia sufrida como consecuencia de “la conspiración entre dos imperios: el de Gran Bretaña y el emergente de Estados Unidos”, señalando que el Laudo Arbitral de 1899 estuvo marcado por el engaño, acuerdos secretos y la vulneración de las normas jurídicas de la época. Asimismo, destacó que el Acuerdo de Ginebra constituye el único marco jurídico vigente para la resolución de la controversia territorial, mediante una solución práctica, pacífica y satisfactoria para ambas partes. “Venezuela seguirá luchando mientras no se repare esta injusticia”, expresó."

11 likes, 1 comments - pgr_venezuela on May 29, 2026: "“El Laudo Arbitral de 1899 fue otra manifestación del colonialismo y de la imposición de los intereses de potencias dominantes sobre los derechos de países que tuvieron el infortunio de encontrarse en su camino”. Durante su intervención ante la Corte Internacional de Justicia, el profesor Antonio Remiro Brotons sostuvo que, con el Acuerdo de Ginebra de 1966, la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba pasó “del ámbito del derecho positivo al de la justicia histórica”. Brotons afirmó que Venezuela ha luchado durante más de un siglo por demostrar la injusticia sufrida como consecuencia de “la conspiración entre dos imperios: el de Gran Bretaña y el emergente de Estados Unidos”, señalando que el Laudo Arbitral de 1899 estuvo marcado por el engaño, acuerdos secretos y la vulneración de las normas jurídicas de la época. Asimismo, destacó que el Acuerdo de Ginebra constituye el único marco jurídico vigente para la resolución de la controversia territorial, mediante una solución práctica, pacífica y satisfactoria para ambas partes. “Venezuela seguirá luchando mientras no se repare esta injusticia”, expresó.".

Instagram

Procuraduría General Venezuela May 29

Durante sus intervenciones de los días 6 y 11 de mayo ante la Corte Internacional de Justicia, el profesor Andreas Zimmermann desarrolló una interpretación jurídica del Acuerdo de Ginebra basada en su plena vigencia y en la obligación de las partes de alcanzar una solución negociada, práctica y satisfactoria para la controversia sobre la Guayana Esequiba.

https://www.instagram.com/reel/DY5w13tsnzv/?igsh=MTI5Njh3M3g3Ym1jag==

Procuraduría General de la República on Instagram: "Durante sus intervenciones de los días 6 y 11 de mayo ante la Corte Internacional de Justicia, el profesor Andreas Zimmermann desarrolló una interpretación jurídica del Acuerdo de Ginebra basada en su plena vigencia y en la obligación de las partes de alcanzar una solución negociada, práctica y satisfactoria para la controversia sobre la Guayana Esequiba. Explicó que el artículo 1 del Acuerdo de Ginebra no se refiere únicamente a la afirmación venezolana sobre la nulidad del Laudo Arbitral de 1899, sino a la controversia territorial que surgió como consecuencia de dicha reclamación y que debía resolverse mediante negociación entre las partes. “El artículo 1 se refiere a la controversia que ha surgido como resultado de la contención de Venezuela de que el laudo es nulo e írrito”, afirmó. Sostuvo que el acuerdo firmado en 1966 reconoció formalmente la existencia de una controversia pendiente y estableció un nuevo marco jurídico orientado a su solución pacífica, dejando atrás el esquema derivado del Laudo Arbitral de 1899. Asimismo, rechazó las interpretaciones promovidas por Guyana que pretenden reducir el alcance del Acuerdo de Ginebra o desconocer su carácter vinculante, reiterando que dicho instrumento obliga a ambas partes a negociar de buena fe una solución mutuamente aceptable. Con su exposición, Zimmermann reafirmó que la posición venezolana se encuentra plenamente sustentada en el derecho internacional y en los principios de solución pacífica de controversias, soberanía e igualdad entre los Estados."

7 likes, 0 comments - pgr_venezuela on May 28, 2026: "Durante sus intervenciones de los días 6 y 11 de mayo ante la Corte Internacional de Justicia, el profesor Andreas Zimmermann desarrolló una interpretación jurídica del Acuerdo de Ginebra basada en su plena vigencia y en la obligación de las partes de alcanzar una solución negociada, práctica y satisfactoria para la controversia sobre la Guayana Esequiba. Explicó que el artículo 1 del Acuerdo de Ginebra no se refiere únicamente a la afirmación venezolana sobre la nulidad del Laudo Arbitral de 1899, sino a la controversia territorial que surgió como consecuencia de dicha reclamación y que debía resolverse mediante negociación entre las partes. “El artículo 1 se refiere a la controversia que ha surgido como resultado de la contención de Venezuela de que el laudo es nulo e írrito”, afirmó. Sostuvo que el acuerdo firmado en 1966 reconoció formalmente la existencia de una controversia pendiente y estableció un nuevo marco jurídico orientado a su solución pacífica, dejando atrás el esquema derivado del Laudo Arbitral de 1899. Asimismo, rechazó las interpretaciones promovidas por Guyana que pretenden reducir el alcance del Acuerdo de Ginebra o desconocer su carácter vinculante, reiterando que dicho instrumento obliga a ambas partes a negociar de buena fe una solución mutuamente aceptable. Con su exposición, Zimmermann reafirmó que la posición venezolana se encuentra plenamente sustentada en el derecho internacional y en los principios de solución pacífica de controversias, soberanía e igualdad entre los Estados.".

Instagram

Procuraduría General Venezuela May 18

#18May Desde la Procuraduría General de la República expresamos nuestras más sinceras felicitaciones a la Presidenta Encargada de la República, Dra. Delcy Rodríguez, con motivo de la celebración de su cumpleaños 👏🏼✨

Procuraduría General Venezuela May 16

🇻🇪 Venezuela presentó ante la CIJ los argumentos que sustentan la verdad histórica sobre la Guayana Esequiba.

Sepa +👇

https://www.instagram.com/p/DYYPwVZjE_u/?igsh=ZTJ5OXBoa3cwd3I5

Procuraduría General de la República on Instagram: "Venezuela presentó ante la CIJ los argumentos que sustentan la verdad histórica sobre la Guayana Esequiba. Desliza para conocer los puntos clave de nuestra postura: ✔️ Vigencia del Acuerdo de Ginebra de 1966. ✔️ Denuncia del fraude del Laudo de 1899. ✔️ Referéndum del 3 de diciembre. ✔️ Apuesta por la negociación directa como única solución. ¡El Esequibo es de Venezuela!🇻🇪"

59 likes, 0 comments - pgr_venezuela on May 15, 2026: "Venezuela presentó ante la CIJ los argumentos que sustentan la verdad histórica sobre la Guayana Esequiba. Desliza para conocer los puntos clave de nuestra postura: ✔️ Vigencia del Acuerdo de Ginebra de 1966. ✔️ Denuncia del fraude del Laudo de 1899. ✔️ Referéndum del 3 de diciembre. ✔️ Apuesta por la negociación directa como única solución. ¡El Esequibo es de Venezuela!🇻🇪".

Instagram

Procuraduría General Venezuela May 13

#Sepa | El significado del término jurídico: Agente.

Procuraduría General Venezuela May 12

Te dejamos parte de la intervención de la Dra. Arianny Seijo, Procuradora General de la República, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), sobre la disputa territorial de la Guayana Esequiba 🇻🇪

https://www.instagram.com/p/DYPVOY-kTEu/?igsh=MTJzZHJzb29ldnpraQ==

Procuraduría General de la República on Instagram: "Te dejamos parte de la intervención de la Dra. Arianny Seijo, Procuradora General de la República, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), sobre la disputa territorial de la Guayana Esequiba🇻🇪"

84 likes, 6 comments - pgr_venezuela on May 12, 2026: "Te dejamos parte de la intervención de la Dra. Arianny Seijo, Procuradora General de la República, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), sobre la disputa territorial de la Guayana Esequiba🇻🇪".

Instagram

Instagram	https://instagram.com/pgr_venezuela?igshid=ZDdkNTZiNTM=
Facebook	https://www.facebook.com/PGRVenezuelaOficial
Página Web	www.pgr.gob.ve