GripNews🌖 當政府花費數年時間猜測密碼時，電腦搜查令的時機
➤ 在 United States v. Kopankov 案中，電腦搜查令的 ex ante 限制再次引發爭議
https://reason.com/volokh/2023/05/15/the-timing-of-computer-search-warrants-when-it-takes-the-government-several-years-to-guess-the-password/
在 United States v. Kopankov 案中，美國北加州地區的聯邦法院裁定，政府花費三年時間猜測被告的 iPhone X 密碼，因此導致搜查令的有效期限已過，因此裁定搜查所得證據無效。然而，作者認為這個判決是錯誤的，因為政府有有效的搜查令，而被告使用加密技術來延遲搜查並不是合法的理由。此外，作者還討論了 ex ante 限制在電腦搜查令中的爭議，認為這些限制並不是第四修正案的一部分，因此政府可以自由地無視這些限制。
+ 這個案例引發了關於電腦搜查令和加密技術的重要問題。政府是否
#電腦搜查令 #加密 #第四修正案 #司法裁決
➤ 在 United States v. Kopankov 案中，電腦搜查令的 ex ante 限制再次引發爭議
https://reason.com/volokh/2023/05/15/the-timing-of-computer-search-warrants-when-it-takes-the-government-several-years-to-guess-the-password/
在 United States v. Kopankov 案中，美國北加州地區的聯邦法院裁定，政府花費三年時間猜測被告的 iPhone X 密碼，因此導致搜查令的有效期限已過，因此裁定搜查所得證據無效。然而，作者認為這個判決是錯誤的，因為政府有有效的搜查令，而被告使用加密技術來延遲搜查並不是合法的理由。此外，作者還討論了 ex ante 限制在電腦搜查令中的爭議，認為這些限制並不是第四修正案的一部分，因此政府可以自由地無視這些限制。
+ 這個案例引發了關於電腦搜查令和加密技術的重要問題。政府是否
#電腦搜查令 #加密 #第四修正案 #司法裁決
