🌗 法院關閉允許聯邦在邊境搜查您手機的漏洞
➤ 法院裁定禁止在邊境進行無條件手機搜索,保護隱私權和新聞自由
https://reason.com/2024/07/26/courts-close-the-loophole-letting-the-feds-search-your-phone-at-the-border/
美國東區紐約法官裁定,海關和邊境保護局無法在邊境進行手機搜索,需具備合理懷疑和搜查令。此前法院判決有利於記者,強調手機搜索對隱私權和新聞自由的嚴重影響。
+ 這是對個人隱私權的一大勝利,也提醒政府需尊重公民的權利。
+ 這項裁決對守護新聞自由和個人隱私權方面具有重要意義,值得關注。
#邊境搜索 #隱私權 #第四修正案 #第一修正案
Courts Close the Loophole Letting the Feds Search Your Phone at the Border

Customs and Border Protection insists that it can search electronics without a warrant. A federal judge just said it can't.

Reason.com
🌗 聯邦上訴法院裁定白宮在社交媒體上超越第一修正案 - 紐約時報
➤ 美國第五巡迴上訴法院裁定,拜登政府在社交媒體上敦促主要平臺刪除有關Covid-19大流行的誤導或虛假內容,可能超越了第一修正案,部分支持保守派的初步禁令。
https://www.nytimes.com/2023/09/08/business/appeals-court-first-amendment-social-media.html
美國第五巡迴上訴法院裁定,拜登政府敦促主要社交媒體平臺刪除有關Covid-19大流行的誤導或虛假內容,可能超越了第一修正案,部分支持保守派的初步禁令。法院限制了禁制令的範圍,僅適用於白宮、外科醫生辦公室、聯邦調查局和疾病控制和預防中心。白宮辯護其與社交媒體公司的互動,並表示司法部正在審查裁決,並將考慮回應的選擇。
+ 這是一個重要的裁決,對於社交媒體上的言論自由有著深遠的影響。這也提醒了政府在監管社交媒體時需要更謹慎。
+ 這個裁決可能會引起更多的辯論和討論,因為社交媒體在當今社會中扮演著越來越重要的角色。
#社交媒體 #第一修正案 #白宮
Appeals Court Rules White House Overstepped 1st Amendment on Social Media

A Fifth Circuit panel partly upheld restrictions on the Biden administration’s communications with online platforms about their content.

The New York Times

https://www.youtube.com/watch?v=Dql-qQZ1y70

#section230 并不是一个独立的法案,它只是法案的一部分。
它的目的是给予一个行业以保护,以促进其发展和生长。但与此同时,这种保护也是伴随着责任的;
只是在#宪法 #第一修正案 的干预下,这种责任被免除了,最终导致了今天互联网企业无法无天的情况。
可笑吗?右派们破除section 230的最大理由,正是造成今天section 230力量不受约束的原因。

#数

How '90s porn led to the internet's foundational law

YouTube