این روزها دوستان توصیه می‌کنند که پروژه‌هایی که سر #کار می‌کنم و رویدادهای کاری‌ای که توشون شرکت می‌کنم و مصاحبه‌هایی که باهام می‌کنن رو بهتره تو #لینکدین هم درباره‌شون بنویسم. می‌گن هم برای بقیه انگیزه می‌شه، هم برای خودم تبلیغ می‌شه، و هم ممکنه تو جذب نیروی تازه برای شرکت کمک کنه.

من ولی اصلاً دست و دلم به نوشتن تو شبکهٔ اجتماعی متمرکز نمی‌ره. احساس می‌کنم هر گونه فعالیتی توی چنین شبکه‌هایی در نهایت اون شبکه رو هم تبلیغ می‌کنه و من اصلاً این رو نمی‌خوام.
#شبکه_اجتماعی #LinkedIn
👇

واتساپ قابلیت جدیدی را معرفی کرده است که به کاربران اجازه می دهد با استفاده از افکت ها، فیلترها و پس زمینه ها، گفتگوهای خود را زیباتر کنند.

https://zarintv.com/2025040211251

#واتساپ #قابلیت_جدید #افکت_دوربین #فیلتر_تصویر #پس_زمینه #تماس_تصویری #شبکه_اجتماعی #تکنولوژی

قابلیت های جدید واتساپ: افکت ها و فیلترها برای گفتگوهای تصویری | Zarin TV Network | تلویزیون جهانی زرین

واتساپ قابلیت جدیدی را معرفی کرده است که به کاربران اجازه می دهد با استفاده از افکت ها، فیلترها و پس زمینه ها، گفتگوهای خود را زیباتر کنند. این ویژگی به عکس

تلویزیون جهانی زرین

الان آخرین شماره از #پادکست کوری رو گوشیدم:
Enshittification isn’t caused by venture capital https://craphound.com/overclocked/2025/01/20/enshittification-isnt-caused-by-venture-capital/

نظرش رو دربارهٔ بلواسکای گفته و پویشی که تازه برای تغییر بلواسکای راه انداخته. مقدمهٔ طولانی ولی کاملاً ضروری‌ای داره که توضیح می‌ده چرا تجاری‌بودن #بلواسکای مشکل بزرگی نیست و مشکل (و در ضمن پتانسیل بهبود) جای دیگه‌ایه.

#شبکه_اجتماعی #ماستودون #اینترنت_آزاد

Enshittification isn’t caused by venture capital | Cory Doctorow's craphound.com

«مهاجران تیکتاک»؛ هجوم بیش از نیم میلیون کاربر به شبکه چینی ردنوت

https://zarintv.com/2025011510519

#ردنوت #تیک تاک #ممنوعیت_تیک تاک #شبکه_اجتماعی #چین #امریکا

«مهاجران تیک تاک»؛ هجوم بیش از نیم میلیون کاربر به شبکه چینی ردنوت | Zarin TV Network | تلویزیون جهانی زرین

در آستانه ممنوعیت احتمالی تیک تاک در امریکا، صدها هزار کاربر جدید به شبکه ردنوت که ساخت چین است، پیوسته اند. منابع به خبرگزاری رویترز گفتند این شبکه کمتر

تلویزیون جهانی زرین
شاید در لحظه نخست به این موضوع بخندید!
اما شاید اگر کمی در آن عمیق شویم ، عمق بهت‌آور و ترسناک ماجرا را کمی بیشتر درک کنیم!
بلاتشبیه بگویم یا نه، تفاوتی ندارد؛ صاحبان #شبکه_های_اجتماعی بزرگ دنیا ما را مثل همین گاو می‌پندارند! آری! این گاو از طریق عینک VR مراتع سرسبز تماشا می‌کند و در واقع چیز دندان‌گیری نمی‌خورد تا شیر بیشتری با هزینه کمتری بدهد!
برخی از ما همان گاو هستیم که شبکه‌های اجتماعی برایمان تمام آن #سرزمین رویایی است که تصور می‌کنیم #واقعیت است! در قبال دیدن چنین رویای زیبایی چگونه به صاحبان این شبکه‌ها شیر می‌دهیم ؟!
شبکه‌های اجتماعی قرار بود بین ما ارتباط بیشتری برقرار کنند، فاصله‌ها را کم کنند، ما را از خبرهای لحظه‌ای با #خبر کنند،کمی هم #سرگرمی برایمان به ارمغان بیاورند!
اما آنها ما را فریب می‌دهند، به ما #دروغ می‌گویند،ما را #سانسور می‌کنند ، ما را تغییر می‌دهند و البته اطلاعات ما را می‌دزدند...
#شبکه_اجتماعی
#Social_Network

نوتیفیکیشن اپلیکیشن‌های اینستاگرام و توییتر را روی گوشی همراه‌م غیرفعال کردم. گام بعدی، پاک کردن این اپلیکیشن‌ها؟!

#شبکه_اجتماعی

از همون موقع که نمونه(اینستنس) خودم رو بالا آوردم، بر سر یک دوراهی موندم. درحال حاضر نمونه ام رو طوری تنظیم کردم که فقط کسی که لاگین کرده بتونه مطالبم رو ببینه(جدای از بحث دنبال کردن). این کار رو بخاطر این انجام دادم که نگران بودم بخاطر نمایش مطالبی که میذارم یا مطالب دیگران که در تایم لاین نمایش داده میشه و یا اصلا همین که ماهیت #وبسایت بعنوان #شبکه_اجتماعی مشخص بشه؛ سایتم #فیلتر بشه و...
از طرفی با این وضعیت، مطالبی که #پست می کنم محدود به #فدیورس میشه و نمیتونم لینک مطالبی که می نویسم رو #انتشار بدم. اگر این محدودیت رو بردارم، نمونه فعلیم هم میتونه برام شبکه اجتماعی باشه، هم #وبلاگ.
بنظر شما چه کنم؟

آیا «ماستودن، نسخه شکست آزادی بیانه»؟

کاربری روی توییتر، ماستودون را «نسخه شکست آزادی» نامیده است. آیا چنین است؟ https://fediverse.blog/~/آزاد/آیا-ماستودن-نسخه-شکست-آزادی-بیانه/

آیا «ماستودن، نسخه شکست آزادی بیانه»؟

کاربری روی توییتر، ماستودون را «نسخه شکست آزادی بیان» نامیده است. آیا چنین است؟

×
@JustSmile
بقیه‌اش قابل فهمه اما «ترویج فمینیسم»؟
@ahangarha چرا نه؟
@JustSmile
یعنی پایه‌های خانواده در گرو پذیرش ظلم به زنانه؟ اگر آره که گل باید گرفت نهاد خانواده رو.
@ahangarha
نه به نظرم برداشت شما اشتباهه یا حداقل برداشت من از این گزاره متفاوت با شماست.
بحث در اینباره به نظرم خیلی گسترده است و در اینجا نمیگنجه.
مثلا اینکه پذیرش حقوق زنان و مردان آیا به معنای این هستش که حقوق هر دو عیناً مشابه همدیگه است؟ از دیدگاه دینی باید این موضوع توسط اهلش بیان و بحث شود اما ، زنان و مردان حقوقی دارند که باید محترم شمرده شوند و برخی مشابه هم و برخی هم جدا از هم هستند. یعنی مرد حقوقی دارد که زن ندارد و زن هم حقوقی دارد که مرد ندارد!
اساسا اگر فمینیسم به دنبال محترم شمرده شدن آن بخش از حقوق زنان باشد که توسط مردان نادیده گرفته میشود اتفاقا کارش درست است. اما مشکل از جایی شروع میشود که شبکه‌های اجتماعی به دنبال نوعی از فمینیسم هستند که کمکی به حقوق زنان نمیکند بلکه باعث ایجاد تنش میان زن و مرد میشود.
@JustSmile
این که شبکه‌های اجتماعی به دنبال چه هستند با این که فمینیسم (حذف جنسیت به عنوان عاملی برای تبعیض در حقوق) چیست فرق داره. زن همان‌قدر انسان است که مرد انسان است (و بر عکس) و این یعنی در بهره‌مندی از حقوق انسانی، نباید تبعیضی به واسطه جنسیت اعمال بشه. مرد و زن هم نداره.
@ahangarha
خب البته موضوع فرسته اصلی نقش شبکه‌های اجتماعی بود و به نظرم تاکیدش روی فمینیسم با تعریف فمینیسم (جدا از اینکه این تعریف درسته یا غلط) فرق داره؛ در واقع توی شبکه‌های اجتماعی بعضاً افرادی جلودار فمینیسم هستند و نسخه تجویز میکنند که خودشون صلاحیت اظهار نظر ندارند اما شبکه‌های اجتماعی رنگ و لعاب و نقشی بهشون داده که خودشون هم باورشون شده چیزی بارشان هست! طبیعتاً این بخش که اتفاقا پرطرفدار و پررنگ‌ هم هست باعث میشه ذهن زنان نسبت به جایگاهی که در آن هستند بیش از حد بدبین شود!
حالا شاید شما بگویید که این که فمینیسم نیست یا باید برایش نام دیگری گذاشت اما به هر حال ظاهرش همین است و به همین نام دنباله‌رو دارد...
@JustSmile
گوینده می‌توانست بگوید ترویج تعابیر انحرافی از فمینیسم در شبکه‌های اجتماعی. اما ترجیح داد بگوید فمینیسم.
@ahangarha
با برداشت من از فرسته اصلی نویسنده، احتمالا اشتباه کرده و شاید حق با شماست.
شاید هم منظور اصلی‌اش همان فمینیسم بوده! شاید خودش بهتر توضیح دهد؛
به هر حال در حد دریافت خودم با شما موافقم
@ahangarha
نویسنده این فرسته (نمی‌شناسمش) بعنوان یک وکیل این موضوع را مطرح کرده، و جالب است که من این موضوع را چند مرتبه از مشاوران خانواده، روانشناسان و جامعه‌شناسان شنیده،دیده و یا خوانده‌ام.
به نظرم مشکل اصلی آنجاست که جامعه ایرانی سالها با یک مدیای یکسو بنام تلویزیون ملی روبرو بود و مرجع هرچیزی بود و دلیل اثبات راستی هر موضوعی! چرا فلان مطلب درست است؟ چون تلویزیون گفته!
با همین دست‌فرمان «بخشی» از این جامعه کمتر آگاه -که سطح آگاهی‌اش نه به سطح سواد که به سطح تجربه و کتاب‌خوانی و پژوهش مرتبط است؛ یعنی گاهی افراد مثلا دانشگاهی‌اش هم با کلی ادعا سطح آگاهی کمتری داشتند- مرجعشان شده تلویزیون‌های ماهواره‌ای و شبکه‌های اجتماعی، بدون اینکه حتی از خود بپرسند اصلا کسی که آن طرف نشسته واقعا آن چیزی که ادعا کرده هست یا نه؟! این دسته همچنان دنبال مرجع میگردند! یک نفر که بیاید و مشکلشان را حل کند! به آنها بگوید چه چیزی درست است و آنها به زحمت نیفتند که بروند دنبال آزمودن روشهای بهتر! یک نسخه که خوبشان کند! فقط مرجعشان تغییر کرده!