Похож ли ваш текст на ИИ?
Я пользуюсь ИИ при написании текстов. Честно говоря, я это не считаю чем-то плохим, потому что по моему мнению главное, это то ради чего текст пишется - если читатель узнал что-то новое, то цель достигнута. Но, к сожалению, статья, написанная ИИ, выглядит скучной, гладкой и, несмотря на любую идею внутри, вызывает у читателя отторжение. Поэтому сегодня в этой статье я задался вопросом, какие паттерны говорят - это писал ИИ, а не человек, и почему человеку эти паттерны не нравятся? Всё это конечно субъективно, например, я определяю по ощущениям - где-то к третьему абзацу статьи, я просто понимаю, это писал ИИ. Вежливый ЧатГПТ, брызжущий метафорами (чаще поверхностными) Дипсик, логичный до наивности Клод, оптимистичный Грок - разницы нет. ИИ и всё. Итак, сегодня моя цель формализовать паттерны среднего чистого (без промптов) ИИ и сделать промпт, который позволит определить насколько заданный текст похож на творчество ИИ. Почему не определить автора? Потому что я знаю людей, которые пишут, как чатГПТ мини - реально, гладкий поверхностный текст, никаких резких поворотов и углублений. И знаю, как может писать ИИ под хорошим промптом. Так что, давайте я просто попытаюсь определить наиболее распространенные паттерны моделей, которые можно выделить в тексте. 1. Первый паттерн я уже назвал - гладкость. Что будет значит гладкость в терминах ИИ? Это единый стиль во всём тексте, одинаковая смысловая плотность, идеальная сквозная структура как в целом в статье, так и в каждом абзаце. Рассказ идет точно по рельсам, нет резких поворотов, отклонений от темы, озарений. Каждое предложение выглядит как близнец любого другого. (Есть вариант, когда человек переписывает разговорным языком сам или с помощью промптов статьи авторства ИИ, это обманывает ИИ-чекер, но, например, я все равно чувствую, что результат не поменялся).
https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/915010/
#промпт #статьи
Ostrovok.de
Habr
Хью Хэмпфер
